{"id":535492,"date":"2025-08-29T10:52:35","date_gmt":"2025-08-29T14:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioelpopular.com\/?p=535492"},"modified":"2025-08-29T10:52:35","modified_gmt":"2025-08-29T14:52:35","slug":"conservadores-pediran-penas-mas-duras-para-delitos-de-los-inmigrantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2025\/08\/29\/conservadores-pediran-penas-mas-duras-para-delitos-de-los-inmigrantes\/","title":{"rendered":"Conservadores pedir\u00e1n penas m\u00e1s duras para delitos de los inmigrantes"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\"><strong><em>Por Vilma Filici<\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"p1\"><strong><em>filici@filici.com<\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"p1\"><strong><em>TORONTO. <\/em><\/strong>Una de las noticias m\u00e1s importantes en estos d\u00edas para las comunidades inmigrantes ha sido que el Partido Conservador de Canad\u00e1 quiere modificar el C\u00f3digo Penal con el objetivo de que se establezcan penas m\u00e1s duras para las personas que viven en el pa\u00eds y que no son ciudadanos canadienses. La l\u00f3gica tras esta intenci\u00f3n es que consideran que actualmente existe un doble rasero en el sistema judicial que permite que los extranjeros reciban sentencias m\u00e1s leves que los canadienses condenados por el mismo delito.<\/p>\n<p class=\"p1\">La diputada conservadora Michelle Rempel Garner dijo que su partido presentar\u00e1 un proyecto de ley de iniciativa privada cuando la C\u00e1mara de los Comunes regrese a sesiones en septiembre, y prometi\u00f3 que el cambio &#8220;restaurar\u00e1 el valor de la ciudadan\u00eda canadiense&#8221;, dado que &#8220;establecer\u00e1 expresamente que no se debe tomar en consideraci\u00f3n el posible impacto de una sentencia en la situaci\u00f3n migratoria de un infractor extranjero condenado, ni en la de sus familiares&#8221;.<\/p>\n<p class=\"p1\">Hay que recordar que actualmente, si una persona que no es ciudadana canadiense comete un acto criminal y es encontrada culpable, si el juez le impone una condena de seis meses o m\u00e1s esa persona pierde todos sus derechos a una apelaci\u00f3n ante el Consejo de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n de Canad\u00e1. Este es un cuerpo de apelaciones que tiene el poder de decidir si, en el momento en que se emiti\u00f3 la orden de deportaci\u00f3n, hubo un error de hechos, de interpretaci\u00f3n de los hechos, un error legal, una falta a los derechos de la persona, o si existen razones humanitarias y de compasi\u00f3n para que esa persona permanezca en el pa\u00eds a pesar de tener un r\u00e9cord criminal.<\/p>\n<p class=\"p1\">Esta legislaci\u00f3n, conocida como Ley C-46, supuestamente tiene como objetivo atacar a los criminales de alto riesgo que llegan al pa\u00eds, personas verdaderamente peligrosas como narcotraficantes. Casos en los que nadie querr\u00eda tener a esas personas como vecinos. Sin embargo, no son solamente estas personas las que est\u00e1n siendo afectadas por esta legislaci\u00f3n, ya que representan solo un grupo minoritario al que se le aplica.<\/p>\n<p class=\"p1\">Pero los diputados conservadores, que apoyaron la promulgaci\u00f3n de la Ley C-46 en el a\u00f1o 2018, dicen que en lo que respecta a la imposici\u00f3n de sentencias a extranjeros, Canad\u00e1 ha adoptado esencialmente una justicia de dos niveles que favorece en las sentencias a los inmigrantes, y lo cual atenta contra todos los principios de equidad que deber\u00edan ser fundamentales para nuestro sistema judicial.<\/p>\n<p class=\"p1\">No obstante, los expertos en el tema coinciden en que la descripci\u00f3n que hacen los conservadores del sistema judicial canadiense como sesgado a favor de los extranjeros es simplemente falsa, ya que la ley est\u00e1 dise\u00f1ada para garantizar que la sentencia se ajuste al delito, independientemente del estatus del delincuente.<\/p>\n<p class=\"p1\">Un fallo del a\u00f1o 2013 de la Corte Suprema de Canad\u00e1 estableci\u00f3 que al sentenciar a un extranjero, un juez puede utilizar la situaci\u00f3n migratoria del infractor como uno de varios factores al considerar la pena impuesta, y eso es lo que hacen los jueces al dictar sentencia, tomar en cuenta los factores individuales relevantes del acusado, tales como si tiene un problema de abuso de sustancias; si es padre o madre soltero\/a y qu\u00e9 le suceder\u00e1 a su hijo\/a; las posibilidades de rehabilitaci\u00f3n, y tambi\u00e9n puede tomarse en consideraci\u00f3n la situaci\u00f3n migratoria de la persona.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\">Pero estos factores en s\u00ed no pueden utilizarse para reducir la pena por debajo del m\u00ednimo est\u00e1ndar correspondiente al delito, dicen los expertos, insistiendo en que los planteamientos de la diputada Michelle Rempel Garner est\u00e1n alejados de la realidad.<\/p>\n<p class=\"p1\">Est\u00e1 por verse qu\u00e9 va a suceder sobre esta legislaci\u00f3n cuando la C\u00e1mara de los Comunes reinicie sus funciones en Septiembre, pero a prop\u00f3sito del tema quiero alertar a los miembros de la comunidad que ya son residentes permanentes pero que a\u00fan no han obtenido la ciudadan\u00eda canadiense, as\u00ed como tambi\u00e9n a quienes viven de forma indocumentada en Canad\u00e1, sobre la importancia de tener extremo cuidado con la participaci\u00f3n en hechos criminales.<\/p>\n<p class=\"p1\">Lamentablemente, en nuestra comunidad hay muchas personas que viven de forma indocumentada, e incluso personas que piensan que al tener la residencia permanente ya est\u00e1n libres de ser deportados, lo que los lleva a cometer muchos errores. Me refiero a personas que tienen problemas con las autoridades, ya sea por haber cometido hurto en un negocio, manejar en estado de ebriedad o haber agredido a un miembro de su familia.<\/p>\n<p class=\"p1\">Estos son realmente cr\u00edmenes comunes que a veces se cometen por cuestiones culturales. Por ejemplo, personas que, para disciplinar a sus hijos usan la violencia, sin darse cuenta de que en Canad\u00e1 golpear a un hijo se considera asalto. Y si se usa un cintur\u00f3n u otro objeto, esto se clasifica como asalto con un arma.<\/p>\n<p class=\"p1\">Es un grave error no estar al tanto de que lo que una persona podr\u00eda considerar disciplina seg\u00fan su cultura, en Canad\u00e1 se considera un crimen, espec\u00edficamente asalto a una persona, ya sea la esposa, los hijos o cualquier otro miembro de la familia.<\/p>\n<p class=\"p1\">Otro error es que, una vez cometido el delito, la persona va a la Corte y, estando all\u00ed, muchas veces se deja convencer por el fiscal o su abogado defensor y se declara culpable del hecho, pensando que, como ya es residente permanente o la condena no ser\u00e1 severa, no tendr\u00e1 ning\u00fan problema.<\/p>\n<p class=\"p1\">Lo que esta persona no entiende es que, al ser solo residente permanente, es decir, no tener a\u00fan la ciudadan\u00eda, ser encontrado culpable de un delito autom\u00e1ticamente la hace inadmisible a Canad\u00e1 por razones criminales.<\/p>\n<p class=\"p1\">Lo que sucede es que, una vez finalizado el proceso penal en la Corte, la persona es llamada por el Departamento de Inmigraci\u00f3n. Muchas personas, al ser residentes permanentes, piensan que no tienen nada de qu\u00e9 preocuparse ante el Departamento de Inmigraci\u00f3n, ya que tienen estatus legal.<\/p>\n<p class=\"p1\">Van confiados a la entrevista, sin darse cuenta de que esta est\u00e1 relacionada con el hecho de haber sido encontrado culpable de un acto criminal, lo que los hace autom\u00e1ticamente inadmisibles a Canad\u00e1. El oficial de inmigraci\u00f3n los entrevista para determinar si existen suficientes razones humanitarias para simplemente advertirles que deben obedecer las leyes o, si concluye que podr\u00edan cometer delitos en el futuro, enviarlos a un juicio de inadmisibilidad para emitir una orden de deportaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"p1\">Esta es una entrevista muy seria. Por lo tanto, cuando se asiste a ella, es crucial ir bien preparado, con documentaci\u00f3n que demuestre los motivos por los cuales a la persona se le deber\u00eda permitir permanecer en el pa\u00eds, a pesar de haber tenido problemas con las autoridades.<\/p>\n<p class=\"p1\">En dicha entrevista tambi\u00e9n es necesario demostrar que, aunque la persona haya tenido problemas con las autoridades, ha tomado medidas para asegurarse de que no volver\u00e1 a cometer ning\u00fan tipo de criminalidad. Es importante mostrarle al oficial de inmigraci\u00f3n que la persona asume responsabilidad por sus acciones delictivas y que ha tomado medidas para evitar repetir los mismos errores en el futuro.<\/p>\n<p class=\"p1\">Por ejemplo, si la persona actu\u00f3 bajo los efectos del alcohol, debe demostrar primero que est\u00e1 arrepentida y consciente del error que cometi\u00f3, y luego, que ha asistido a sesiones de Alcoh\u00f3licos An\u00f3nimos y contin\u00faa yendo para no volver a beber.<\/p>\n<p class=\"p1\">Una persona que haya agredido a su esposa o hijos, pero que ya sea residente permanente, debe demostrar al oficial de inmigraci\u00f3n que ha asumido la responsabilidad por su error y que est\u00e1 tomando medidas para corregir su comportamiento, como asistir a cursos sobre manejo de la ira. Dependiendo del tipo de delito, se debe demostrar que se est\u00e1 enmendando el error y asegur\u00e1ndose de que no volver\u00e1 a ocurrir.<\/p>\n<p class=\"p1\">El problema es que muchas personas asisten a estas entrevistas tratando de convencer al oficial de inmigraci\u00f3n de que no son responsables del crimen, argumentando que solo estaban corrigiendo el comportamiento de un hijo, esposa, etc. Al hacer esto, le est\u00e1n diciendo al oficial que no aceptan responsabilidad por el error cometido, y como resultado, el oficial probablemente los enviar\u00e1 a un juicio de inadmisibilidad donde se les quitar\u00e1 la residencia permanente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Vilma Filici filici@filici.com TORONTO. Una de las noticias m\u00e1s importantes en estos d\u00edas para las comunidades inmigrantes ha sido que el Partido Conservador de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-535492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=535492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":535493,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535492\/revisions\/535493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=535492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=535492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=535492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}