Por Vilma Filici<\/b>
\nfilici@filici.com<\/i><\/p>\n
TORONTO.<\/b> Durante a\u00f1os, Canad\u00e1 ha repetido con orgullo que su \u00e9xito econ\u00f3mico y social depende de la inmigraci\u00f3n. En ese discurso, los trabajadores temporales y las personas protegidas han tenido un papel fundamental: han sostenido sectores clave y reflejan la imagen de un pa\u00eds inclusivo y solidario. Pero detr\u00e1s de los anuncios y las cifras, hay una realidad mucho m\u00e1s compleja.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, el panorama migratorio ha sido ca\u00f3tico. Cada nueva medida parece contradecir la anterior: m\u00e1s l\u00edmites a los permisos de estudio, restricciones al trabajo de los c\u00f3nyuges, reducci\u00f3n de cupos para trabajadores temporales y mensajes confusos que van y vienen entre apertura y contenci\u00f3n. Lo que antes se mostraba como una pol\u00edtica de puertas abiertas, hoy se parece m\u00e1s a un sistema lleno de filtros y excepciones.<\/p>\n
En medio de ese escenario, los nuevos anuncios del gobierno canadiense llegan como un oasis en el desierto. La semana pasada se presentaron dos iniciativas temporales, que entrar\u00e1n en vigor entre 2026 y 2027.
\nPor un lado, un programa para acelerar la residencia permanente de hasta 33.000 trabajadores temporales calificados; por otro, un plan para agilizar la residencia de 115.000 personas protegidas que ya viven en Canad\u00e1.<\/p>\n
A primera vista, ambas medidas suenan esperanzadoras. Parecen reconocer el valor y la humanidad de quienes ya contribuyen a este pa\u00eds. Pero al analizarlas m\u00e1s a fondo, surgen las dudas: \u00bfse trata de una verdadera pol\u00edtica de integraci\u00f3n o de un gesto pol\u00edtico para aliviar la presi\u00f3n de los n\u00fameros migratorios antes de las pr\u00f3ximas elecciones? \u00bfSon una promesa real de pertenencia o un simple alivio temporal?<\/p>\n
El primer anuncio promete una v\u00eda r\u00e1pida hacia la residencia permanente para hasta 33.000 trabajadores temporales en sectores de alta demanda: salud, construcci\u00f3n, oficios especializados y tecnolog\u00eda. El objetivo es recompensar a quienes ya est\u00e1n integrados en sus comunidades y cubrir vacantes en regiones rurales o remotas donde faltan trabajadores.<\/p>\n
Valoro esta medida. Los trabajadores temporales han sido, por a\u00f1os, la base silenciosa de la econom\u00eda canadiense. Muchos llegaron buscando estabilidad, pagando impuestos y contribuyendo al pa\u00eds. Por eso, darles una oportunidad para obtener la residencia no es un favor: es un acto de justicia.<\/p>\n
Sin embargo, la falta de detalles genera preocupaci\u00f3n. Hablar de solo 33.000 cupos en un pa\u00eds con cientos de miles de trabajadores temporales no es una soluci\u00f3n integral. Un programa limitado y con fecha de vencimiento no cambia la ra\u00edz del problema: miles de personas seguir\u00e1n en el mismo limbo migratorio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el enfoque en ciertos sectores y regiones recuerda lo ocurrido con el TR-to-PR de 2021, un programa que termin\u00f3 en caos. El portal colaps\u00f3, las cuotas se llenaron en pocas horas y miles de solicitantes quedaron fuera, a pesar de cumplir los requisitos. No fue falta de m\u00e9rito, sino de espacio.<\/p>\n
Si este nuevo programa repite ese modelo, volveremos a ver frustraci\u00f3n y competencia entre personas que comparten el mismo sue\u00f1o. Me preocupa que, bajo la apariencia de reconocimiento, se refuerce una jerarqu\u00eda en la que el valor de los trabajadores depende del lugar donde viven o del tipo de trabajo que hacen.<\/p>\n
Canad\u00e1 necesita mano de obra, y la necesita de manera permanente. No tiene sentido seguir otorgando permisos temporales a personas que el pa\u00eds no puede darse el lujo de perder. Si ya son esenciales, su residencia deber\u00eda ser una pol\u00edtica estable, no una medida pasajera.<\/p>\n
Lo que m\u00e1s me incomoda es esa gratitud burocr\u00e1tica: se agradece a los trabajadores por mantener la econom\u00eda, pero no siempre se les permite ser parte plena de ella. Se les deja entrar para trabajar, pero no necesariamente para quedarse. Y en un pa\u00eds que presume de su justicia social, esa contradicci\u00f3n resulta cada vez m\u00e1s evidente.<\/p>\n
El segundo anuncio, dirigido a 115.000 personas protegidas, busca acelerar su proceso hacia la residencia permanente. No es un nuevo programa, sino una simplificaci\u00f3n administrativa: menos tr\u00e1mites, eliminaci\u00f3n de requisitos repetidos (como un segundo examen m\u00e9dico) y prioridad para los casos ya en el sistema.<\/p>\n
Me parece una medida positiva. Estas personas ya fueron reconocidas como protegidas tras un proceso largo y exigente ante el IRB o IRCC, demostrando un riesgo real si regresan a su pa\u00eds. Despu\u00e9s de todo lo que han pasado, lo m\u00ednimo que merecen es estabilidad.<\/p>\n
Sin embargo, presentarlo como una \u201ciniciativa especial\u201d puede enviar un mensaje confuso: como si el gobierno estuviera haciendo un favor en lugar de cumplir con una obligaci\u00f3n moral y legal.<\/p>\n
Agilizar procesos es importante, pero no suficiente. El problema principal est\u00e1 en las demoras estructurales: falta de personal, exceso de expedientes y procesos internos lentos. Mientras eso no cambie, la palabra \u201cr\u00e1pido\u201d ser\u00e1 relativa.<\/p>\n
Tambi\u00e9n me preocupa c\u00f3mo se implementar\u00e1. Aunque se eliminar\u00e1n algunos pasos, como repetir ex\u00e1menes m\u00e9dicos, seguir\u00e1n siendo necesarios los controles de seguridad y los estudios de admisibilidad. En teor\u00eda, se quiere procesar 115.000 casos en dos a\u00f1os, pero eso requiere una capacidad operativa que IRCC no siempre ha demostrado.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros, pienso en las personas. Conozco casos de refugiados que llevan a\u00f1os esperando su residencia, sin poder reunirse con su familia o viajar. Cada mes de espera significa una vida detenida.<\/p>\n
Por eso, celebro la intenci\u00f3n, pero creo que lo que se necesita no es una \u201ciniciativa\u201d, sino una reparaci\u00f3n. No se trata de dar un beneficio, sino de cumplir una promesa con quienes ya han demostrado su confianza en Canad\u00e1 y su deseo de contribuir.<\/p>\n
Ambas medidas \u2014la de los trabajadores temporales y la de las personas protegidas\u2014 comparten un mismo origen: responder a la presi\u00f3n, no transformar el sistema.
\nLa primera busca aliviar la dependencia de mano de obra temporal. La segunda, reducir los atrasos en el \u00e1rea humanitaria. Pero ninguna enfrenta el problema de fondo: un sistema que trata a muchas personas que ya viven aqu\u00ed como si fueran visitantes temporales.<\/p>\n
Siempre se dice que Canad\u00e1 es un pa\u00eds de inmigrantes, y es cierto. Pero tambi\u00e9n es un pa\u00eds que ha creado una burocracia compleja para decidir qui\u00e9n puede quedarse y qui\u00e9n no. Esa forma de selecci\u00f3n, que mezcla criterios econ\u00f3micos y pol\u00edticos, muestra una visi\u00f3n m\u00e1s utilitaria que humana.<\/p>\n
El verdadero desaf\u00edo para 2026 y 2027 ser\u00e1 romper con la l\u00f3gica de temporalidad. Mientras la residencia permanente siga trat\u00e1ndose como un premio excepcional y no como el paso natural para quienes ya aportan al pa\u00eds, seguiremos atrapados en un ciclo de promesas que caducan cada dos a\u00f1os.<\/p>\n
Canad\u00e1 no necesita m\u00e1s programas temporales. Necesita pol\u00edticas permanentes que reconozcan la pertenencia como un derecho, no como una excepci\u00f3n.<\/p>\n
Estos anuncios muestran tanto lo mejor como lo peor del sistema migratorio canadiense: la voluntad de adaptarse, pero tambi\u00e9n la falta de soluciones duraderas.<\/p>\n
Aprecio que se reconozca el esfuerzo de los trabajadores temporales y de las personas protegidas, pero creo que el \u00e9xito de estas medidas no se medir\u00e1 en cifras, sino en su capacidad de cumplir con la promesa de inclusi\u00f3n y justicia.<\/p>\n
Porque al final, los programas temporales terminan. Las vidas, no.
\nY quienes ya construyen su futuro en Canad\u00e1 merecen algo m\u00e1s que una oportunidad pasajera: merecen quedarse, contribuir y sentirse, finalmente, en casa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Vilma Filici filici@filici.com TORONTO. Durante a\u00f1os, Canad\u00e1 ha repetido con orgullo que su \u00e9xito econ\u00f3mico y social depende de la inmigraci\u00f3n. En ese discurso,…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-538083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=538083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":538084,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538083\/revisions\/538084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=538083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=538083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=538083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}