![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Screen-Shot-2026-02-04-at-9.52.38-AM-1200x682.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Espa\u00f1a ser\u00e1 la \u00faltima ficha del domin\u00f3 en limitar la edad de uso de redes sociales. El presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, ha anunciado este martes que el pa\u00eds\u00a0prohibir\u00e1 el acceso a las redes a menores de 16 a\u00f1os<\/a>\u00a0y obligar\u00e1 a las plataformas digitales a incorporar sistemas efectivos de verificaci\u00f3n de edad. Sigue la estela de Australia, que regul\u00f3 la edad en diciembre, y a la que planean sumarse Francia y Portugal.<\/p>\n Entre los expertos del \u00e1mbito digital y educativo, hay quienes consideran que limitar el acceso a redes les permitir\u00e1 a los adolescentes adquirir mayor madurez para afrontar sus riesgos y quienes exigen que la verificaci\u00f3n de la edad se haga de manera segura y eficiente. Otros, sin embargo, cuestionan que el n\u00famero es arbitrario y argumentan que en algunos pa\u00edses a esa edad ya se puede conducir, votar o haber completado la educaci\u00f3n obligatoria. M\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite etario, la discusi\u00f3n tambi\u00e9n se ampl\u00eda hacia revisar para qu\u00e9 las usan los menores, qu\u00e9 consumen, en qu\u00e9 horarios navegan y si deber\u00eda regularse tambi\u00e9n su dise\u00f1o.<\/p>\n Ocho de cada 10 estudiantes acceden a su primer tel\u00e9fono m\u00f3vil a los 11 a\u00f1os en Espa\u00f1a y casi la totalidad de los j\u00f3venes de entre 10 y 20 a\u00f1os (92,5%) est\u00e1 registrado en alguna red social, seg\u00fan el informe de Unicef<\/a>,\u00a0Infancia, Adolescencia y Bienestar Digital<\/i>, publicado en noviembre pasado. El estudio alerta de que el 5,7% de los ni\u00f1os y adolescentes presenta una conexi\u00f3n excesiva y poco controlada, que interfiere en su vida cotidiana y se asocia a s\u00edntomas de ansiedad, depresi\u00f3n y riesgo suicida.<\/p>\n El investigador de Funcas Ismael Sanz, considera que elevar la prohibici\u00f3n a los 16 a\u00f1os es \u201cuna buena medida\u201d. En declaraciones a Efe, e<\/i>l tambi\u00e9n profesor titular de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) argumenta: \u201cSabemos que el uso de las redes perjudica el equilibrio y el bienestar emocional<\/a>\u00a0de los j\u00f3venes, as\u00ed como reduce la capacidad de concentraci\u00f3n y de atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n No obstante, Catalina Perazzo, directora de Incidencia Social y Pol\u00edtica en Save the Children advierte en conversaci\u00f3n con Efe\u00a0<\/i>de que la medida \u201cno es una soluci\u00f3n en s\u00ed misma\u201d, y que \u201cpuede dar una falsa sensaci\u00f3n de seguridad\u201d, por lo que \u201ces imprescindible que vaya acompa\u00f1ada de mecanismos de verificaci\u00f3n de la edad eficientes y, sobre todo, de educaci\u00f3n y acompa\u00f1amiento en hacer un uso responsable\u201d.<\/p>\n Para Jos\u00e9 C\u00e9sar Perales, catedr\u00e1tico en el Departamento de Psicolog\u00eda Experimental de la Universidad de Granada, es \u201cuna medida precipitada, que se toma con poca evidencia de calidad, pero relativamente f\u00e1cil de tomar en t\u00e9rminos pol\u00edticos y populares\u201d, dijo en declaraciones al portal SMC Espa\u00f1a<\/a>. El acad\u00e9mico califica el umbral de 16 a\u00f1os como \u201cconservador\u201d. Seg\u00fan Perales, \u201cno hay un acuerdo un\u00e1nime\u201d de que exista un impacto de las redes sociales sobre la salud mental. \u201cEs m\u00e1s f\u00e1cil de tomar una decisi\u00f3n relativa a la prohibici\u00f3n de acceso que decisiones que probablemente ser\u00edan mucho m\u00e1s efectivas y que tienen que ver con la regulaci\u00f3n de las propias redes\u201d, sostiene.<\/p>\n En ese sentido, detalla que las compa\u00f1\u00edas \u201capenas tienen limitaciones en lo que se refiere al dise\u00f1o de las redes o de los dispositivos\u201d y que, si se entendieran bien los mecanismos a trav\u00e9s de los cuales la salud mental y el uso de las redes sociales est\u00e1n vinculados, se podr\u00eda regular este dise\u00f1o. \u201cIncrementar la transparencia algor\u00edtmica o influir en la forma en la que est\u00e1n dise\u00f1ados esos algoritmos ser\u00eda mucho m\u00e1s eficaz\u201d, concluye.<\/p>\n Algunos expertos resaltan los riesgos que los mecanismos de detecci\u00f3n de identidad pueden implicar para la privacidad de los usuarios. La consultora de seguridad experta en los aspectos legales y regulatorios de internet Paloma Llaneza opina: \u201cTenemos que encontrar sistemas que permitan verificar la edad, pero con el debido anonimato, que puede parecer raro, pero se puede hacer t\u00e9cnicamente\u201d, recoge el SMC. Adem\u00e1s, apunta que validar la identidad con una tarjeta de cr\u00e9dito no es garant\u00eda de que pertenece al usuario, que el reconocimiento biom\u00e9trico facial guarda \u201cgrafos f\u00edsicos\u201d que \u201cpueden ser reconocidos en cualquier parte del mundo\u201d y que \u201cla Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos ya ha dejado claro que escanear el DNI o fotocopiarlo es excesivo\u201d.<\/p>\n