![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Screen-Shot-2026-04-18-at-4.42.45-PM-636x363.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por John Blosser<\/p>\n
Siempre hay una raz\u00f3n para el secretismo. La mayor\u00eda de las veces, es que hay algo que ocultar.
\nY ahora, Ontario est\u00e1 dando al p\u00fablico un motivo para preguntarse qu\u00e9 es exactamente lo que no quiere que se vea.
\nEl \u00faltimo intento de la provincia por ampliar el secretismo gubernamental ya est\u00e1 generando alarma entre los defensores de la transparencia en Canad\u00e1 y otros pa\u00edses.
\nTodo comenz\u00f3 con una decisi\u00f3n judicial del 29 de diciembre de 2025, que exig\u00eda al premier de Ontario, Doug Ford, divulgar los registros de su tel\u00e9fono celular personal relacionados con asuntos gubernamentales.
\n\u201cSi los registros sobre asuntos gubernamentales pueden eludir el escrutinio simplemente porque se encuentran en la oficina de un ministro, en el dispositivo de un empleado o en una cuenta pol\u00edtica, la rendici\u00f3n de cuentas p\u00fablica queda aniquilada\u201d.<\/p>\n
Inicialmente, un periodista solicit\u00f3 el registro de llamadas del tel\u00e9fono m\u00f3vil oficial de Ford ampar\u00e1ndose en la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de la Privacidad (FIPPA), pero la Oficina del Gabinete public\u00f3 facturas que demostraban que no se hab\u00edan realizado llamadas durante meses.<\/p>\n
\u00bfEn serio? \u00bfNi una sola?<\/p>\n
El periodista no se lo crey\u00f3. Solicit\u00f3 los registros del tel\u00e9fono personal de Ford. Y a pesar de una orden del Comisionado de Informaci\u00f3n y Privacidad para que se divulgaran los registros, la Oficina del Gabinete se neg\u00f3.<\/p>\n
As\u00ed que el caso lleg\u00f3 a los tribunales. Y Ford perdi\u00f3.<\/p>\n
Pero la historia no termin\u00f3 ah\u00ed.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 se hace cuando se es un pol\u00edtico poderoso y la ley no te protege?<\/p>\n
Se reescribe.<\/p>\n
De hecho, se propone e impulsa una nueva ley que modifica la FIPPA y establece algunos de los bloqueos a la transparencia m\u00e1s restrictivos de la historia. Seg\u00fan la nueva ley, las normas de libertad de informaci\u00f3n dejar\u00edan de aplicarse a los registros del primer ministro, los ministros del gabinete, los asistentes parlamentarios y el personal pol\u00edtico, protegiendo as\u00ed todas sus acciones del escrutinio p\u00fablico.<\/p>\n
Y dado que la propuesta incluye el secreto retroactivo, esos registros permanecer\u00edan permanentemente fuera del alcance del p\u00fablico.<\/p>\n
\u00bfQuieren saber qu\u00e9 hace su gobierno, ciudadanos de Ontario? Buena suerte, porque si se aprueba este proyecto de ley, no tendr\u00e1n que decirles absolutamente nada.<\/p>\n
Por supuesto, los portavoces del gobierno a favor de la nueva ley propuesta la presentan como un paso largamente esperado hacia la “modernizaci\u00f3n” y la “protecci\u00f3n de la privacidad”.<\/p>\n
En realidad, los cambios propuestos a las leyes de transparencia de Ontario har\u00edan lo contrario de lo que dichas leyes pretenden.<\/p>\n
Alasdair Roberts, experto canadiense en transparencia gubernamental y profesor de pol\u00edticas p\u00fablicas en la Universidad de Massachusetts Amherst, ha documentado la tendencia de los gobiernos de todo el mundo a gestionar sus asuntos de manera que limiten el acceso p\u00fablico.<\/p>\n
\u201cHubo una \u00e9poca dorada entre 1995 y 2010 aproximadamente, un periodo en el que los pa\u00edses y todos hablaban abiertamente de transparencia\u201d, declar\u00f3 a Freedom Magazine. \u201cDecenas de pa\u00edses adoptaron leyes de libertad de informaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero, se\u00f1ala, \u201cDurante los \u00faltimos 15 a\u00f1os, quienes defienden la transparencia se han visto relegados a un segundo plano. El clima pol\u00edtico ha cambiado y los gobiernos est\u00e1n m\u00e1s preocupados por la gesti\u00f3n de crisis y la seguridad econ\u00f3mica y nacional, volvi\u00e9ndose m\u00e1s nacionalistas y defensivos.
\nLos gobiernos afirman que ya no pueden permitirse la transparencia como antes. Consideran que estas leyes no valen la pena. Es un riesgo que no quieren correr\u201d.
\nEl cambio se ha estado produciendo desde hace tiempo, con diversos m\u00e9todos empleados por los bur\u00f3cratas para evitar divulgar informaci\u00f3n. Eliminan registros, cobran tarifas exorbitantes por la investigaci\u00f3n y la copia, o dilatan las respuestas hasta que la gente se da por vencida y desiste. Alegan que la informaci\u00f3n es clasificada cuando no cumple con los est\u00e1ndares de clasificaci\u00f3n, o recurren al “glomar”, neg\u00e1ndose a confirmar o negar la existencia de los registros.<\/p>\n
Pero en Ontario, si se aprueban estas leyes, no habr\u00e1 necesidad de artima\u00f1as: las solicitudes podr\u00e1n rechazarse directamente.<\/p>\n
La ciudadan\u00eda se opone mayoritariamente a las nuevas regulaciones. Solo el 24 % las apoya, mientras que el 60 % se opone. Si se menciona la disposici\u00f3n retroactiva, esa cifra asciende al 73 %, seg\u00fan una encuesta de Abacus Data.<\/p>\n
La Comisionada de Informaci\u00f3n y Privacidad, Patricia Kosseim, emiti\u00f3 un comunicado oponi\u00e9ndose firmemente a la legislaci\u00f3n propuesta, afirmando: “Al modificar la ley retroactivamente, el mensaje del gobierno es claro: si los organismos de supervisi\u00f3n se interponen, simplemente cambien las reglas”. Las leyes de libertad de informaci\u00f3n existen para brindar a los ciudadanos de Ontario informaci\u00f3n vital sobre c\u00f3mo se toman las decisiones gubernamentales, en qu\u00e9 se basan, qui\u00e9n las influy\u00f3 y si se est\u00e1 sirviendo al inter\u00e9s p\u00fablico. Si los registros sobre asuntos gubernamentales pueden ocultarse al escrutinio simplemente porque se encuentran en la oficina de un ministro, en el dispositivo de un empleado o en una cuenta pol\u00edtica, la rendici\u00f3n de cuentas p\u00fablica queda socavada.<\/p>\n
Y cuando se elimina la rendici\u00f3n de cuentas, alguien tiene que oponerse.<\/strong><\/em> Tras perder el juicio, el gobierno busca reescribir las normas de transparencia que rigen el acceso a los registros relacionados con la oficina del…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":543268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-543267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=543267"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":543269,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543267\/revisions\/543269"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/543268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=543267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=543267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=543267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa Iglesia de la Cienciolog\u00eda ha sido una de las defensoras m\u00e1s antiguas y fervientes de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n. Tiene una larga y orgullosa trayectoria exigiendo responsabilidades a las agencias gubernamentales que intentan retener informaci\u00f3n.
\nComo escribi\u00f3 en su momento el fundador de la Cienciolog\u00eda, L. Ron Hubbard: \u00abLa democracia depende exclusivamente de la informaci\u00f3n que recibe el ciudadano\u00bb.
\nY en este momento, esa informaci\u00f3n est\u00e1 siendo atacada directamente.
\nHacemos un llamado a Ontario para que limpie las ventanas y deje entrar la luz.
\nPara el futuro de la democracia, es crucial que tengamos m\u00e1s, no menos, transparencia gubernamental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"