![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Screen-Shot-2026-05-18-at-8.23.31-AM-636x427.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Shakira<\/a>\u00a0ha ganado el \u00faltimo pulso que\u00a0a\u00fan manten\u00eda con la Hacienda espa\u00f1ola<\/a>, que previsiblemente deber\u00e1 devolverle m\u00e1s de 60 millones de euros por sanciones que, seg\u00fan ha concluido la justicia, le fueron impuestas de forma indebida. La sala de lo contencioso-administrativo de la\u00a0Audiencia Nacional<\/a>\u00a0ha dado la raz\u00f3n a la cantante colombiana y ha anulado el expediente que le oblig\u00f3 a pagar, entre liquidaciones y sanciones, casi 55 millones de euros; esas cantidades le tendr\u00e1n que ser devueltas ahora con intereses, que seg\u00fan fuentes judiciales suman nueve millones. La resoluci\u00f3n considera que Shakira no deb\u00eda ser considerada residente fiscal en Espa\u00f1a en 2011. La decisi\u00f3n no afecta, sin embargo,\u00a0a la causa penal por la que ya fue condenada, en sentencia firme<\/a>, por impago de impuestos en a\u00f1os posteriores, de 2012 a 2014.<\/p>\n El caso, no obstante, todav\u00eda dar\u00e1 que hablar. Un portavoz de la Agencia Tributaria explica que el organismo dependiente del Ministerio de Hacienda no comparte el criterio de la Audiencia Nacional, por lo que instar\u00e1 a la Abogac\u00eda del Estado a que recurra la sentencia en casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo. Adem\u00e1s, prosigue el portavoz de la agencia, en caso de que el alto tribunal finalmente d\u00e9 la raz\u00f3n a la cantante, la devoluci\u00f3n ser\u00e1 muy inferior a esos 60 millones de euros, ya que \u201cdif\u00edcilmente se puede devolver una sanci\u00f3n que no te han ingresado\u201d.<\/p>\n La artista ha celebrado la victoria y ha vuelto a cargar contra la\u00a0Agencia Tributaria<\/a>\u00a0en una nota de prensa triunfalista, que obvia la condena penal que ella misma acept\u00f3: \u201cNunca hubo fraude, y la propia Administraci\u00f3n nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto\u201d, afirma sobre la sentencia, que se limita a examinar sus circunstancias en el a\u00f1o 2011, despu\u00e9s de su \u00e9xito con\u00a0Waka-Waka<\/i>\u00a0(la canci\u00f3n del Mundial de f\u00fatbol de Sud\u00e1frica<\/a>, donde conoci\u00f3 al entonces futbolista del Bar\u00e7a\u00a0Gerard Piqu\u00e9<\/a>) y de completar su gira mundial\u00a0Sale el Sol<\/i>.<\/p>\n Shakira, que acept\u00f3 una pena de tres a\u00f1os de c\u00e1rcel por fraude fiscal<\/a>\u00a0en los ejercicios 2012 a 2014 \u2014admiti\u00f3 que deb\u00eda haber pagado impuestos en Espa\u00f1a y\u00a0accedi\u00f3 al pago de una multa de 7,3 millones<\/a>\u2014 se presenta, en la nota difundida, como v\u00edctima: \u201cDespu\u00e9s de m\u00e1s de ocho a\u00f1os soportando un se\u00f1alamiento p\u00fablico brutal, campa\u00f1as orquestadas para destruir mi reputaci\u00f3n y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio\u201d.<\/p>\n Pese a que acept\u00f3 la pena de prisi\u00f3n, en parte, para evitar el juicio<\/a>, Shakira nunca ha dejado de criticar el comportamiento de la Hacienda espa\u00f1ola en su caso: \u201cSe me ha tratado como culpable (…) y se ha utilizado mi nombre y mi figura p\u00fablica\u00a0para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes<\/a>\u201d. \u201cMi mayor deseo\u201d, a\u00f1ade, \u201ces que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos an\u00f3nimos que cada d\u00eda son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad\u201d<\/p>\n Los inspectores de la Agencia Tributaria concluyeron que, en 2011,\u00a0Shakira ya deb\u00eda ser considerada residente fiscal en Espa\u00f1a<\/a>. Y firmaron actas de liquidaci\u00f3n que les supusieron el pago de 24,7 millones por no abonar el IRPF (19,9 de cuota y otros 4,7 de intereses) y de otros 2,6 millones por no abonar el Impuesto sobre el Patrimonio. Esas resoluciones derivaron, a su vez, en expedientes sancionadores por \u201cinfracci\u00f3n muy grave\u201d, de un 125% de multa por la cuota defraudada en cada uno de los impuestos. En total, entre liquidaciones y sanciones, las cantidades ascienden a 54,7 millones. Ese ejercicio de 2011, uno de los m\u00e1s boyantes de la carrera de Shakira, no form\u00f3 parte finalmente de la querella de la Fiscal\u00eda<\/a>\u00a0porque, penalmente, el delito hab\u00eda prescrito.<\/p>\n Para que una persona sea considerada residente fiscal en Espa\u00f1a, debe haber pasado en el pa\u00eds m\u00e1s de 183 d\u00edas. Hacienda solo pudo probar, entre d\u00edas acreditados y los llamados d\u00edas \u201cpresuntos\u201d, un total de 163, pero insisti\u00f3 en que la cantante ten\u00eda una \u201crelaci\u00f3n sentimental\u201d con Gerard Piqu\u00e9<\/a>, que hab\u00eda hecho de Espa\u00f1a el n\u00facleo de su actividad y que la residencia fiscal de las Bahamas, alegada por la cantante, era un espejismo.<\/p>\n\n163 d\u00edas y una \u201crelaci\u00f3n\u201d<\/h2>\n