![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Screen-Shot-2026-05-30-at-10.42.05-AM-636x360.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Inmigraci\u00f3n, Refugiados y Ciudadan\u00eda de Canad\u00e1 insiste en la justificaci\u00f3n de que la tecnolog\u00eda no es la culpable y que m\u00faltiples factores impulsan el auge de las impugnaciones legales de las decisiones del departamento.<\/p>\n
En 2020, se presentaron ante los tribunales federales alrededor de 6.400 casos, una cifra acorde con la tendencia de la d\u00e9cada anterior. El n\u00famero de casos aument\u00f3 dr\u00e1sticamente en 2021, cuando se remitieron 9.700 casos.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado se presentaron m\u00e1s de 28.000 casos ante los tribunales y m\u00e1s de 6.600 en el primer trimestre de 2026. La gran mayor\u00eda de estos casos no son de refugiados.<\/p>\n
Jacqueline Bonisteel, abogada de inmigraci\u00f3n con sede en Ottawa, afirm\u00f3 que el departamento est\u00e1 recurriendo cada vez m\u00e1s a la tecnolog\u00eda para agilizar las decisiones sobre los expedientes de inmigraci\u00f3n, lo que est\u00e1 repercutiendo negativamente en la calidad de dichas decisiones.<\/p>\n
\u201cEl uso de nuevas tecnolog\u00edas y herramientas de automatizaci\u00f3n implica que los funcionarios no dedican tanto tiempo a los expedientes como antes\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
Hace cinco a\u00f1os, Bonisteel se\u00f1al\u00f3 que Inmigraci\u00f3n, Refugiados y Ciudadan\u00eda de Canad\u00e1 ofrec\u00eda una explicaci\u00f3n detallada de cada decisi\u00f3n de rechazar una solicitud de visa.<\/p>\n
\u201cAunque pod\u00eda ser breve, se percib\u00eda que un funcionario hab\u00eda analizado la documentaci\u00f3n presentada\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n
\u201cAhora, con estas herramientas automatizadas para la toma de decisiones, la informaci\u00f3n suele ser muy escasa. Se ven frases predefinidas en casi todas las decisiones de rechazo.<\/p>\n
\u201cNo hay indicios de que se haya analizado la documentaci\u00f3n. Esto parece ser consecuencia de la tecnolog\u00eda y de la presi\u00f3n que sufren los funcionarios para simplemente emitir decisiones, sin profundizar ni examinar detenidamente la documentaci\u00f3n presentada\u201d.<\/p>\n
Taous Ait, secretaria de prensa de la ministra de Inmigraci\u00f3n, Lena Diab, declar\u00f3 a The Canadian Press que las herramientas de IA y an\u00e1lisis avanzado del IRCC operan bajo supervisi\u00f3n humana en todo momento. Explic\u00f3 que las herramientas de IA ayudan con tareas como la clasificaci\u00f3n de solicitudes, la identificaci\u00f3n de casos rutinarios, la generaci\u00f3n de res\u00famenes para los funcionarios y la respuesta a las preguntas de los clientes mediante chatbots.<\/p>\n
\u00abLa IA no interviene en la toma de decisiones sobre las solicitudes de inmigraci\u00f3n. De hecho, todas las decisiones de rechazo las toman funcionarios capacitados tras una revisi\u00f3n humana exhaustiva. Cuando se rechaza una solicitud, los solicitantes reciben una comunicaci\u00f3n que explica los motivos de la decisi\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3 en una respuesta por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
La primera estrategia de IA del departamento, publicada a principios de este a\u00f1o, indica que el IRCC est\u00e1 utilizando esta tecnolog\u00eda para reducir la acumulaci\u00f3n de solicitudes y los tiempos de espera.<\/p>\n
La estrategia se\u00f1ala que la IA puede utilizarse para realizar evaluaciones, recomendar opciones y marcar los expedientes sencillos y de bajo riesgo para una decisi\u00f3n humana m\u00e1s r\u00e1pida. Si bien el documento indica que las herramientas de IA pueden recomendar opciones, aclara que estas herramientas no rechazan ni recomiendan rechazar ninguna solicitud.<\/p>\n
A pesar de esto, abogados de inmigraci\u00f3n que hablaron con The Canadian Press afirmaron haber observado un deterioro en la calidad de las decisiones del IRCC.<\/p>\n
Nalini Reddy, abogada de inmigraci\u00f3n en Winnipeg, coment\u00f3 que a una de sus clientas le rechazaron la solicitud de visa de visitante con el argumento de que sus v\u00ednculos familiares canadienses suger\u00edan que se quedar\u00eda m\u00e1s tiempo del permitido por su visa.<\/p>\n
Reddy explic\u00f3 que esto indica que la documentaci\u00f3n de la solicitud no se revis\u00f3 adecuadamente, ya que, si bien la pareja de la mujer es canadiense, sus hijos, familiares y amigos residen en Filipinas. A\u00f1adi\u00f3 que quien hubiera examinado las pruebas no habr\u00eda denegado la visa.<\/p>\n
\u00abEste tipo de situaciones se han repetido muchas veces en los expedientes que he visto en los \u00faltimos tres o cuatro a\u00f1os, cuando antes era algo muy poco com\u00fan\u00bb. Pero ahora es algo com\u00fan\u201d, dijo.<\/p>\n
Reddy y otros abogados de inmigraci\u00f3n mencionan un programa que utiliza IRCC llamado Chinook. Documentos gubernamentales lo describen como un programa basado en Microsoft Excel dise\u00f1ado para \u201csimplificar la representaci\u00f3n visual\u201d de la informaci\u00f3n del cliente.<\/p>\n
Los mismos documentos indican que este programa espec\u00edfico no utiliza inteligencia artificial ni hace recomendaciones sobre las decisiones de las solicitudes.<\/p>\n
Andrew Koltun, abogado de inmigraci\u00f3n de St. Catharines, Ontario, afirm\u00f3 que el software puede pasar por alto matices en una solicitud de visa, lo que resulta en m\u00e1s decisiones que pueden derivar en impugnaciones judiciales.<\/p>\n
Koltun argument\u00f3 que el sistema actual simplemente traslada la acumulaci\u00f3n de casos de IRCC al Tribunal Federal.<\/p>\n
Coment\u00f3 que tuvo un cliente refugiado afgano cuya solicitud fue rechazada inicialmente despu\u00e9s de que un funcionario no revisara todas las pruebas.<\/p>\n
\u201cLogramos una revisi\u00f3n judicial, pero el caso fue devuelto. La segunda decisi\u00f3n simplemente copi\u00f3 y peg\u00f3 las razones de la primera y luego cometi\u00f3 el mismo error\u201d. As\u00ed que volvemos al Tribunal Federal \u2014dijo Koltun\u2014.<\/p>\n
Pero ahora, mientras que antes su decisi\u00f3n se resolv\u00eda en un a\u00f1o, ya ha pasado m\u00e1s de un a\u00f1o y medio y ni siquiera nos han programado una audiencia.<\/p>\n
Ait refuta la afirmaci\u00f3n de los abogados de que la inteligencia artificial y la automatizaci\u00f3n est\u00e1n impulsando el aumento de los litigios migratorios.<\/p>\n
\u201cEl aumento de los litigios ante el Tribunal Federal no puede atribuirse a un solo factor. En los \u00faltimos a\u00f1os, IRCC ha recibido un volumen de solicitudes que supera el n\u00famero de plazas disponibles en virtud del Plan de Niveles de Inmigraci\u00f3n 2026-2028\u201d, declar\u00f3 en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
\u201cAl mismo tiempo, el departamento ha procesado y finalizado un n\u00famero r\u00e9cord de solicitudes en diversas \u00e1reas. Un mayor volumen de solicitudes, un mayor inventario y un aumento en el n\u00famero total de decisiones emitidas pueden contribuir a un incremento correspondiente en los litigios\u201d.<\/p>\n
El expresidente del Tribunal Federal, Paul Crampton, declar\u00f3 a CBC News en septiembre de 2025 que el Tribunal Federal se enfrenta a una escasez sist\u00e9mica de recursos que est\u00e1 contribuyendo a los problemas para procesar un aumento \u201cextraordinario\u201d de casos de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que muchos de los casos pendientes en los tribunales est\u00e1n relacionados con decisiones sobre solicitudes de visa de fuera de Canad\u00e1, y que el aumento general en el n\u00famero de personas que buscan venir al pa\u00eds est\u00e1 provocando un incremento en las denegaciones y los litigios.<\/p>\n
Crampton se jubil\u00f3 en octubre y a\u00fan no se ha nombrado a su sucesor.<\/p>\n
Reddy argument\u00f3 que la creciente presi\u00f3n sobre el Tribunal Federal est\u00e1 anulando cualquier mejora en la eficiencia derivada del uso de la tecnolog\u00eda en IRCC.<\/p>\n
\u00abCreo que es una visi\u00f3n miope, porque no genera ning\u00fan ahorro de recursos. Simplemente los redistribuye y, en definitiva, mi percepci\u00f3n es que est\u00e1 creando una situaci\u00f3n mucho peor en cuanto a la utilizaci\u00f3n de los recursos\u00bb, declar\u00f3.<\/p>\n
Bonisteel coincidi\u00f3 en que el aumento en el n\u00famero de personas que buscan venir a Canad\u00e1 y las normas de inmigraci\u00f3n m\u00e1s estrictas podr\u00edan explicar, en parte, el incremento en la carga de trabajo del Tribunal Federal.<\/p>\n
Los casos de inmigraci\u00f3n representan la gran mayor\u00eda de los asuntos que se tramitan en el Tribunal Federal: el 86 % de los casos el a\u00f1o pasado. Koltun afirm\u00f3 que contar con solo 44 jueces del Tribunal Federal no es sostenible.<\/p>\n
\u201cSinceramente, creo que la \u00fanica soluci\u00f3n realmente duradera es aumentar significativamente los recursos judiciales\u201d, declar\u00f3 Koltun. \u201cDir\u00eda que habr\u00eda que duplicar el n\u00famero de jueces\u201d.<\/p>\n
El gobierno reporta una vacante de juez del Tribunal Federal al 1 de mayo.<\/p>\n
Bonisteel expres\u00f3 su opini\u00f3n de que una nueva ley que exige a los solicitantes de asilo presentar sus solicitudes dentro del a\u00f1o posterior a su llegada a Canad\u00e1 agravar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la acumulaci\u00f3n de casos en el Tribunal Federal.<\/p>\n
Tras la entrada en vigor del Proyecto de Ley C-12, el gobierno envi\u00f3 aproximadamente 30.000 cartas a solicitantes de asilo inform\u00e1ndoles que sus solicitudes podr\u00edan considerarse inv\u00e1lidas seg\u00fan las nuevas normas.<\/p>\n
\u201cToda una poblaci\u00f3n ha perdido el derecho a solicitar asilo y ser\u00e1 remitida al proceso de evaluaci\u00f3n de riesgo previo a la expulsi\u00f3n, y sabemos que esas decisiones son impugnadas en gran n\u00famero\u201d, se\u00f1al\u00f3 Bonisteel.<\/p>\n
\u201cEse es otro aspecto que seguir\u00e1 agravando el problema\u201d.<\/p>\n
El \u00fanico foro para impugnar una decisi\u00f3n de evaluaci\u00f3n de riesgos previa a la deportaci\u00f3n es el Tribunal Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El n\u00famero de casos de inmigraci\u00f3n presentados ante los tribunales federales se ha cuadruplicado desde 2020, y algunos abogados de inmigraci\u00f3n vinculan este aumento,…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":544648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,11191],"tags":[],"class_list":["post-544647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada","category-top-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=544647"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":544649,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544647\/revisions\/544649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/544648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=544647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=544647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=544647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}