![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Screen-Shot-2026-08-03-at-9.18.06-AM-636x635.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por Timothy Garton Ash,<\/strong>\u00a0profesor de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford. El pr\u00f3ximo oto\u00f1o publicar\u00e1 Europe in 7\u00bd Chapters.<\/em><\/p>\n <\/p>\n En estos tiempos de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos, resulta extra\u00f1o afirmar que Estados Unidos necesita una avalancha. Pero una avalancha, una derrota aplastante de Donald Trump\u00a0en las elecciones de mitad de mandato de noviembre,\u00a0<\/a>es precisamente lo que hace falta para que el pa\u00eds empiece a enmendar el r\u00e1pido y deliberado deterioro de la democracia que \u00e9l ha provocado y ser detestado por el mundo.<\/p>\n El respetado Instituto Varieties of Democracy (V-Dem) de la Universidad de Gotemburgo sostiene que, en 2025, Estados Unidos sufri\u00f3 uno de los declives m\u00e1s r\u00e1pidos de la democracia liberal de la historia. \u201cEn Estados Unidos, la democracia\u201d, afirma su Informe sobre la Democracia de 2026, \u201cest\u00e1 en la peor situaci\u00f3n de los \u00faltimos 60 a\u00f1os\u201d.\u00a0Ahora que la rep\u00fablica imperial est\u00e1 conmemorando el 250\u00ba aniversario<\/a>\u00a0de su fundaci\u00f3n, el peligro que ya vislumbraron en los primeros d\u00edas de su orden constitucional los antifederalistas como Patrick Henry \u2014que un presidente con demasiado poder abusara de sus potestades ejecutivas e intentara convertirse en un nuevo rey\u2014 est\u00e1 m\u00e1s pr\u00f3ximo que nunca.<\/p>\n Los analistas de V-Dem destacan que, en 2025, Trump firm\u00f3 nada menos que 225 \u00f3rdenes ejecutivas, mientras que el Congreso, controlado por los republicanos, no aprob\u00f3 m\u00e1s que 49 leyes, la mayor\u00eda de ellas sobre cuestiones menores, como la \u201cModificaci\u00f3n del C\u00f3digo de la Hacienda P\u00fablica de 1986 para adaptar las normas relativas al aplazamiento de determinados plazos en caso de cat\u00e1strofes\u201d. El\u00a0Proyecto 2025\u00a0<\/i>de la Heritage Foundation, redactado para impulsar la denominada \u201cteor\u00eda del Ejecutivo unitario\u201d, se ha cumplido ya, seg\u00fan el buscador del propio proyecto, en m\u00e1s de la mitad, con la ayuda de varias sentencias del Tribunal Supremo.<\/p>\n En el manual de cualquier aspirante a aut\u00f3crata, un cap\u00edtulo importante es el de ama\u00f1ar las elecciones. Y da la impresi\u00f3n de que Trump se lo est\u00e1 tomando muy en serio.\u00a0Adem\u00e1s del atroz grado de manipulaci\u00f3n de los distritos electorales<\/a>\u00a0(que los dem\u00f3cratas han pagado con la misma moneda en algunos lugares), hay en marcha m\u00faltiples intentos de negar el derecho a voto a los grupos m\u00e1s propensos a elegir a dem\u00f3cratas, bien limitando el voto por correo, bien exigiendo documentos que prueben la nacionalidad en el momento de votar, o mediante otros trucos legales y burocr\u00e1ticos.<\/p>\n Si las elecciones del 3 de noviembre producen un resultado muy igualado en varios distritos electorales que pueden inclinar a un lado u otro el control de la C\u00e1mara de Representantes, Trump y los republicanos recurrir\u00e1n a todo lo que haga falta para descalificar o excluir a los dem\u00f3cratas vencedores.<\/p>\n Por eso es imprescindible que haya una victoria aplastante.\u00a0Como comprob\u00e9 en Hungr\u00eda esta primavera, la antipat\u00eda popular hacia quien ejerce el gobierno,<\/a>\u00a0si est\u00e1 verdaderamente extendida y se encauza hacia un aumento de la participaci\u00f3n electoral, arrasa con todos los obst\u00e1culos que pueda interponer el aspirante a aut\u00f3crata; y, a fin de cuentas, esos obst\u00e1culos eran mayores en el caso h\u00fangaro que en el de Estados Unidos. Es posible que las elecciones no sean limpias; quiz\u00e1 ni siquiera sean del todo libres; pero el resultado es irrefutable y evidente para todos.<\/p>\n Desde luego, si me preguntan qui\u00e9n es el que m\u00e1s est\u00e1 facilitando que haya una victoria aplastante contra Trump, la respuesta est\u00e1 clara: Donald Trump. Despu\u00e9s de una campa\u00f1a que se sostuvo sobre los problemas b\u00e1sicos que preocupan a los ciudadanos en la vida diaria, a la hora de la verdad, su empe\u00f1o en imponer aranceles y comenzar una guerra en Oriente Pr\u00f3ximo ha provocado el aumento del coste de la vida y, en especial, del precio de la gasolina. Se puede decir, siendo ben\u00e9volos, que no se ve ninguna v\u00eda clara hacia la paz y la victoria en una guerra contra Ir\u00e1n que, seg\u00fan las cifras oficiales, ha costado 37.500 millones de d\u00f3lares y para la que el Gobierno ya ha solicitado otros 67.100 millones de d\u00f3lares. En las encuestas, la oposici\u00f3n popular a la guerra se acerca al 60%, igual que el \u00edndice de desaprobaci\u00f3n del presidente. A esa impopularidad contribuye tambi\u00e9n la flagrante corrupci\u00f3n de su r\u00e9gimen. Seg\u00fan algunas estimaciones, hasta la fecha, su familia y \u00e9l han incrementado su fortuna aproximadamente en 2.000 millones de d\u00f3lares. La \u00faltima revelaci\u00f3n es el plan del presidente de la FIFA y compinche de Trump,\u00a0Gianni Infantino, para vender acciones de la organizaci\u00f3n del Mundial de f\u00fatbol\u00a0<\/a>a un fondo de inversi\u00f3n presidido por Joshua Kushner, cu\u00f1ado de la hija de Trump, Ivanka. El humor m\u00e1s mordaz se queda sin palabras ante la pareja formada por la FIFA y Trump.<\/p>\n Todo esto se traduce, para los dem\u00f3cratas, en el equivalente electoral de disparar contra una porter\u00eda vac\u00eda. \u00bfPero d\u00f3nde est\u00e1 el Lionel Messi o el Harry Kane que meta ese gol? No se ve por ning\u00fan lado. Como europeo en Estados Unidos, no dejo de mirar alrededor y preguntarme: \u201c\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el l\u00edder de la oposici\u00f3n?\u201d. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1, por recordar el ejemplo h\u00fangaro, una figura como P\u00e9ter Magyar, que encabece una campa\u00f1a nacional disciplinada y eficaz y que responda al sentimiento generalizado de que es necesario un cambio con un \u201ceste es el cambio que necesit\u00e1is\u201d?<\/p>\n Los amigos que estudian estos temas aqu\u00ed, en la Universidad de Stanford, me dicen que estoy buscando algo que, en general, no existe todav\u00eda a estas alturas. Las elecciones de mitad de mandato de 1994 \u2014en las que el lema del \u201cContrato con Am\u00e9rica\u201d del l\u00edder de la minor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, Newt Gingrich, determin\u00f3 el rumbo de la campa\u00f1a en todo el pa\u00eds y contribuy\u00f3 a la gran victoria republicana\u2014 son la excepci\u00f3n que confirma la regla. Las elecciones legislativas de mitad de mandato suelen ser m\u00e1s bien un refer\u00e9ndum sobre el presidente en ejercicio y su partido y lo normal es que el partido en el Gobierno pierda algunos esca\u00f1os, sobre todo en la C\u00e1mara de Representantes. Pero, si analizamos los resultados desde la Segunda Guerra Mundial, el n\u00famero de esca\u00f1os perdidos en la C\u00e1mara en este tipo de elecciones oscila considerablemente, entre los 54 de 1994 o los 63 de 2010 y los cinco de 1986 o los nueve de 2022. En las de este a\u00f1o, una diferencia de menos de 10 provocar\u00eda disputas apasionadas y tal vez incluso violentas.<\/p>\n