![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Screen-Shot-2026-08-06-at-10.29.38-AM-636x360.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
Este jueves el Senado argentino debe votar un proyecto llamado Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que inclu\u00eda una controvertida reforma de las normas que regulan la venta de tierras en el campo argentino a extranjeros.<\/p>\n<\/div>\n
Seg\u00fan el gobierno, la iniciativa tiene el objetivo de favorecer nuevas inversiones, fortalecer la propiedad privada y eliminar restricciones que considera arbitrarias e ineficientes.<\/p>\n<\/div>\n
Sin embargo, algunos aliados parlamentarios del oficialismo, gobernadores de provincias, organizaciones sociales y opositores hab\u00edan mostrado su rechazo a la reforma al considerar que favorec\u00eda a los grandes capitales extranjeros con graves consecuencias sociales y ambientales.<\/p>\n<\/div>\n
En un principio, para evitar una derrota en el Senado, el gobierno ofreci\u00f3 subir del 15% al 25% el l\u00edmite m\u00e1ximo de tierras que pueden ser propiedad de extranjeros, luego que fracasara su intento de una liberalizaci\u00f3n total de las reglas.<\/p>\n<\/div>\n Pero esa concesi\u00f3n no fue suficiente y este mi\u00e9rcoles la jefa del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich, anunci\u00f3 la retirada del cap\u00edtulo de extranjerizaci\u00f3n de tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con el objetivo de que esta \u00faltima sea aprobada en la sesi\u00f3n del jueves.<\/p>\n<\/div>\n Este proyecto legislativo lleva meses empantanado en la C\u00e1mara Alta y su votaci\u00f3n ya fue pospuesta en julio por falta de acuerdo.<\/p>\n<\/div>\n Bullrich dijo en un comunicado que la eliminaci\u00f3n del cap\u00edtulo III de la norma que modificaba la Ley de Tierras vigente desde 2011, “fue adoptada por unanimidad entre los integrantes del espacio con el objetivo de continuar trabajando sobre ese cap\u00edtulo y alcanzar un mayor nivel de consenso”.<\/p>\n<\/div>\n “La postergaci\u00f3n no implica su eliminaci\u00f3n del proyecto, sino que responde a la voluntad pol\u00edtica de seguir trabajando el texto y enriquecerlo con nuevos aportes”, se\u00f1ala el comunicado.<\/p>\n \n<\/div>\n \n<\/div>\n<\/figure>\n El plan del gobierno de facilitar la compra de tierras por parte de extranjeros era la parte m\u00e1s controvertida de un proyecto mucho m\u00e1s amplio, bautizado por el Gobierno como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.<\/p>\n<\/div>\n Esta ley, enviada al Congreso en marzo, contempla acelerar los desalojos de personas, obstaculizar la expropiaci\u00f3n de tierras y reducir la protecci\u00f3n de \u00e1reas afectadas por incendios, entre otros aspectos.<\/p>\n<\/div>\n El proyecto busca eliminar distintas normas relacionadas con la regulaci\u00f3n de la propiedad de los suelos que el gobierno de Milei considera un obst\u00e1culo para la inversi\u00f3n y a la seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n<\/div>\n En su tercer cap\u00edtulo, ahora retirado, la iniciativa propon\u00eda derogar el coraz\u00f3n de la Ley 26.737 de Tierras Rurales que est\u00e1 vigente en el pa\u00eds desde 2011 y que fue aprobada durante el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez.<\/p>\n \n<\/div>\n Fuente de la imagen,Getty Images. La \u00faltima versi\u00f3n de la ley impulsada por Milei propon\u00eda que los extranjeros pudieran ser propietarios de hasta un 25% del territorio.<\/p><\/div>\n \n<\/div>\n<\/figure>\n Esa ley establece, entre otras cosas, que los extranjeros no pueden ser due\u00f1os de m\u00e1s de un 15% de las tierras del pa\u00eds, de cada provincia y de cada municipio.<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, fija un l\u00edmite equivalente a 1.000 hect\u00e1reas por cada propietario extranjero y regula la adquisici\u00f3n de campos ubicados sobre cuerpos de agua permanentes, zonas de frontera y \u00e1reas consideradas estrat\u00e9gicas por sus recursos naturales.<\/p>\n<\/div>\n El l\u00edmite de propiedad individual de hect\u00e1reas se refiere a aquellos terrenos que est\u00e1n en “zonas n\u00facleo”, es decir, las tierras agr\u00edcolas de mayor productividad.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, la ley actual tambi\u00e9n se\u00f1ala que los extranjeros no pueden adquirir tierras que contengan o sean ribere\u00f1as de grandes cuerpos de agua permanentes ni, en principio, inmuebles ubicados en zonas de seguridad de frontera.<\/p>\n<\/div>\n Lo que buscaba el gobierno era eliminar todas esas restricciones. Sin embargo, por falta de votos, tuvo que frenar la iniciativa.<\/p>\n<\/div>\n Nada m\u00e1s llegar a la Casa Rosada, Milei intent\u00f3 derogar la Ley de Tierras vigente a trav\u00e9s de un decreto en diciembre de 2023, pero tuvo que dar marcha atr\u00e1s por falta de respaldo.<\/p>\n<\/div>\n Y en esta ocasi\u00f3n, el oficialismo hizo todo lo que estaba a su alcance para asegurar los votos, aunque finalmente no lo consigui\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n El Gobierno sostiene que su proyecto permitir\u00e1 atraer inversiones, dinamizar el mercado inmobiliario rural y otorgar mayor seguridad jur\u00eddica a los propietarios. Por eso, plantea, es necesario eliminar las trabas que impone la ley vigente.<\/p>\n<\/div>\n “En su estado actual, es una ley que proh\u00edbe la inversi\u00f3n extranjera directa en tierras, en el agro, en puertos y en la industria forestal”, dijo en mayo el ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, frente a las Confederaciones Rurales Argentinas.<\/p>\n<\/div>\n Sturzenegger agreg\u00f3 que si se derogaba la ley de 2011, Argentina podr\u00eda obtener inversiones cercanas a los US$15.000 millones, sin dar detalles sobre el origen de esos capitales.<\/p>\n<\/div>\n El objetivo del oficialismo es eliminar las regulaciones que, bajo su prisma, limitan el desarrollo econ\u00f3mico de zonas que, con grandes inversiones extranjeras, podr\u00edan transformarse en tierras productivas.<\/p>\n \n<\/div>\n Fuente de la imagen,Getty Images. El gobierno defiende que la reforma busca dinamizar el mercado inmobiliario rural y otorgar mayor seguridad jur\u00eddica a los propietarios.<\/p><\/div>\n \n<\/div>\n<\/figure>\n \n Roberto Frenkel, presidente de la empresa inmobiliaria rural Bullrich Campos y partidario del proyecto oficialista, asegura que las regulaciones han profundizado el atraso en zonas que prosperar\u00edan si los capitales ingresaran libremente.<\/p>\n<\/div>\n “Hay una demonizaci\u00f3n del extranjero, pero las provincias necesitan inversi\u00f3n”, dijo antes de conocerse la retirada de la reforma sobre la extranjerizaci\u00f3n de la tierra.<\/p>\n<\/div>\n La inversi\u00f3n extranjera, agreg\u00f3, no va a generar pobreza ni va a afectar los recursos naturales.<\/p>\n<\/div>\n Al contrario, afirm\u00f3, “la tierra no da nada si no la trabajas” y lo que se necesita es producir riqueza, generar empleos y desarrollo, independientemente de que sea un argentino o un extranjero el que invierte.<\/p>\n<\/div>\n Ante las cr\u00edticas sobre el peligro para la soberan\u00eda nacional de la venta de extensas \u00e1reas de tierra en zonas fronterizas, los defensores de la reforma sostienen que el suelo siempre seguir\u00e1 siendo parte del territorio argentino, aunque el propietario tenga otra nacionalidad.<\/p>\n<\/div>\n Uno de los argumentos centrales de esta postura es que no existe una justificaci\u00f3n econ\u00f3mica para restringir la compra de tierras, como tampoco una geopol\u00edtica vinculada a las fronteras del pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n defienden que el proyecto del gobierno no tendr\u00eda un impacto negativo en las comunidades locales, ni en los peque\u00f1os agricultores o los recursos naturales.<\/p>\n<\/div>\n “Son tierras abandonadas”, dijo Frenkel.<\/p>\n<\/div>\n El gobierno tambi\u00e9n ha se\u00f1alado que imponer l\u00edmites \u00fanicamente por la nacionalidad del comprador viola el principio de igualdad ante la ley y el derecho de cualquier inversor que desee adquirir tierras para desarrollarlas.<\/p>\n<\/div>\n Y se\u00f1ala que Argentina debe competir con naciones vecinas como Uruguay y Brasil, que imponen menos restricciones a los capitales extranjeros.<\/p>\n<\/div>\n Los que se oponen a la reforma del gobierno Milei -organizaciones sociales, rurales, ambientales, grupos de cient\u00edficos y legisladores de oposici\u00f3n- han articulado una serie de argumentos para defender la Ley de Tierras vigente desde 2011.<\/p>\n<\/div>\n Las voces cr\u00edticas aseguran que la tierra es un recurso estrat\u00e9gico que no se puede comparar con una inversi\u00f3n privada en cualquier otro tipo de activo.<\/p>\n \n<\/div>\n Fuente de la imagen,Getty Images. “Es una extranjerizaci\u00f3n de tierras que favorece a las grandes corporaciones multinacionales”, dice Mat\u00edas Oberlin.<\/p><\/div>\n \n<\/div>\n<\/figure>\n \n “Es una extranjerizaci\u00f3n de tierras que favorece a las grandes corporaciones multinacionales”, dijo Mat\u00edas Oberlin, historiador y miembro del Observatorio de Tierras.<\/p>\n<\/div>\n Oberlin defiende que no es una posici\u00f3n contraria a personas extranjeras que quieran mudarse a Argentina, sino un rechazo a que los grandes fondos de inversi\u00f3n o los magnates hagan negocios sin ninguna regulaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n “Quer\u00edan vender Argentina”, dice Oberlin.<\/p>\n<\/div>\n A los opositores les preocupa que la reforma del gobierno aumente la concentraci\u00f3n de la propiedad de la tierra, en detrimento de los peque\u00f1os y medianos productores y de las comunidades locales.<\/p>\n<\/div>\n El Observatorio de Tierras public\u00f3 un estudio en el que se\u00f1ala que cerca de un 5% del territorio argentino est\u00e1 en manos de propietarios extranjeros. Una de las claves de la discusi\u00f3n no se centraba en la cantidad de tierras, sino en las zonas estrat\u00e9gicas donde estas se encuentran.<\/p>\n<\/div>\n El an\u00e1lisis se\u00f1ala que, si bien actualmente son 13 millones de hect\u00e1reas las que se encuentran en manos de extranjeros, su distribuci\u00f3n no es homog\u00e9nea.<\/p>\n<\/div>\n Mientras en algunas partes del pa\u00eds las propiedades extranjeras son escasas, en otras superan los l\u00edmites de la legislaci\u00f3n actual.<\/p>\n \n<\/div>\n Fuente de la imagen,Getty Images. Organizaciones que se oponen a al reforma argumentan que pod\u00eda tener efectos ambientales y sociales negativos.<\/p><\/div>\n \n<\/div>\n<\/figure>\n \n Aquellas zonas que generan especial inter\u00e9s comercial, agrega el informe, contienen recursos estrat\u00e9gicos como agua dulce, minerales, bosques, puertos y pasos fronterizos. “Son puntos cr\u00edticos”, advierte Oberlin.<\/p>\n<\/div>\n El investigador afirma que se han detectado 36 departamentos (unidades territoriales dentro de las provincias) en los que las tierras compradas por empresas o individuos extranjeros superan el l\u00edmite de 15% establecido por la ley vigente.<\/p>\n<\/div>\n Esos departamentos, explica, est\u00e1n ubicados en zonas cercanas a l\u00edmites territoriales y son ricas en recursos naturales.<\/p>\n<\/div>\n La reforma impulsada por el gobierno Milei, argumentaban sus detractores, pod\u00eda causar graves perjuicios en la Patagonia y otras zonas del pa\u00eds, poniendo en riesgo acu\u00edferos, lagos, humedales o reservas de agua dulce.<\/p>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n argumentaban que la venta de tierra a extranjeros en zonas fronterizas podr\u00eda favorecer las actividades del crimen organizado y poner en riesgo la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n<\/div>\n Ahora que el proyecto ya no incluye la extranjerizaci\u00f3n de tierras, los cr\u00edticos contin\u00faan oponi\u00e9ndose al resto de la ley que debe votar el Senado este jueves por sus efectos en expropiaciones, desalojos y las normas que regulan el uso de las tierras quemadas.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En medio de una ardua batalla pol\u00edtica en el Congreso, el gobierno de Javier Milei anunci\u00f3 la retirada, al menos de forma temporal, de…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":547040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,11354],"tags":[],"class_list":["post-547039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latinoamerica","category-sucesos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=547039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":547041,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547039\/revisions\/547041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/547040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=547039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=547039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=547039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n\n![\"Javier](\"https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/3f55\/live\/33cf4e40-90f4-11f1-b2ab-0dd01740f9f6.jpg.webp\")
<\/p>\n\n1- Qu\u00e9 propon\u00eda la reforma<\/h2>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n![\"Monte](\"https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/4268\/live\/55d904c0-90f1-11f1-aa14-7b5f99fc5f73.jpg.webp\")
\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n2- Por qu\u00e9 defiende la reforma el gobierno de Milei<\/h2>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n![\"Vista](\"https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/98c6\/live\/62ea9730-90f3-11f1-8fe7-ed37a16f644b.jpg.webp\")
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n3- Qu\u00e9 dicen sus detractores<\/h2>\n<\/div>\n
\n\n\n![\"Campesino](\"https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/9390\/live\/dc17aae0-90f2-11f1-8fe7-ed37a16f644b.jpg.webp\")
\n\n\n\n\n\n\n\n![\"Producci\u00f3n](\"https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/b263\/live\/5f1038a0-90f2-11f1-8fe7-ed37a16f644b.jpg.webp\")
\n\n\n\n\n\n