![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Screen-Shot-2026-10-07-at-10.21.39-AM-1200x673.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Jefes de Estado y pol\u00edticos de todo el mundo est\u00e1n impulsando medidas para protegerse de los\u00a0deepfakes<\/i><\/a>\u00a0<\/i>creados con inteligencia artificial.<\/p>\n Algunos promueven normativas que abarcan a todos los funcionarios de sus respectivos pa\u00edses. Otros se limitan a aplicar medidas para evitar que se clonen sus voces. Estas disposiciones echan a andar al tiempo que ha trascendido que al menos\u00a046 diputadas del Parlamento Europeo, una de cada seis, han aparecido en im\u00e1genes pornog<\/a>r\u00e1ficas hiperrealistas pero falsas<\/a>\u00a0de pornograf\u00eda creada con inteligencia artificial, seg\u00fan una investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n Agora Digitale Transformation, presentada el lunes en el Parlamento Europeo. Una situaci\u00f3n \u201cintolerable y deplorable\u201d, ha denunciado presidenta de la Euroc\u00e1mara, Roberta Metsola, que ha urgido a los Estados miembros que garanticen la aplicaci\u00f3n efectiva de las nuevas normas europeas, que act\u00faen contra las aplicaciones que permiten crear este tipo de contenido y que se persiga la difusi\u00f3n de\u00a0deepfakes<\/i>\u00a0sexuales<\/a>\u00a0no consentidos.<\/p>\n En Italia, la primera ministra Giorgia Meloni ha solicitado registrar su voz como marca ante la Uni\u00f3n Europea con el objetivo de defenderse de montajes realizados con inteligencia artificial. Seg\u00fan ha adelantado este lunes el peri\u00f3dico\u00a0La Repubblica<\/i><\/a>, la ultraderechista ha archivado su voz y las inflexiones de su timbre ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO) con una grabaci\u00f3n de cuatro segundos en la que pronuncia dos veces la frase\u00a0Io sono Giorgia Meloni<\/i>\u00a0(Yo soy Giorgia Meloni). La solicitud sigue en fase de revisi\u00f3n, pero, si es aceptada, Meloni dispondr\u00e1 de nuevas herramientas legales para impedir la circulaci\u00f3n de contenidos falsos, como exigir la retirada de cualquier material il\u00edcito y reclamar posteriormente una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os.<\/p>\n Elena Gil,\u00a0abogada experta en IA y fundadora de Data Guardians<\/a>, advierte de que registrar la voz no ofrece una cobertura absoluta frente a la generaci\u00f3n de v\u00eddeos falsos: \u201cEs verdad que la marca puede ayudar a determinados usos comerciales, pero como la protecci\u00f3n se da para los productos o servicios para los que t\u00fa la hayas registrado, no es para cualquier\u00a0deepfake<\/i>\u201d, explica.<\/p>\n Si bien Meloni ha optado por una herramienta de protecci\u00f3n individual, en M\u00e9xico, en cambio, el Gobierno trabaja en una medida mucho m\u00e1s amplia que no solo protege a la mandataria, Claudia Sheinbaum. El pleno del Senado aprob\u00f3 el mi\u00e9rcoles \u00faltimo, por 72 votos a favor y 34 en contra, una reforma para penalizar el uso de v\u00eddeos falsos en los que aparecen funcionarios gubernamentales<\/a>. La modificaci\u00f3n, que a\u00fan debe aprobarse por la C\u00e1mara de Diputados, ha sido bautizada como \u201cley anti-memes\u201d y ha despertado\u00a0duras cr\u00edticas por parte de la oposici\u00f3n<\/a>. Los parlamentarios acusaron a la administraci\u00f3n de Sheinbaum de crear un instrumento para censurar la s\u00e1tira y la parodia, al reformar la Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial y el C\u00f3digo Penal federal.<\/p>\n Ante el revuelo generado, la propia jefa de Estado ha intentado contener la pol\u00e9mica. \u201c\u00bfQu\u00e9 se sanciona? Que salga la presidente en un video utilizando inteligencia artificial para cometer un fraude. Eso es lo que aparece en la ley, que no se pueden cometer delitos. No la s\u00e1tira pol\u00edtica, ni siquiera la ofensa personal\u201d, explic\u00f3 en la conferencia matutina del jueves pasado. La consejera jur\u00eddica del Ejecutivo Federal, Luisa Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e1n, detall\u00f3 que el texto aprobado contempla una pena de cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel y una multa de hasta 1.173.000 pesos mexicanos (unos 58.000 euros).<\/p>\n Para el abogado experto en derecho digital Borja Adsuara, medidas como las impulsadas por Claudia Sheinbaum o Giorgia Meloni no son necesarias en Espa\u00f1a, donde el adelanto electoral ha dejado de momento en suspenso la reforma que pretend\u00eda prohibir por primera vez los videos falsos generados sin el consentimiento de la persona afectada. En su opini\u00f3n, no hay que regular los\u00a0deepfakes\u00a0<\/i>como una categor\u00eda espec\u00edfica, como pretend\u00eda hacer el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez antes de la disoluci\u00f3n de las Cortes con una nueva ley. \u201cNo se debe crear un nuevo derecho a la propia imagen en el entorno digital. Ya nos protege la Constituci\u00f3n en su art\u00edculo 18, nos ampara la ley de protecci\u00f3n civil, el c\u00f3digo penal y la ley de protecci\u00f3n de datos. La imagen y la voz son datos personales\u201d, insiste en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica mientras recuerda que\u00a0la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos ya ha abierto expedientes sancionadores por usar la imagen y la voz de una persona sin su consentimiento<\/a>.<\/p>\n Adsuara propone como alternativa que, en todo caso, se introduzcan agravantes a los delitos que ya est\u00e1n legislados y pone como ejemplo las estafas que se cometen haciendo uso de v\u00eddeos generados o manipulados. \u201cEn vez de poner\u00a0deepfake<\/i>, se puede poner\u00a0im\u00e1genes reales o realistas<\/i>. Con esa terminolog\u00eda, da igual si se crearon con inteligencia artificial o con Photoshop. No hay que hacer una reforma legal cada vez que nos encontramos ante una tecnolog\u00eda emergente\u201d, sentencia.<\/p>\n Elena Gil, la divulgadora y abogada experta en IA, coincide en parte con Adsuara, aunque afirma que una normativa espec\u00edfica ayudar\u00e1 a arrojar una mayor claridad. \u201cUna ley que mencione expresamente que las im\u00e1genes manipuladas sin consentimiento est\u00e1n penalizadas puede ayudar a dar m\u00e1s seguridad jur\u00eddica, pero eso no quiere decir que actualmente no exista una protecci\u00f3n\u201d, indica.<\/p>\n La respuesta de los gobiernos para proteger a sus autoridades o a sus ciudadanos de los peligros de la inteligencia artificial var\u00eda de pa\u00eds a pa\u00eds. Gil destaca el caso de Dinamarca. \u201cHan aprobado una ley que otorga a los ciudadanos derechos sobre su propia identidad digital, la voz, el rostro o el cuerpo. Esto es para evitar que se usen para entrenamiento de la IA. La normativa les permite, incluso, pedir indemnizaciones. Como excepci\u00f3n, se permite la s\u00e1tira o la parodia con fotograf\u00edas o v\u00eddeos creados por IA, porque no cualquier imagen generada implica que hemos cruzado el umbral de lo que es ilegal\u201d, apunta.<\/p>\n