![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Screen-Shot-2026-10-09-at-8.59.42-AM-1200x799.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La vigilancia y las filtraciones en ambientes digitales pueden sonar lejanas a la vida cotidiana, pero son pr\u00e1cticas cada vez m\u00e1s habituales. En\u00a0Venezuela<\/a>, por ejemplo, hubo bloqueos de aplicaciones de mensajer\u00eda y redes sociales como Signal, X, TikTok, Telegram adem\u00e1s de YouTube, servicios de VPN y sitios web; en\u00a0Nicaragua bloquearon dominios de medios<\/a>\u00a0independientes; en Paraguay, una filtraci\u00f3n de la Justicia Electoral involucr\u00f3 datos de cerca de siete millones de personas; y en\u00a0Argentina<\/a>, m\u00e1s de 665 mil estudios m\u00e9dicos fueron puestos a la venta. Estos son algunos de los m\u00e1s de 100 casos registrados en menos de un a\u00f1o -entre junio de 2024 y mayo de 2025- y difundidos en el informe\u00a0\u201cEn la mira 2: un panorama de las amenazas digitales en Am\u00e9rica Latina\u201d<\/i>, de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro Derechos Digitales.<\/p>\n Estados y empresas -por separado o en conjunto- son igualmente se\u00f1alados por pr\u00e1cticas de vigilancia, censura, violencia y control en los entornos digitales que, seg\u00fan la organizaci\u00f3n, est\u00e1n afectando el ejercicio de derechos humanos en la regi\u00f3n.<\/p>\n \u201cEstas pr\u00e1cticas no se diferencian tanto entre reg\u00edmenes autoritarios y m\u00e1s democr\u00e1ticos. En Venezuela se usan herramientas de\u00a0spyware<\/i>\u00a0(software malicioso)\u00a0<\/i>contra activistas, periodistas o ciudadanos en general. En\u00a0Argentina se habilit\u00f3 el ciberpatrullaje<\/a>; las autoridades monitorean sin control a las personas. Alguien que es cr\u00edtico del Gobierno o es de la oposici\u00f3n no se puede expresar libremente porque ya lo est\u00e1n monitoreando de manera automatizada\u201d, explic\u00f3 a Am\u00e9rica Futura la analista en Seguridad y Resiliencia Digital de Derechos Digitales, Ximena Cuzcano.<\/p>\n En los pa\u00edses latinoamericanos, se agrega otro nivel de complejidad; dado que las autoridades locales utilizan\u00a0softwares\u00a0<\/i>importados, se exponen a una tecnolog\u00eda que no conocen en profundidad y suman un plano m\u00e1s a la dependencia de las potencias que las fabrican.<\/p>\n \u201cLos Estados latinoamericanos adoptan estas tecnolog\u00edas de otros pa\u00edses, por ejemplo, un\u00a0spyware<\/i>\u00a0de Israel. Lo mismo respecto a las pr\u00e1cticas de vigilancia. Otros casos ni est\u00e1n a la vista. Despu\u00e9s, estas pr\u00e1cticas y tecnolog\u00edas se legalizan r\u00e1pidamente\u201d, detall\u00f3 Cuzcano.<\/p>\n Estas herramientas que no caen en el vac\u00edo, sino que son parte de un contexto regional donde se institucionalizan pr\u00e1cticas a partir de normativas espec\u00edficas sobre seguridad y vigilancia que, seg\u00fan el informe, \u201cinciden de manera directa en el ejercicio de derechos humanos en el entorno digital\u201d.<\/p>\n Cuzcano cit\u00f3 el caso de Ecuador donde el Gobierno de Daniel Noboa promulg\u00f3 en 2025 la\u00a0Ley Org\u00e1nica de Inteligencia<\/a>\u00a0que \u201chabilitaba la vigilancia y la captura de una persona sin necesariamente tener una orden judicial\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Daniel Noboa, presidente de Ecuador, en Nueva York, el 25 de septiembre. Foto Mike Segar (REUTERS)<\/p><\/div> <\/p>\n Las regulaciones tienen diversas tendencias, algunas ampl\u00edan las facultades estatales de vigilancia en entornos digitales, generalmente justificadas bajo discursos de seguridad nacional y orden p\u00fablico como en el caso argentino con la Resoluci\u00f3n 428\/2024 del Ministerio de Seguridad del Gobierno de Javier Milei, que habilita el monitoreo sistem\u00e1tico de fuentes abiertas y el uso de tecnolog\u00edas automatizadas para an\u00e1lisis de informaci\u00f3n en l\u00ednea. En tanto, el Decreto 383\/2025 incorpor\u00f3 el ciberpatrullaje como facultad de la Polic\u00eda Federal, seg\u00fan el informe, \u201csin necesidad de autorizaci\u00f3n judicial<\/a>\u201d cuando son fuentes abiertas.<\/p>\n\u00bfLa ley como trampa?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/VBAHUURVFNPURIMVKUO7LAW7EQ.jpg?auth=f3d90c449f0401c0dffccde496b7860d461b99b341f422023c89b2974b98e1c0&width=414\")
![\"\"](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/X5Y3OLX2ODYAEEZZLW4CIDDFZI.jpg?auth=d44c0202945e0ad654076e9f6f0e40cad20967ed03a55c8b3bfd6c82b8bc1db5&width=414\")