![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Screen-Shot-2026-10-23-at-10.01.36-AM-1200x790.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2026 no est\u00e1 siendo el mejor a\u00f1o para Meta. Un juez de Nuevo M\u00e9xico, EE UU, orden\u00f3 este mi\u00e9rcoles a la empresa matriz de Facebook, Instagram o WhatsApp el pago de una multa de unos\u00a022.000 millones de euros<\/a>\u00a0al considerarla culpable de enga\u00f1ar a los usuarios de Facebook sobre su pol\u00edtica de privacidad de datos.<\/p>\n El Estado de Nuevo M\u00e9xico se querell\u00f3 contra Meta en 2021 a ra\u00edz del\u00a0esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica<\/a>, revelado en 2018 gracias a una investigaci\u00f3n period\u00edstica de\u00a0The Guardian<\/i>\u00a0y\u00a0The New York Times<\/i>. Gracias a estos peri\u00f3dicos se supo que la consultora pol\u00edtica Cambridge Analytica tuvo acceso a los perfiles de 50 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento, y que esos datos se usaron a favor de Donald Trump durante la campa\u00f1a electoral que le llev\u00f3 a la Casa Blanca en enero de 2017.<\/p>\n La noticia llega dos meses despu\u00e9s de que el grupo que dirige Mark Zuckerberg alcanzara\u00a0un acuerdo con los fiscales generales de 52 estados por el que abonar\u00e1 unos 18.000 millones<\/a>\u00a0en diez a\u00f1os a cambio de que retiren su pleito contra la compa\u00f1\u00eda, a la que acusan de dise\u00f1ar y operar productos (sus plataformas) a sabiendas de que tienen efectos perjudiciales para la salud mental de los j\u00f3venes.<\/p>\n La nueva multa impuesta a Meta resucita el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica cuando el foco estaba puesto en los procesos judiciales abiertos por los efectos de las redes sociales en los menores. \u00bfPor qu\u00e9 ahora? \u00bfEs la mayor multa de la historia? \u00bfY por qu\u00e9 otra vez en Nuevo M\u00e9xico? Estas son algunas de las claves de la sentencia.<\/p>\n Un jurado de la Corte del Distrito de Santa Fe, en Nuevo M\u00e9xico, resolvi\u00f3 que Meta hab\u00eda cometido 43 millones de violaciones de las leyes estatales de protecci\u00f3n al consumidor, y que cada una de esas violaciones acarreaba una multa de hasta 5.000 d\u00f3lares. En el caso de que el juez hubiera optado por alcanzar ese l\u00edmite, el monto total habr\u00eda alcanzado los 215.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n No ha sido as\u00ed. La cantidad final, 25.000 millones, es abultada, totalmente inasumible para muchas compa\u00f1\u00edas. En el caso de Meta, supone menos de la mitad de sus beneficios acumulados entre enero y septiembre de este a\u00f1o, que ascienden a 52.481 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan un comunicado de ayer de la propia compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n El esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica se descubri\u00f3 en 2018, con Donald Trump ya sentado en el Despacho Oval. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, en 2021, una vez tuvo toda la documentaci\u00f3n preparada, el Estado de Nuevo M\u00e9xico present\u00f3 su demanda contra Facebook. La sentencia se ha demorado cinco a\u00f1os. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n En primer lugar, Nuevo M\u00e9xico, como otros Estados, estuvo negociando con Meta. \u201cPero el acuerdo no les ha satisfecho, as\u00ed que decidieron seguir adelante con el juicio. Hay que tener en cuenta que estas negociaciones pueden llevar mucho tiempo\u201d, advierte Rodrigo Cetina, profesor de Derecho y Pol\u00edticas P\u00fablicas en la Barcelona School of Management de la Universitat Pompeu Fabra y especialista en los retos jur\u00eddicos de las tecnolog\u00edas digitales.<\/p>\n En segundo lugar, la acusaci\u00f3n reclama 43 millones de violaciones de las leyes estatales de privacidad. Preparar la documentaci\u00f3n que justifique ese volumen de infracciones se antoja una tarea poco \u00e1gil.<\/p>\n Los 25.000 millones de d\u00f3lares constituyen la mayor sanci\u00f3n individual impuesta hasta ahora a una de las grandes tecnol\u00f3gicas, pero las ha habido todav\u00eda m\u00e1s severas en otros sectores. Las cuatro mayores tabaqueras estadounidenses acordaron en 1998 el pago de m\u00e1s de 200.000 millones de d\u00f3lares en 25 a\u00f1os por haber ocultado los efectos nocivos de fumar.<\/p>\n La multa de Meta supera a\u00a0las impuestas a Bank of America<\/a>\u00a0y\u00a0JPMorgan<\/a>, que entre 2013 y 2014 acordaron pagar m\u00e1s de 30.000 millones de d\u00f3lares entre las dos por la venta fraudulenta de hipotecas subprime que desencaden\u00f3 la Gran Recesi\u00f3n. Meta pagar\u00e1 m\u00e1s tambi\u00e9n que la brit\u00e1nica\u00a0BP, que en 2015 fue condenada a pagar 20.800 millones de d\u00f3lares<\/a>\u00a0por el vertido de crudo de la plataforma petrolera Deepwater Horizon, en el Golfo de M\u00e9xico, que todav\u00eda es la mayor cat\u00e1strofe ambiental marina de la historia.<\/p>\n Nuevo M\u00e9xico es, junto a California, el estado que lidera muchos de los procesos abiertos contra las grandes tecnol\u00f3gicas. Buena parte de la culpa la tiene el fiscal general del Estado, el dem\u00f3crata Ra\u00fal Torrez, muy implicado en la defensa de los derechos digitales de sus conciudadanos.<\/p>\n En agosto, un juez de Nuevo M\u00e9xico oblig\u00f3\u00a0a la compa\u00f1\u00eda a pagar 567 millones de d\u00f3lares<\/a>\u00a0por considerarla culpable de perjudicar el bienestar y la salud mental de menores con sus redes sociales. Unos meses antes, en marzo, otro tribunal de Nuevo M\u00e9xico impuso a la compa\u00f1\u00eda\u00a0una multa de 375 millones de d\u00f3lares (unos 323 millones de euros)<\/a>\u00a0por su falta de seguridad para los menores.<\/p>\n En ambos casos, se acus\u00f3 a Meta de violar las leyes estatales de protecci\u00f3n al consumidor. Algunos analistas consideran que esta estrategia est\u00e1 funcionando para litigar contra las grandes tecnol\u00f3gicas cuando estas apelan a la libertad de expresi\u00f3n para defender que no son responsables de los contenidos que se difunden en sus plataformas.<\/p>\n Meta considera desproporcionada la sanci\u00f3n, y se agarra espec\u00edficamente a la libertad de expresi\u00f3n. \u201cEsta sentencia, junto con el enfoque del fiscal general en materia de aplicaci\u00f3n de la ley, hace que sea pr\u00e1cticamente imposible desarrollar cualquier actividad empresarial en el estado de Nuevo M\u00e9xico\u201d, ha dicho en un comunicado C. J. Mahoney, el responsable legal del grupo. \u201cEsta demanda pretende gravar la libertad de expresi\u00f3n para imponer nuevas normas sobre lo que la gente puede decir en internet. Estamos seguros de que ganaremos en apelaci\u00f3n\u201d, ha asegurado.<\/p>\n Cuando Meta cerr\u00f3 el acuerdo con los 52 fiscales generales para que retiraran su demanda por afectar a la salud mental de los menores, tambi\u00e9n accedi\u00f3 a pagar 459 millones para disipar posibles reclamaciones por privacidad relacionadas con Cambridge Analytica. Nuevo M\u00e9xico no entr\u00f3 en ese acuerdo y sigui\u00f3 adelante con el juicio.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 esa multa?<\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 ahora?<\/h2>\n
\u00bfEs la mayor multa de la historia?<\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 en Nuevo M\u00e9xico?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dice Meta?<\/h2>\n
\u00bfSe enfrenta a m\u00e1s multas?<\/h2>\n