{"id":6761,"date":"2011-08-01T14:27:21","date_gmt":"2011-08-01T18:27:21","guid":{"rendered":"http:\/\/retrolab.ca\/elpopular\/?p=6761"},"modified":"2011-08-01T14:27:21","modified_gmt":"2011-08-01T18:27:21","slug":"reflexiones-sobre-la-libertad-de-prensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2011\/08\/01\/reflexiones-sobre-la-libertad-de-prensa\/","title":{"rendered":"Reflexiones sobre la libertad de prensa"},"content":{"rendered":"

Lo ocurrido en Ecuador entre su presidente y los medios de comunicaci\u00f3n invita a la reflexi\u00f3n sobre el tema de la libertad de prensa en Latinoam\u00e9rica, conculcado en mil formas por gobiernos, jueces, congresos, mafias de toda \u00edndole, ej\u00e9rcitos regulares, guerrillas y paramilitares. Sobre todo en pa\u00edses con conflicto armado interno como Colombia o en naciones en cuyo interior se est\u00e1n dando polarizaciones sociales, econ\u00f3micas y pol\u00edticas radicales que exacerban los esp\u00edritus, como las que est\u00e1n ocurriendo en pa\u00edses como Ecuador, Venezuela, Bolivia y Nicaragua por motivos pol\u00edticos y sociales; o en M\u00e9xico por causas econ\u00f3micas emanadas del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n

En los Estados donde esta libertad existe, los ciudadanos pueden enterarse de todo lo que sucede a su alrededor; tanto de lo bueno como de lo malo. Es la libertad que hace posible que se expongan ante los ojos cr\u00edticos de la opini\u00f3n p\u00fablica los abusos y fechor\u00edas que, con no poca frecuencia, cometen quienes, habiendo sido escogidos para el servicio p\u00fablico, corrompen el mandato y lo transforman en una abusiva licencia para servirse a s\u00ed mismos, para favorecer a sus familiares y allegados y para atropellar a quienes los denuncian. El control pol\u00edtico social que ejerce la prensa es incuestionable y necesario. Sin \u00e9l, todos los desmanes que los medios de comunicaci\u00f3n pretenden sacar a luz p\u00fablica, quedar\u00edan irremisiblemente ocultos y se convertir\u00edan en una invitaci\u00f3n a la comisi\u00f3n de m\u00e1s y peores abusos y a la impunidad.<\/p>\n

La libertad de prensa es una manifestaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n. En esencia, esta es el g\u00e9nero y aquella una de sus especies. La existencia de una sin la otra es inconcebible. El presidente de Brasil, Fernando Enrique Cardoso, expres\u00f3 en alguna ocasi\u00f3n muy claramente esta verdad cuando dijo que: \u201cLa libertad de expresi\u00f3n incluye una defensa incondicional de la libertad de prensa, aunque va m\u00e1s all\u00e1 de \u00e9sta. El concepto abarca, en efecto, mucho m\u00e1s, incluyendo la libertad de informaci\u00f3n y el derecho a la investigaci\u00f3n y a la reflexi\u00f3n independiente. M\u00e1s que nada, engloba el derecho inalienable a vivir en una sociedad regida por la b\u00fasqueda de la verdad a trav\u00e9s de un debate p\u00fablico libre e informado. Es \u00e9ste el n\u00facleo de la democracia, y, una vez instaurada la idea de la libertad como un todo indivisible, nos resultar\u00e1 claro que las amenazas a la libertad de expresi\u00f3n representan amenazas a la libertad humana en todas sus facetas\u201d.<\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n es entonces un derecho fundamental del ser humano que la Carta de los Derechos Humanos de Naciones Unidas consagra y lo hace extensivo a todos los ciudadanos y gobiernos al se\u00f1alar, como lo expresan todas las constituciones y jurisprudencias de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados, que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas, ya sea de manera oral, por escrito, gr\u00e1ficamente o por cualquier otro procedimiento de su elecci\u00f3n. Es por eso que ninguna ley o jurisprudencia as\u00ed sea de car\u00e1cter penal, puede transgredir la norma superior, so pena de violar un derecho humano fundamental.<\/p>\n

La tendencia universal de la justicia es la de cumplir preferencialmente la normatividad internacional, sintetizada en el art\u00edculo 19 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos suscrita el 10 de diciembre de 1948, que reza: \u201cTodo individuo tiene derecho a la libertad de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaci\u00f3n de fronteras, por cualquier medio de expresi\u00f3n.\u201d.<\/p>\n

Mientras el mundo entero ve cada vez con mayor claridad que la libertad de expresi\u00f3n es indispensable para el ejercicio de la democracia y de cualquier otra libertad, en aquellos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina se dan pasos hacia el oscurantismo del pasado con interpretaciones lesivas de la libertad de prensa y por ende de la libertad de expresi\u00f3n, que tienen como prop\u00f3sito favorecer los abusos del poder y permitir que tales abusos queden ocultos a la sombra del mismo.<\/p>\n

Valorando la importancia que tiene la libertad irrestricta de prensa para la construcci\u00f3n de la democracia, el exprimer ministro de Gran Breta\u00f1a, Tony Blair, afirmaba que: \u201cUna prensa libre puede a veces incomodar a los pol\u00edticos y a los jueces a trav\u00e9s de lo que se publica, despert\u00e1ndoles sentimientos de persecuci\u00f3n e interpretaciones erradas de la ley. Pero no por algunas incomodidades pasajeras, o incluso indignaciones justificadas, debemos perder de vista su funci\u00f3n vital para la salud y la protecci\u00f3n de la democracia, que hace imperativo que se la proteja en lugar de pate\u00e1rsele el trasero\u201d.<\/p>\n

El mensaje de alguna muy singular jurisprudencia ecuatoriana y venezolana, en cambio, pretende entronizar, sin asidero en argumento cient\u00edfico alguno, la tesis de que la legislaci\u00f3n penal internacional en materia de derecho de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n no existe para ellos y que la de sus propios pa\u00edses debe interpretarse en forma restrictiva respecto de la libertad de prensa, cuando atenta contra la majestad y dignidad del Estado que representa el presidente de la Rep\u00fablica, a quien deifican al punto de confundirlo con el propio Estado, como en la \u00e9poca de la m\u00e1s radical monarqu\u00eda francesa, que para magnificar y hacer intocable al soberano reci\u00e9n nacido (Luis XIV) pusieron en su boca la expresi\u00f3n \u201cL’\u00c9tat, c’est moi\u201d (\u201cEl Estado, Soy yo\u201d) que \u00e9l mismo, a la hora de su muerte, rectificar\u00eda con otra m\u00e1s expresiva y realmente aut\u00e9ntica: \u00abJe m’en vais, mais l’\u00c9tat demeurera toujours\u00bb (\u00abMe marcho, pero el Estado siempre permanecer\u00e1\u00bb).<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina tiene estad\u00edsticas terror\u00edficas que indican que es aqu\u00ed donde recientemente se tienen los m\u00e1s elevados \u00edndices de \u201cdelitos de opini\u00f3n\u201d cometidos no solo por agentes del Estado sino por organizaciones delictuales, con caracter\u00edsticas variadas, no solo reprimiendo y constri\u00f1endo la libre opini\u00f3n y expresi\u00f3n sino el asesinato, el enjuiciamiento y ajusticiamiento extra procesal de los comunicadores con un perverso trasfondo de prevaricaci\u00f3n administrativa y judicial que da grima, que ni siquiera nos atrevemos a mencionar puntualmente, no vaya a ser que seamos una v\u00edctima m\u00e1s de la depredaci\u00f3n del ser humano.<\/p>\n

Muertes de colegas periodistas, chantajes, secuestros y extorsiones por todas las latitudes del continente, todo porque se han emitido opiniones que no han satisfecho los deseos de algunos prepotentes de moda, o porque no han asumido la defensa de determinados intereses torticeros; y que, adem\u00e1s, las supuestas \u201cv\u00edctimas\u201d del ejercicio de la libertad de prensa no utilizan o no les satisface la aplicaci\u00f3n del derecho de \u201crectificaci\u00f3n\u201d, no obstante est\u00e9 adoptado en la normatividad internacional y en algunas legislaciones nacionales como regla de oro en el tr\u00e1mite de este tipo de conflictos.<\/p>\n

La orden de la izquierda comunista en Latinoam\u00e9rica es \u201cGuerra a muerte a los due\u00f1os de medios\u201d porque no han admitido que la mediocridad disfrazada de periodismo invada de \u201cbasura dial\u00e9ctica marxista\u201d la mente de los ciudadanos, o porque han mantenido una actitud digna y principios enhiestos frente al dinero corruptor y a la propia amenaza a la vida y a la integridad personal.<\/p>\n

Sin embargo, algo han logrado estos \u201cneo-bolcheviques\u201d, due\u00f1os transitorios del poder. Han reclutado a seudo periodistas que los ensalcen y alaben diariamente, a cambio de denarios que deber\u00edan estar cumpliendo una aut\u00e9ntica funci\u00f3n social en los crecientes sectores pobres de sus pa\u00edses. Han presionado para que cierren los medios de comunicaci\u00f3n que no se han plegado a sus intereses y despotrican a menudo a micr\u00f3fono y editorial abiertos de los ciudadanos que no han entregado su dignidad a mezquinas y oscuras manipulaciones y, finalmente, andan pretendiendo que jueces y magistrados le \u201ctuerzan el pescuezo a la ley\u201d para que inventen delitos y trasgresiones criminales, con el fin protervo de regresar a la era de las cavernas de los \u201cdelitos y contravenciones de opini\u00f3n\u201d, que tanto degustaron las dictaduras y autoritarismos de todos los pelambres en diferentes \u00e9pocas de la historia.<\/p>\n

Comentarios:<\/p>\n