{"id":85926,"date":"2012-01-12T19:22:11","date_gmt":"2012-01-13T00:22:11","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=85926"},"modified":"2012-01-12T19:22:11","modified_gmt":"2012-01-13T00:22:11","slug":"el-gobierno-reabre-el-debate-sobre-el-matrimonio-homosexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2012\/01\/12\/el-gobierno-reabre-el-debate-sobre-el-matrimonio-homosexual\/","title":{"rendered":"El Gobierno reabre el debate sobre el matrimonio homosexual"},"content":{"rendered":"

Un abogado del Gobierno federal argumenta que las uniones homosexuales llevadas a cabo en Canad\u00e1 pueden no ser v\u00e1lidas legalmente para parejas extranjeras. El primer ministro asegur\u00f3 este jueves que no tiene intenci\u00f3n de cambiar la ley. La legislaci\u00f3n federal establece el requisito de residencia para que un matrimonio de extranjeros pueda divorciarse legalmente en Canad\u00e1, pero no para que una pareja se pueda casar en el pa\u00eds.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>

La aprobaci\u00f3n de la ley sobre matrimonios sexuales, en el a\u00f1o 2005, hizo que miles de parejas extranjeras de gays y lesbianas hayan viajado a Canad\u00e1 para contraer matrimonio<\/p><\/div>\n

El Popular. Toronto.-<\/strong><\/em> El primer ministro, Stephen Harper, asegur\u00f3 este jueves que su gobierno no tiene intenci\u00f3n de modificar la actual legislaci\u00f3n sobre matrimonios entre personas del mismo sexo en Canad\u00e1, a pesar de que, seg\u00fan public\u00f3 el diario The Globe and Mail,<\/em> un abogado del Ejecutivo ha presentado un documento legal en el que argumenta que las uniones homosexuales llevadas a cabo en Canad\u00e1 no son v\u00e1lidas legalmente para parejas extranjeras, si en su pa\u00eds de origen no se reconoce este derecho.<\/p>\n

\u201cCuando llegamos al gobierno hubo una votaci\u00f3n al respecto. No tenemos ninguna intenci\u00f3n de reabrir este tema\u201d, dijo Harper, a\u00f1adiendo que no conoc\u00eda los detalles del caso que ha dado lugar al debate.<\/p>\n

El caso en cuesti\u00f3n que motiv\u00f3 la acci\u00f3n del abogado del Gobierno es el de una pareja de lesbianas no identificadas que se casaron en Canad\u00e1 en el a\u00f1o 2005 y se separaron despu\u00e9s, en 2009. Una vive ahora en Florida, Estados Unidos, y la otra, en el Reino Unido. Ambas quieren conseguir el divorcio, pero, por un lado, el Estado de Florida no reconoce las uniones del mismo sexo, y, por otro, aunque en el Reino Unido s\u00ed est\u00e1n reconocidas las uniones civiles entre homosexuales, las autoridades brit\u00e1nicas no reconocen el matrimonio canadiense.<\/p>\n

La pareja acudi\u00f3 a los tribunales el pasado mes de junio para solicitar el divorcio en Canad\u00e1, a pesar de que, seg\u00fan los requerimientos de la ley federal, es necesario haber tenido el permiso de residencia en Canad\u00e1 durante al menos un a\u00f1o para poder divorciarse legalmente en el pa\u00eds, algo que la pareja no cumple.<\/p>\n

La pareja argumenta que esta normativa es discriminatoria y reclama 30.000 d\u00f3lares en concepto de da\u00f1os y perjuicios al Gobierno provincial de Ontario, en el caso de que su matrimonio se acabe considerando como no v\u00e1lido.<\/p>\n

El problema es que, adem\u00e1s del requisito de la residencia, el abogado del Gobierno federal cit\u00f3 otra raz\u00f3n para negarse a conceder el divorcio: El letrado argument\u00f3 que no est\u00e1n legalmente casadas.<\/p>\n

Los documentos publicados este jueves muestran que el Gobierno argument\u00f3 que \u201cpara que un matrimonio sea legalmente v\u00e1lido bajo las leyes canadienses, las partes del matrimonio deben cumplir tanto las exigencias del lugar donde se celebr\u00f3 el matrimonio [\u2026], como los requisitos del lugar de residencia de la pareja con respecto a poder contraer matrimonio entre s\u00ed\u201d. Es decir, en este documento el Gobierno indica que para que el matrimonio (homosexual, en este caso) sea v\u00e1lido, el pa\u00eds de origen de la pareja debe reconocer tambi\u00e9n la uni\u00f3n.<\/p>\n

Las leyes de Canad\u00e1 sobre matrimonio no establecen el requisito de residencia canadiense, pero las leyes de divorcio s\u00ed lo hacen. Por tanto, las parejas del mismo sexo que viajan a Canad\u00e1 para casarse porque no pueden hacerlo en sus pa\u00edses de origen, corren el riesgo de no poder obtener los medios legales para divorciarse en caso de que su relaci\u00f3n se deteriore.<\/p>\n

La pareja se\u00f1ala que esta \u201cbrecha involuntaria\u201d en la legislaci\u00f3n debe ser rectificada por los tribunales de justicia.<\/p>\n

La abogada de la pareja, Martha McCarthy, dijo a la cadena p\u00fablica CBC este jueves que el argumento presentado por el Gobierno en este caso es \u201cun ‘shock’\u201d. \u201cCasi me caigo de la silla cuando lo le\u00ed\u201d, dijo McCarthy, una abogada con una larga experiencia en casos de matrimonios del mismo sexo.<\/p>\n

McCarthy se\u00f1al\u00f3 que, aunque no cree que el debate sobre matrimonios del mismo sexo siga vivo pol\u00edticamente en Canad\u00e1, s\u00ed es preocupante la postura del abogado del Gobierno federal con respecto al tema del divorcio en este caso, ya que \u201csupone un intento de diferenciar entre residentes y no residentes con la posible intenci\u00f3n de hacer lo pol\u00edticamente conveniente\u201d.<\/p>\n

\u201cEspero que la postura del abogado del Gobierno no tenga \u00e9xito. Ser\u00eda una gran verg\u00fcenza para este pa\u00eds, que ha sido l\u00edder en el mundo en la igualdad de derechos para gays y lesbianas\u201d, afirm\u00f3 McCarthy.<\/p>\n

Harper, por su parte, no coment\u00f3 nada acerca de este caso, si bien asegur\u00f3 que pedir\u00e1 a sus funcionarios que le proporcionen m\u00e1s detalles sobre el mismo.<\/p>\n

El caso, sobre el que se pronunciar\u00e1 el pr\u00f3ximo mes un juez de la Corte Superior de Ontario, podr\u00eda afectar a m\u00e1s de 5.000 parejas de los Estados Unidos y otros pa\u00edses que en los \u00faltimos seis a\u00f1os han acudido a Canad\u00e1 para casarse.<\/p>\n

La parlamentara del NDP Olivia Chow manifest\u00f3 este jueves que el Gobierno est\u00e1 enviando \u201cse\u00f1ales confusas sobre si realmente apoya o no el matrimonio entre homosexuales\u201d. \u201cCreo que el se\u00f1or Harper se esconde detr\u00e1s de la ley y que est\u00e1 usando una puerta trasera para decirle a esta pareja: ‘lo siento, pero ya no reconocemos legalmente vuestro matrimonio’, lo cual es tremendamente vergonzoso y convierte a Canad\u00e1 en el hazmerre\u00edr del mundo\u201d, dijo Chow.<\/p>\n

Mientras, los liberales, que estaban en el Gobierno cuando se aprob\u00f3 la ley sobre matrimonios del mismo sexo en Canad\u00e1, en el a\u00f1o 2005, acusaron al Ejecutivo conservador de Stephen Harper de estar utilizando un procedimiento judicial para erosionar, de forma silenciosa, los derechos de los homosexuales.<\/p>\n

El l\u00edder interino del Partido Liberal, Bob Rae, dijo que \u201cme parecer\u00eda realmente extra\u00f1o que \u00e9sta sea la nueva posici\u00f3n del Gobierno de Canad\u00e1. Hemos permitido, e incluso alentado, a la gente de fuera de Canad\u00e1 que venga a este pa\u00eds a casarse, y dar macha atr\u00e1s ahora, decir que solo est\u00e1bamos bromeando, que no fueron matrimonios legales… Ese argumento no tiene ning\u00fan sentido para m\u00ed\u201d.<\/p>\n

Ante la pol\u00e9mica surgida, el ministro de Justicia, Rob Nicholson, asegur\u00f3 a trav\u00e9s de un comunicado este jueves por la tarde que el Gobierno clarificar\u00e1 las leyes para permitir que las parejas del mismo sexo que no son residentes en Canad\u00e1 pero que se casaron en el pa\u00eds puedan divorciarse si as\u00ed lo quieren.<\/p>\n

Pero ni Nicholson ni ning\u00fan otro miembro del Gobierno se\u00f1alaron si Ottawa considera v\u00e1lidos los matrimonios homosexuales celebrados en el pa\u00eds desde el a\u00f1o 2004 entre extranjeros.<\/p>\n

El Ministerio de Justicia no contest\u00f3 a las preguntas de la agencia Efe sobre la validez de los matrimonios homosexuales entre extranjeros no residentes, medida que seg\u00fan fuentes consultadas podr\u00eda afectar a centenares de uniones entre parejas latinoamericanas del mismo sexo.<\/p>\n

La postura del Ministerio de Justicia deja en el limbo a unas 5.000 parejas homosexuales extranjeras, muchas de ellas procedentes de pa\u00edses latinoamericanos, que no residen en Canad\u00e1 pero que se han casado en el pa\u00eds desde 2005.<\/p>\n

La decisi\u00f3n no afecta a los matrimonios entre parejas del mismo sexo celebrados entre personas canadienses o que residen en el pa\u00eds.<\/p>\n

En 2004, los tribunales canadienses anularon de hecho la prohibici\u00f3n de celebrar bodas homosexuales al declarar que la definici\u00f3n cl\u00e1sica del matrimonio, que se refiere exclusivamente a la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer, era anticonstitucional.<\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s, el entonces Gobierno liberal aprob\u00f3 una ley confirmando la legalidad de los matrimonios homosexuales, lo que abri\u00f3 las puertas para que miles de parejas del extranjero acudiesen a Canad\u00e1 a oficializar su uni\u00f3n.<\/p>\n

La ley fue aprobada con la oposici\u00f3n del Partido Conservador de Stephen Harper, entonces en la oposici\u00f3n pero que en 2006 lleg\u00f3 al Gobierno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un abogado del Gobierno federal argumenta que las uniones homosexuales llevadas a cabo en Canad\u00e1 pueden no ser v\u00e1lidas legalmente para parejas extranjeras. El primer ministro, Stephen Harper, insiste en que no tiene intenci\u00f3n de cambiar la ley. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":85927,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[77,582,583,723,64,724],"class_list":["post-85926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada","tag-canada-2","tag-gays","tag-homosexuales","tag-lesbianas","tag-matrimonio-homosexual","tag-same-sex-marriage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85926\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}