Finalizan los alegatos del juicio a los Shafia
Finalizan los alegatos del juicio a los Shafia
Las hermanas Geeti, Zainab y Sahar Shafia (de izq. a dcha.) fueron encontradas muertas junto con la primera esposa del padre, Rona Amir Mohammad (dcha.), en junio de 2009. El hermano, Hamed Shafia, el padre, Mohammad Shafia, y su esposa Tooba Mohammad Yaha han sido declarados culpables de sus muertes.
El Popular. Redacción.- Las evidencias prueban que la muerte de cuarto mujeres en un canal de Kingston, Ontario, no fueron más que un “terrible accidente”, según dijo ayer un abogado de la defensa durante el cierre de las declaraciones sobre el juicio por asesinato de la familia Shafia.
La defensa fue la primera en dar argumentos finales en el juicio de Mohammad Shafia, de 58 años, su esposa Tooba Yahya, de 42 años, y su hijo Hamed, de 21 años de edad. Cada uno es acusado de cuarto cargos de asesinato en primer grado por la muerte de las hermanas Zainab Shafia, 19, Sahar, 17, y Geeti, 13; y la primera esposa de Shafia, Rona Amir Mohammad, de 52 años, en una relación polígama.
Los tres acusados se han declarado inocentes. El abogado de Mohammad Shafia, Peter Kemp, dijo al jurado que su cliente amaba a su familia y afirmó que en escuchas telefónicas se oye al padre enojarse con la policía porque estaba molesto al ver fotografías de sus hijas después de que hubieran fallecido.
Kemp también declaró que las acusaciones de que las adolescentes sufrieron el abuso de su familia son infundadas. La fiscalía alegó durante el juicio que las hijas y la primera esposa de Shafia murieron en un intento de restaurar el honor familiar por el comportamiento de las menores.
El abogado también dijo que en base a los registros telefónicos, imágenes de la cámara de vídeo y otras pruebas “simplemente no había tiempo para que los Shafia pudieran participar” en un asesinato. Asimismo, el letrado también mencionó que en el Islam “los crímenes de honor no están permitidos” por lo que es “completamente inconsistente con la teoría de asesinato que la fiscalía ha presentado”.
Por otro lado, Kemp aseguró que el jurado no puede saber a ciencia cierta quién estaba en el lugar de los hechos la noche en que las mujeres murieron, por lo que no hay evidencias para condenar a su cliente de asesinato.
“Con todas estas incógnitas, solo una especulación puede dar respuesta, y la especulación no es una prueba más allá de toda duda razonable”, dijo Kemp, dirigiéndose al jurado en su presentación final ante el tribunal.
Kemp centró la defensa en la línea de tiempo de la noche en que murieron las cuatro mujeres, y cuyos cuerpos fueron encontrados dentro del agua en un coche sumergido en Kingston Mills, al este de Ontario, en junio de 2009.
Según el letrado, el tiempo necesario que tomaría ahogar por separado a las cuatro víctimas, poner sus cuerpos en el Nissan, empujarlo hacia el canal y luego dejar a Tooba y a Shafia en un motel no se ajusta a las evidencias presentadas.
El tiempo entre el momento en que Shafia y Hamed fueron vistos en el motel Kinston East, justo antes de las 2:30 de la madrugada, y el momento en que fue capturada la señal de actividad en una torre de telefonía de Montreal del teléfono móvil de Hamed, a las 6:48 de la mañana, ya no deja tiempo suficiente para cometer el asesinato. El abogado dijo que el acto de matar a cuatro mujeres requiere al menos 117 minutos y detalló el proceso pidiendo al jurado que pensara en ello como una “película”.
La autopsia mostró que las mujeres murieron ahogadas, pero el forense no pudo especificar el lugar donde se ahogaron o si estaban muertas antes de que el coche entrara en el agua.
La teoría de la fiscalía es que las mujeres estaban muertas o inconscientes cuando fueron colocadas en el Nissan y que un miembro de la familia las empujó hacia el agua. En el lugar de la escena se encontraron piezas de los faros de una camioneta.
Ante las pruebas aportadas por profesores, funcionarios de protección al menor, familiares y otros testigos, Kemp dijo anteriormente que no había ninguna prueba en cualquiera de los testimonios de que las hijas de Shafia y su primera esposa fueran víctimas de abusos o vivieran bajo un peligro inminente.
“La gente que dijo que las chicas y Rona estaban en peligro […] ninguna de estas personas al parecer se preocupaba lo suficiente como para llamar a la policía”, dijo Kemp al jurado. El abogado también mencionó que la familia Shafia se involucró con la policía en los asuntos domésticos en más de una ocasión.
La fiscalía alega que los demandados mataron a las mujeres porque Sahar y Zainab Shafia se cree que deshonraron a la familia por tener novios y llevar un estilo de vida moderno. No obstante, la defensa sostiene que las muertes fueron un accidente, el cual ocurrió después de que la hija mayor tomara las llaves del coche familiar y se fuera de viaje con sus hermanas y Amir.
Kemp dijo al jurado que no había problemas entre su cliente y la hija mayor, Zainab, antes de que la familia se fuera de viaje a las Cataratas del Niágara. Las muertes se produjeron durante el viaje de regreso de la familia. “Sugiero que en el punto en que la familia salió camino a las Cataratas del Niágara, las transgresiones de Zainab habían sido perdonadas”, declaró el letrado.
Shafia había perdonado a su hija después de que su matrimonio fracasara y decidiera huir a un refugio para mujeres, dijo Kemp, quién afirmó que Zainab había acordado casarse con otro hombre y su enlace recibía la aprobación de la familia y que ella era feliz.
El juicio a los Shafia empezó el pasado 20 de octubre y se suspendió durante tres semanas durante las vacaciones navideñas y se reanudó el 9 de enero. En 10 semanas han declarado 58 testigos y se han presentado 162 pruebas. Las conclusiones definitivas se espera que tomen dos días completos en estar listas y los tres abogados de la defensa tuvieron que resumir ayer cada uno sus casos, mientras que la fiscalía hará hoy sus conclusiones finales.
