El hijo de Shafia es culpable de ser “estúpido” y no de asesinato, según su abogado
El hijo de Shafia es culpable de ser “estúpido” y no de asesinato, según su abogado
Mohammad Shafia, Tooba Yahya y Shafia Hamed llegan a la Corte del Contado de Frontenac, en Kingston, en la mañana del miércoles 25 de enero de 2012. (Foto: Lorian Bélanger/RDI)
El Popular. Redacción.- El abogado que representa a Hamed Shafia, uno de los tres acusados de empujar a cuatro miembros de su familia en el canal Rideau y matarlos, dijo que su cliente es culpable de ser “estúpido”, pero no de asesinato.
Patrick McCann, el abogado que trabaja en la defensa de Hamed Shafia, presentó este miércoles su alegato final en una sala de audiencias de Kingston, Ontario. “Hamed es culpable de ser estúpido, moralmente censurable, pero aparte de eso él no es responsable de las muertes de la niñas ni tampoco lo son sus padres”, afirmó el abogado. “Es hora de poner fin a este [episodio] kafkiano que ha tenido lugar durante los últimos dos años y medio, desde la noche del 30 de junio”.
Hamed Shafia, de 21 años, su madre Tooba Yahya, de 42 años, y su padre Mohammad Shafia, de 59 años, son cada uno acusados de cuatro cargos de asesinato en primer grado por la muerte de tres hermanas y la primera mujer del padre en un matrimonio polígamo.
Los tres se han declarado no culpables de la muerte de las hermanas Zainab, de 19 años, Sahar, de 17 años, y Geeti, de 13 años de edad; así como de Rona Amir Mohammad, de 52 años, la primera mujer de Shafia en un matrimonio polígamo.
McCann había sugerido con anterioridad que las hermanas de su cliente fueron manipuladas, que se crearon historias falsas de abuso y que cualquier testimonio que lo afirmara no era fiable. El letrado, asimismo, explicó por qué no podían condenar a su cliente sobre la base de lo que dijeron los testimonios que declararon a lo largo del juicio.
“No quiero estar aquí y criticar a alguien que ha fallecido”, dijo McCann refiriéndose a Zainab, la hermana mayor que se escapó a un refugio para mujeres en abril de 2009 y explicó a los trabajadores del centro que su fuga se debía a que no le estaba permitido casarse con su novio.
McCann afirmó que las hermanas utilizaron las denuncias de abusos de una forma manipuladora y que no eran reales.”Los adolescentes siempre van a presionar para logar sus objetivos”, declaró el letrado, quien añadió: “Quieren más libertad. Quieren pasar más tiempo con sus amigos”.
“Con Sahar sabemos que al menos en dos ocasiones no tuvo ninguna dificultad en crear historias para conseguir lo que quería”, afirmó el abogado. “En este sentido, creo que pone de relieve los problemas con su testimonio y el aspecto referencial de la misma”, concluyó McCann.
La fiscalía alega que los demandados mataron a las mujeres porque se cree que Sahar y Zainab Shafia habían deshonrado a la familia por tener novios y un estilo de vida moderno. La defensa sostiene que las muertes fueron un accidente que ocurrió después de que la hija mayor tomara las llaves del coche de la familia y se embarcara en un viaje de placer con sus hermanas y Amir.
El tribunal de Kingston escuchó los alegatos finales de los abogados que representan a Yahya y a Shafia. Ambos abogados instaron al jurado a descartar cualquier sugerencia de que las chicas podrían haber muerto a causa de su comportamiento, por tener novios y por los efectos que ello había conllevado a la familia, que emigró a Canadá en 2007.
