Garzón, absuelto en el juicio por investigar el franquismo

Garzón, absuelto en el juicio por investigar el franquismo

Varios manifestantes exhiben pancartas a favor del juez Baltasar Garzón este lunes en la Puerta del Sol, en Madrid, después de que el Tribunal Supremo le haya absuelto de prevaricación en la causa del franquismo. Foto: Alberto Martín / Efe

Efe. Madrid.- Menos de tres semanas después de haber condenado e inhabilitado a Baltasar Garzón por ordenar escuchas a los cabecillas de una red de corrupción, la Justicia española absolvió este lunes al juez en el proceso que se le siguió por querer investigar los crímenes del franquismo.

En su sentencia emitida hoy, el Tribunal Supremo concluye, por seis votos frente a uno, que la decisión de Garzón de declararse competente, en octubre de 2008, para investigar los crímenes del franquismo fue “errónea”, pero no prevaricadora, por lo que le declara no culpable.

Pero pese a su absolución en esta causa, Garzón no podrá volver a ejercer como juez, ya que el pasado día 20 el Consejo General del Poder Judicial español le expulsó de la carrera judicial, tras haber sido condenado el 9 de febrero a once años de inhabilitación en el juicio que se le siguió por ordenar escuchas a los cabecillas de una red de corrupción llamada “Gurtel”.

El juicio por la causa del franquismo había quedado visto para sentencia el pasado día 8, y en él sólo dos sindicatos ultraderechistas ejercieron la acusación, mientras que la Fiscalía solicitó la absolución de Garzón.

El juez más conocido de España -por su lucha contra la banda terrorista ETA, entre otras causas- y famoso en el exterior por perseguir a los represores de las dictaduras de Chile y Argentina, estuvo arropado en el proceso y en los meses previos por numerosas organizaciones de derechos humanos, plataformas de apoyo y sectores de la izquierda que ven en los juicios contra Garzón una persecución política.

Garzón, como juez de instrucción en la Audiencia Nacional, se había declarado competente en 2008 para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo y autorizó la apertura de 19 fosas en toda España.

En reacción a la sentencia de hoy, el portavoz de la plataforma “Solidarios con Garzón”, Luis García Montero, aseguró que la decisión del Tribunal Supremo de absolver al juez por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo demuestra que fue un “montaje y una persecución” contra él.

Según García Montero, el Supremo podía “permitirse el lujo” de adoptar este acuerdo dado que la carrera del célebre juez ya estaba terminada tras la anterior condena por las escuchas.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) también se mostró satisfecha por la absolución de Garzón, pero pidió a la Justicia que no deje de investigar los crímenes cometidos en la Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco.

Por su parte, una decena de organizaciones de derechos humanos celebró la sentencia favorable a Garzón, pero recordaron que sigue sin conocerse quién tiene la competencia para investigar los asesinatos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura.

En un comunicado conjunto, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) o la Comisión Internacional de Juristas, entre otras organizaciones, mostraron su “profunda preocupación” por el “grave daño” causado a Garzón y al Poder Judicial en su conjunto desde la apertura del proceso.

Desde las formaciones políticas, el gubernamental Partido Popular se limitó a señalar que “respetan” la sentencia del Tribunal Supremo, según dijo su secretaria general, María Dolores de Cospedal.

El Partido Socialista (PSOE) fue más allá y su vicesecretaria general, Elena Valenciano, aseguró que “unas sentencias nos gustan más que otras y esta, en concreto, nos satisface”.

El líder de la formación Izquierda Unida, Cayo Lara, calificó la sentencia de “buena noticia”, pero lamentó que los oponentes de Garzón ya habían conseguido su objetivo de “quitárselo de en medio” con su inhabilitación por el otro juicio.

La sentencia de hoy incluye un reconocimiento a las demandas de las víctimas del franquismo, al concluir que, aunque leyes como la de Memoria Histórica repararon “en gran medida” las consecuencias de los crímenes que sufrieron, no se han dado pasos para la localización y recuperación de los cadáveres y para la reconciliación. EFE