Liberan delincuentes porque el fiscal llegó tarde al juicio

Liberan delincuentes porque el fiscal llegó tarde al juicio

Varios presuntos delincuentes quedaron en libertad porque un juez de Canadá no quiso esperar al fiscal para que presentara los cargos.

TORONTO.- Un juez de Ontario ha sido severamente cuestionado por el máximo tribunal de Ontario luego que decidió liberar a un grupo de acusados ​​de delitos penales por que el fiscal llego tarde al juicio.

El fallo que ahora está en manos del Tribunal de Apelaciones de Ontario, órgano que el juez Howard Chisvin obró mal, dijo que ni siquiera él tenía la facultad de ordenar la libertad de los acusados.”Fue ilegal y un abuso de la autoridad judicial”, dijo el tribunal.

El organismo dijo además que el juez hizo un flaco servicio a la administración de la justicia.

Juez Chisvin tomó la drástica acción el 21 de julio de 2011, después de que un fiscal no pudo volver a la sala del tribunal para presentar cargos en contra de los acusados de ese día. La sorpresa para muchos fue mayor cuando el juez le dijo a su secretario que notificará al fiscal que si él no se presentaba dentro de un minuto, todos los casos restantes en la lista de ensayos de ese día serían despedidos. Minutos más tarde, él cumplió su amenaza.

Los acusados ​​incluyen al cónyuge acusado en un caso de violencia doméstica, un abogado expulsado del foro por fraude y un sospechoso de robo, quedaron en libertad. En uno de los casos, el acusado ya se había declarado culpable y estaba a la espera de sentencia.

De acuerdo con las investigaciones el fiscal, Brian McCallion, reapareció ocho minutos más tarde de lo previsto y se disculpó, dijo que había estado en su oficina de la lectura de un informe previo a la sentencia que acaba de recibir.

Para el juez Chisvin, el fiscal no podía dejar esperando a la corte por unos papeles, por lo que el tomó la polémica decisión.

El Ministerio de la Fiscalía General apeló rápidamente el fallo y lanzó una queja ante el Consejo Judicial de Ontario. También hizo esfuerzos para lograr llevar de nuevo a varios de los individuos acusados ante los tribunales.

En un caso específico Mauricio Siciliano ya se había declarado culpable de los cargos de proferir una amenaza y posesión de bienes robados por valor de menos de $ 5.000, además de violación de su libertad condicional. Ante el fallo, los implicados pidieron revocar las sentencias absolutorias que Chisvin habían inscrito.

Chisvin era considerado con un duro juez en la corte, especialmente por algunas sentencias que se consideraron fuertes en su momento, por lo que no se explican que fue lo que paso en este caso.

Por ahora el Tribunal de Apelaciones ya revocó sus decisiones y ordenó un nuevo juicio para los acusados.

Por su parte la Corte dictaminó que el juez Chisvin no había manejado equilibradamente el juicio, y se espera que sea suspendido de su cargo.