Conservador critica sindicatos por apoyar a separatistas

Conservador critica sindicatos por apoyar a separatistas

El sindicato PSAC se mostró favorable a las políticas laborales del Parti Québecois y Québec Solidaire.

OTTAWA.- Un diputado conservador ha recriminado al mayor sindicato del sector público de Canadá, el PSAC, que apoyara a los partidos separatistas durante las elecciones de Québec y ha pedido nuevas reglas que permitan a los miembros dejar de pagar las cuotas en caso de no converger con los ideales del sindicato.

La propuesta del diputado Pierre Poilievre es similar a la legislación de “derecho al trabajo” que ha provocado la resistencia de los sindicatos en más de 20 estados norteamericanos.

Un día antes de las elecciones de este martes en Québec, la filial regional de la Alianza de Servicio Público de Canadá (PSAC en sus siglas en inglés) anunció los resultados de su análisis de los partidos de Québec “en base a sus criterios sobre los derechos de trabajadores, ciudadanos, servicios públicos y sindicatos”.

De acuerdo a esta evaluación, se clasificó al Parti Québecois (PQ) en primer lugar y a Québec Solidaire en segunda posición, ambos por delante del Partido Liberal y la Coalición Avenir Québec (CAQ).

El sindicato indicó que no tomó en consideración la postura de los partidos sobre la unidad nacional. En este sentido, no es la primera vez que el PSAC respalda a los partidos soberanistas, tanto a nivel provincial como federal.

Poilievre asegura que ha escuchado directamente a los funcionarios públicos y afirma que no están contentos con la forma en que la PSAC gestiona su cuota sindical.

Como secretario parlamentario del ministro de Transporte, Poilievre no tiene la facultad de introducir proposiciones de ley. Sin embargo, dijo que haría una campaña para ver si otro MP -o, posiblemente, el gobierno- propone una legislación que permita a los trabajadores federales optar por dejar de pagar sus cuotas sindicales. Señaló que la gran mayoría de los trabajadores sindicalizados en Canadá están regulados provincialmente y no se verían afectados por cualquier cambio federal.

“Tenemos la libertad de asociación, no la obligación de asociarse”, aclaró Poilievre en referencia a la obligatoriedad de sindicarse. “No hay ninguna otra libertad que consideremos como una obligación. La libertad de religión no es una obligación de ser religiosos. La gente debe tener la libertad de decidir si desean o no formar parte de un sindicato”, zanjó el parlamentario conservador.

El principio de cuotas sindicales obligatorias se remonta a la década de 1940, cuando la Corte Suprema de Justicia intervino en una huelga de los trabajadores de Ford en Windsor. El juez que medió en el conflicto, Ivan Rand, estableció una fórmula que ha prevalecido desde entonces y que establece la deducción de cuotas sindicales para todos los trabajadores.

La profesora de derecho de la Universidad de Manitoba, Debra Parkes, afirmó que el proyecto de ley que sugiere ahora Poilievre supondría un desafío legal.

“Provocaría el problema de los free riders”, dijo Parkes en alusión a los trabajadores que, en caso de negarse a pagar las cuotas sindicales, seguirían beneficiándose de la negociación colectiva. “Es un tema políticamente muy difícil y que la mayoría de los gobiernos no han querido asumir”, explicó la docente.

Robin Benson, el presidente nacional de PSAC, recordó en un comunicado que sus afiliados tienen la opción de votar sobre cómo se emplean sus cuotas.

“El señor Poilievre está planteando este tema ahora para distraer del hecho que tanto él como su gobierno han estado recortando servicios públicos valiosos y buenos empleos sin ser transparente hacia los canadienses”, concluyó Benson en respuesta a la queja de los conservadores.