Retrasar beneficios a mayores de 67 años, representaría ahorro de $10B

Retrasar beneficios a mayores de 67 años, representaría ahorro de $10B

La elegibilidad podría mantener los canadienses mayores en la fuerza laboral.

OTTAWA.- El Auditor General, Michael Ferguson, dijo que la jugada de Ottawa para aumentar la edad de elegibilidad para los beneficios de las personas mayores, podría haber representado para el gobierno un ahorro de más de $10 mil millones al año, por el tiempo que se no ha aplicado plenamente.

En la discusión del presupuesto de 2012 se analizó incrementar gradualmente la edad de elegibilidad para los beneficios de seguridad de la vejez (Old Age Security, OAS) y el suplemento de ingreso garantizado (Guaranteed Income Supplement, GIS) de 65 a 67 años, en un período de seis años, a partir de 2023.

El informe señaló que cuando el cambio se anunció, el gobierno no dio a conocer los ahorros de costos estimados o largo plazo en el impacto fiscal.

El Auditor General estimó que sin los cambios, el costo subiría de $ 35,6 mil millones en 2010-2011, o aproximadamente el 2,2 por ciento del PIB, a poco más de $ 100 mil millones en 2029-2030, o 2,9 por ciento del PIB.

El informe también llama al gobierno a hacer su análisis fiscal público a largo plazo, algo que el departamento ya ha acordado hacer.

El Departamento de Finanzas dijo que hará públicos los análisis de largo plazo para el gobierno federal en forma anual a partir de 2013.

“El análisis que proporciona una perspectiva presupuestaria a largo plazo ayudaría a los parlamentarios y los canadienses a comprender mejor los desafíos fiscales que enfrenta el gobierno federal”, dijo el Auditor General.

Las proyecciones no están listas a tiempo para el presupuesto.

El informe señaló que el presupuesto de 2007 incluía el compromiso de publicar un análisis exhaustivo, pero que ninguno ha sido liberado, mientras que muchos países de la OCDE publican periódicamente proyecciones fiscales de largo plazo, entre ellos Estados Unidos, que da a conocer sus proyecciones para 75 años.

En el informe de Ferguson también se encontró que mientras que el departamento debidamente ha elaborado proyecciones a largo plazo sobre la salud fiscal general del gobierno, no incluyen el impacto de las decisiones en el presupuesto hasta meses después de haber sido introducidas.

“Es decir, que no prepararon las proyecciones a tiempo para influir o apoyar las decisiones presupuestarias”, apunta el informe.

En respuesta, el Departamento de Finanzas dijo que expandirá su análisis de proporcionar al Ministro una evaluación de los objetivos generales a largo plazo, las consecuencias fiscales de las nuevas medidas presupuestarias antes de que el presupuesto sea definitivo.

Los cambios en la OAS y los beneficios del GIS produjeron a pesar de un informe de consultoría en 2009, encargado por el departamento que dijo que “no había necesidad apremiante financiera o fiscal para aumentar la edad de jubilación en el futuro previsible”.

Sin embargo, el propio trabajo del departamento encontró que el gasto de la OAS fue creciendo más rápido que la economía y fue uno de los factores que podrían causar problemas financieros para el gobierno.

El análisis también sugirió aumentar la elegibilidad podría mantener los canadienses mayores en la fuerza laboral y proporcionar una cierta flexibilidad fiscal para hacer frente a una población que envejece.

El informe de Ferguson analizó seis medidas recientes y su impacto sobre la sostenibilidad fiscal a largo plazo.

Además de los cambios de la OAS, el informe examinó el impacto fiscal a largo plazo de la división de la pensión de ingresos, la reducción de la GST, la exoneración de impuestos, cuentas de ahorro y la transferencia de Salud Canadá.