Suerte de alcalde se define este viernes

Suerte de alcalde se define este viernes

El Tribunal Superior de Justicia de Ontario determinó que Ford había violado la Ley de Conflicto de Interés Municipal, y ordenó al Alcalde dejar vacante su asiento.

TORONTO.- El Alcalde de Toronto, Rob Ford, conocerá este viernes si mantendrá su puesto de trabajo.

Un panel conformado por tres jueces del Tribunal Divisional de Ontario informará su decisión a las 10:30 de la mañana Ford está apelando una orden judicial para destituirlo de su cargo, después de que una Corte Superior de Justicia de Ontario dictaminó, en noviembre pasado, que había violado las reglas de conflictos de intereses durante una votación del Concejo el año pasado.

Su apelación se presentó ante el tribunal a principios de este mes. El abogado de Ford, Alan Lenczner, argumentó durante la apelación que obligar a Ford a renunciar a la Alcaldía de Toronto era un castigo “draconiano”, por un error de juicio honesto en su interpretación de las normas de conflicto de interés.

Lenczner argumentó que el Alcalde había malinterpretado la ley cuando votó a favor de una moción de Concejo que le habría absuelto de un anterior Concejo Directivo de pagar $ 3,150 en donaciones hechas por los grupos de presión a su equipo de fútbol.

En noviembre, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario a través de Charles T. Hackland determinó que Ford había violado la Ley de Conflicto de Interés Municipal, y ordenó al Alcalde dejar vacante su asiento.

De acuerdo a la ley, la violación de normas de conflicto de interés resulta en la expulsión automática del mandato, salvo por un error de juicio o si el dinero en juego era demasiado pequeño como para ser clasificado como un monto pecuniario.

Lenczner citó las disposiciones en sus argumentos ante el panel de tres jueces de la apelación. También argumentó que el Ayuntamiento no tenía el poder de ordenar a Ford a pagar las donaciones, y que la Ley de Conflicto de Interés Municipal sólo se aplica cuando la ciudad o un dinero involucra ganancias, que según él no era aplicable en el caso de Ford.

Por otra parte, la pena por violar la ley, la separación del cargo, es “draconiana” y castiga no sólo a Ford sino también a un electorado que lo envió al oficina del Alcalde por un margen de 100.000 votos, dijo Lenczner.

El procedimiento judicial se deriva de una denuncia presentada hace 10 meses por un residente de Toronto, Paul Magder, quien alegó que Ford había violado la Ley de Conflictos de Interés Municipal por voz y voto sobre un asunto en el que tenía un interés financiero.

Después de que Hackland encontró que Ford había violado las reglas de conflicto de intereses, el Alcalde debe ser destituido de su cargo. Sin embargo, el Alcalde encontró a su favor la suspensión de la decisión que le ha permitido mantenerse en su trabajo mientras que el proceso de apelación se lleva a cabo.

Elecciones vs Alcalde Interino

Si el alcalde pierde su apelación, el Ayuntamiento tendrá que decidir si llamar a elecciones por varios millones de dólares, o simplemente designar a alguien para hacerse cargo de los dos años restantes del mandato de Ford.

El Concejal Mike Layton dijo que está a favor de unas elecciones para la alcaldía si Ford es ordenado dejar el puesto. “En algún momento tienes que decir ¿cuál es el precio de la democracia y quién es el alcalde de Toronto?”, dijo Layton.

El Concejo podría designar a Ford para cumplir el resto de su mandato. Otra opción es que el Concejo designa a un miembro del Concejo para que sirva como alcalde interino hasta la próxima elección municipal del 2014.

El Concejal Doug Holyday, ex alcalde de Etobicoke, es un miembro del Concejo cuyo nombre ha surgido en las discusiones sobre un posible alcalde interino.

El Concejal Robinson dijo que Jaye Holyday sería una buena opción, siempre y cuando él no está de acuerdo en lanzarse para el cargo de alcalde en 2014. “Ha sido un alcalde anterior, por lo que claramente podría ser un buen candidato”, dijo Robinson.

Ford ha dicho que lanzará su candidatura de nuevo a la alcaldía en la primera oportunidad, si la apelación fracasa y es expulsado de su cargo.