Alcalde Ford violó la ley de presupuestos durante la campaña de 2010

Alcalde Ford violó la ley de presupuestos durante la campaña de 2010

Ford a su salida de la Corte.

TORONTO.- Una auditoría forense ha dictaminado que el alcalde de Toronto Rob Ford rompió las reglas de gasto durante su campaña de 2010.

“En nuestra opinión, los gastos de campaña del candidato excedieron el límite autorizado de 40.168 dólares”, dijo el informe de auditoría, llevado a cabo por tres expertos.

Esto significa que Ford está en una aparente contravención de la Ley de Elecciones Municipales.

Ford lanzó una campaña por valor de 1,3 millones de dólares, pero fue impugnada por el dinero prestado a su campaña por la empresa familiar, Etiquetas Deco.

Los auditores encontraron que los 77.000 dólares prestados por Deco rompían las reglas, porque la campaña no pagaba los intereses del préstamo.

La auditoría también encontró otras violaciones de la ley.

Ahora, un fiscal especial será contratado para decidir qué medidas se toman teniendo en cuenta los resultados de la auditoría para decidir si es necesario llevar a cabo otras medidas o investigaciones.

Ford podría enfrentarse a sanciones que van desde una multa hasta llegar a ser destituido de su cargo – aunque la mayoría de los observadores políticos dicen que este extremo es poco probable.

Hace sólo una semana, Ford escapó de otra amenaza para su alcaldía, cuando el Tribunal de Apelación de Ontario falló a su favor en caso de un conflicto de intereses, dictaminando que el juez del Tribunal Superior “se equivocó al considerar” que el alcalde había infringido la Ley de Conflictos de Interés Municipales, de acuerdo con el texto de su decisión.

Los tres magistrados estuvieron de acuerdo con los argumentos presentados por los abogados de Ford, que hacían referencia a que el Consejo no tiene la facultad de obligar al alcalde a pagar las donaciones hechas a su fundación privada.

Clayton Ruby, uno de los abogados que representan al residente de Toronto que el año pasado llevó adelante una denuncia en la que alegaba que Ford había violado la Ley de Conflictos de Interés Municipales, dijo que llevaría el asunto a la Corte Suprema de Canadá.

“Creemos que hay errores graves en la sentencia, y vamos a pedir a la Corte Suprema de Canadá que apele a la corte”, dijo Ruby en un comunicado.

“Hay que reconocer que estos recursos no son fáciles, pero sigue siendo un tema importante para todos los ciudadanos.”

El círculo íntimo de Ford, por su parte, se mostró encantado con la decisión judicial, sobre todo el concejal Giorgio Mammoliti, quien no hace mucho aseguraba que había una conspiración por parte de la oposición y la justicia para derrocar a Ford.

Los ciudadanos, a tenor de lo escrito en las redes sociales, acogieron la noticia con diversidad de opiniones. Desde los más críticos con la legislatura del alcalde, que han criticado el fallo del juez -alguno, incluso, tachándola de bochornosa-, hasta los más benévolos, para quienes Ford nunca debería haber sido sometido a ningún tipo de juicio. Pero en general, reina un clima de escepticismo

y descreimiento. La mayoría de ciudadanos acata el fallo de los jueces y opinan que, pese a las muchas polémicas que salpican la gestión del alcalde, la justicia lo declara inocente y eso es suficiente.

Sensaciones que con la publicación de la auditoria se vuelven a repetir.

Las primeras opiniones vertidas en foros y redes sociales cargan contra Ford, criticando que ya incluso antes de ser nombrado alcalde estaba saltándose la Ley. Otros dicen que ya son demasiadas infracciones para seguir obviándolas y que es hora de que abandone su cargo, tildándolo de arrogante e ignorante.

A medida que avanzaba la tarde, sin embargo, los ánimos se han ido atemperando y han comenzado a aparecer opiniones más conciliadoras para con el alcalde, arguyendo que, al fin y al cabo, mientras no usase dinero ilegal para la financiación de su campaña el problema no es tan grave.

En cualquier caso, a Ford no se le critica el origen del dinero, sino que este fuese mayor que el permitido por la ley.