Ford tiene que pagar los costos legales a pesar de haber ganado el caso de conflicto de intereses

Ford tiene que pagar los costos legales a pesar de haber ganado el caso de conflicto de intereses

El alcalde de Toronto, Rob Ford. (Foto cortesía National Post)

TORONTO.- El alcalde de Toronto, Rob Ford, debe pagar más de 100.000 dólares en costos legales, a pesar de haber ganado su reciente caso de conflicto de intereses, según ha sentenciado un Tribunal Divisional de Ontario y según publica el diario National Post.

Estimando el caso como un asunto de “interés público”, los jueces Edward Then, Katherine Swinton y Lynne Leitch han ordenado a Rob Ford y a su acusante, Paul Magder, pagar sus propios costos.  La decisión provocó una airada respuesta por parte del alcalde en el Ayuntamiento el  pasado martes. “Es ridículo. Yo gané justa y honestamente. La gente dice que yo podría ir al dinero de la ciudad y cogerlo. Yo no voy a hacer eso. Magder debe pagar”, aseguró el alcalde. Y añadió: “Tengo que tragar con más de cien mil dólares además de que me está llevando a la Corte Suprema. Esto va a ser veinticinco mil dólares y ganar o perder en el Tribunal Supremo y yo no recibo mis veinticinco mil de vuelta. Es mucho dinero”.

Según la versión de National Post, el Sr. Ford ha solicitado que se condene a Magder a pagar cerca de 116.000 dólares en costos legales después de que el Tribunal Supremo en enero revocara una decisión anterior de expulsar al alcalde de su cargo sobre una presunta violación de la Ley de Conflictos de Interés Municipal.

La batalla judicial surgió de una reunión del año 2012 del consejo, en el que el alcalde votó para revocar una anterior resolución del consejo que le obligaba a pagar 3.150 dólares por donaciones cuestionables para su fundación de fútbol privado.

El año pasado, un juez del Tribunal Superior ordenó al Señor Ford a abandonar su asiento, pero al anular ese fallo, los jueces Then, Swinton y Leitch encontraron que la ciudad no tenía autoridad para ordenar al alcalde reembolsar los 3.150 dólares. Sin embargo, los tres jueces vieron claramente cierto mérito en el caso del Señor Magder, tal y como demuestra el fallo del pasado martes acerca de los costos.

“Este procedimiento ha planteado nuevos problemas legales con respecto a asuntos de interés público, con el resultado de que se ha producido una clarificación de la interacción entre los códigos municipales de conducta y la Ley de Conflicto de Intereses,” dice el fallo. “[Esta aclaración] está en el interés público”.

Los jueces también señalan que el caso estaba “dividido”, y aunque el Sr. Ford finalmente tuvo éxito en su apelación, no tuvo éxito en tres de cada cuatro distintos motivos, entre ellos la falta de error de una defensa en el juicio , “debido a la ceguera voluntaria”. Y mientras los jueces decretaron  una sanción de 3.150 dólares contra Rob Ford que fue inválida – en última instancia dejaba sin efecto todas las actuaciones posteriores sobre la cuestión –  señalaban que el Sr. Magder no podía saber cuando lanzó su aplicación. “Dadas las circunstancias, era razonable que el demandado a presentara su solicitud”, dice la resolución.

El abogado de Magder, Clayton Ruby, emitió un comunicado el martes que pregonaba la decisión. “El tribunal le habría dado los costos para el alcalde de Ford, tal y como la ley requiere normalmente, si no fuera por la impropiedad de Ford en la votación de un asunto antes de que el Consejo Municipal apelase a su carácter oneroso y a su ceguera voluntaria”, señaló Ruby. “Al final, perdió tres puntos de cada cuatro. La demanda del alcalde Ford fue, una vez más, echada por tierra por el propio alcalde Ford”.

En el caso de conflicto más amplio, el Sr. Magder ha solicitado autorización para apelar ante la Corte Suprema, argumentando que el Tribunal Supremo cometió varios errores jurídicos de “importancia nacional” en su sentencia de enero.