Los dueños de perros quieren que se instalen papeleras en la zona sin correa en High Park

Los dueños de perros quieren que se instalen papeleras en la zona sin correa en High Park

Ed Wugalter y su perro de dos años, Shadow, dan un paseo en la zona sin correa todos los días. (Foto cortesía Toronto Star)

TORONTO.- La zona de perros sin correa de High Park se encuentra inmersa en un dilema. Según la versión de Toronto Star, algunos dueños de perros quieren que la ciudad instale contenedores en el interior del recinto situado en el extremo oeste del parque para que les sea más fácil el acto de deshacerse de los excrementos de los animales. Incluso se han ofrecido a poner ellos mismos los contenedores para que el personal de la ciudad no tenga que entrar en la zona para perros sin correa. Pero la respuesta de la ciudad sigue siendo la misma: “No”.

Ed Wugalter, un habitual en la zona sin correa, dijo que ha estado llamando, enviando correos electrónicos y llamando la atención cerca de un año, sin obtener respuesta alguna.

Los botes de basura hechos con alambres eran utilizados en la zona de perros sin correa y eran vaciados por un par de trabajadores. Sin embargo, cuando la división de gestión de residuos sólidos comenzó a tomar el mando sobre la recolección de basura de los parques en el año 2010, quitaron las latas. Ahora, hay contenedores en la entrada y salida, vaciados por una sola persona.

Para algunos, el problema es de conveniencia. “Hay que recoger la caca del perro, caminar para poder tirarla (fuera de la zona sin correa) o llevarla contigo hasta que te vayas del parque”, dijo Wugalter.

Para otros, es un poco más problemático. Hay dueños de perros que son mayores o están heridos o tienen movilidad limitada, por lo que un paseo adicional a su cubo de la basura es una “dificultad”, afirmó.

Natasha Vaney usa un bastón,  y va con su perro, y con frecuencia con un amigo, a la zona sin correa casi todos los días. Ella recoge  cuatro o cinco veces los excrementos de su perro cada vez que visita el parque. “Con la pelota, el bastón y la bolsa con la caca se me hace un poco difícil”, asegura Vaney, y añade: “Sin duda, las papeleras ayudarían a evitar tener que ir de un lado a otro”.

Las solicitudes de Wugalter fueron rechazadas por varias razones: Los contenedores son pesados ​​de mover en el barro o la nieve, el equipo de recolección se ha reducido a una sola persona y es una cuestión de salud y seguridad para los empleados el hecho de estar en una zona sin correa.

Así que habló con otros asiduos del parque y volvió con una propuesta. Voluntarios – los propietarios de perros que utilizan la zona – moverían los contenedores a los sitios de recolección, junto con la firma de toda exención necesaria.

Pero la ciudad respondió que es el trabajo sindical. Así Wugalter escribió a Mark Ferguson, presidente de CUPE Local 416, que representa a los trabajadores de la ciudad que se dedican a la gestión de los residuos, solicitando apoyo. Ferguson se ofreció para defender un proyecto piloto para ejecutar durante la primavera y el verano.

Pero eso no va a funcionar tampoco, dijo el ayuntamiento a Wugalter.

En una entrevista con Toronto Star, Robert Orpin, director de las colecciones y operaciones de basura, dijo que no ha recibido ninguna otra queja sobre las papeleras, lo que se refleja en los 59 parques para perros de Toronto. “El problema de funcionar con un sistema de voluntarios es, ¿qué pasa si los ciudadanos no aparecen y los contenedores están llenos?”, se preguntó Orpin.

Agregó además que no entiende el argumento de que es difícil para las personas con movilidad reducida. La gente tiene que caminar hasta la puerta cuando se van, momento en el que pueden depositar la caca de perro en la papelera. “No les estamos pidiendo que caminen más lejos,” dijo Orpin.

Pero Vaney insistió en que deseaba que la ciudad estuviese de acuerdo con un ensayo con voluntarios que vaciasen los contenedores. “En un mes desde ahora se puede ver si lo están haciendo o no. Si no lo hacen, se vuelven a poner las papeleras fuera”, dijo. “Parece lógico”.