Declaraciones explosivas de Duffy confirma participación de Oficina de Harper

Declaraciones explosivas de Duffy confirma participación de Oficina de Harper

Duffy afirmó que la Oficina del Primer Ministro inventó una historia para explicar cómo devolver los $ 90.000.

OTTAWA.- En el Senado continuaron las deliberaciones sobre las mociones para suspender a los senadores Mike Duffy, Patrick Brazeau y Pamela Wallin en relación a la controversia sobre el reclamo de gastos no correspondidos ante el Senado.

Este lunes en la tarde, Duffy hizo álgidas confesiones afirmando que existían dos montos preparados por el ex jefe de personal del PMO, Nigel Wright. El primero de 90.000 dólares para pagar los gastos del Senado y un segundo para 13,500 dólares para pagar sus facturas legales.

También afirmó que la Oficina del Primer Ministro inventó una historia para explicar cómo devolver los $ 90.000. Las revelaciones plantearon toda una nueva serie de interrogantes sobre el escándalo en curso.

Primero, ¿quiénes en el PMO y fuera de PMO participaron en las negociaciones para pagar los gastos de Duffy? Cuando el escándalo de cheque $ 90.000 irrumpió por primera vez, el Primer Ministro Stephen Harper insistió que Wright actuó individualmente en el pago de los gastos de Duffy y que las decisiones de Wright “no les fueron comunicadas ni a mí ni a los miembros de mi oficina”.

Pero el propio Wright informó posteriormente RCMP, que está investigando la controversia gasto, que le dijo a cuatro personas, entre ellas tres miembros de la PMO, sobre los cheques que se iban a dirigir a Duffy . Esas personas son el senador conservador Irving Gerstein, asistente de Wright, David van Hemmen; Chris Woodcock , entonces director de la gestión de los problemas en el PMO, y asesor jurídico de Harper en el momento, Benjamin Perrin .

Sin embargo, Duffy alegó que otro conservador superior estaba involucrado. Dijo que Wright dispuso que sus honorarios legales pagados y que su abogado recibió un cheque de $ 13,500, pagado por Arthur Hamilton, principal abogado del Partido Conservador.

Duffy también reveló correos electrónicos y el talón de cheque como prueba de sus afirmaciones.

Segundo, ¿por qué se utilizaron fondos de los partidos conservadores para pagar los honorarios legales de Duffy? El Director de Comunicaciones del Partido Conservador, dijo que había pagado los honorarios legales de Duffy. “En el momento en que se incurre y se pagan estos gastos legales, Mike Duffy era un miembro de la bancada conservadora”, según Cory Hann.

“En ocasiones, el partido conservador contribuye con los miembros del comité con los gastos legales”.

Duffy dijo que los fondos para sus gastos legales procedían de donantes del partido para que la situación política embarazosa desapareciera.

Tercero, ¿sabía Harper acerca de los gastos de amortización legal? Harper ha insistido en que no sabía nada de 90,000 dólares de pago de Wright a Duffy.

Jason MacDonald, un portavoz del Primer Ministro, aclaró que “Nigel Wright está en el registro de nombres a los que se le informó de el acuerdo con el Duffy, y ha asumido la responsabilidad exclusiva de sus acciones. El Primer Ministro no estaba al tanto del acuerdo y de haber sido presentados a él no hubiera aprobado ese plan”.

Pero mientras Duffy dijo que la cuota legal de pago $ 13.500 fue negociado por Wright, sugirió que el Primer Ministro tenía sus “cuentas legales totalmente pagadas”.

Se preguntó por qué el Primer Ministro haría eso si creía que los gastos de Duffy eran no procedentes.

Cuarto, ¿Duffy fue preparado por PMO para explicar el origen de los $ 90,000? Duffy dijo que el PMO, anticipando que los medios de comunicación indagaran sobre la procedencia de los $ 90.000 en devolución por gastos, preparó una explicación. Dijo que cuando el PMO conoció que había estado usando una línea de crédito para renovar su vivienda en Cavendish, PEI, sugirió ir al Royal Bank of Canada y pedir prestado el dinero para pagar la línea de crédito.

El PMO dijo que podría entonces decir que tomó un préstamo para pagar los $ 90.000. “Bueno, eso es correcto, sacamos un préstamo, pero no fue para pagar el dinero, los $ 90.000 que el PMO acordó que no debo”, dijo Duffy al Senado”. Esa frase fue escrita por el PMO para engañar a los canadienses en cuanto al origen real de los $ 90.000″.