Sentencias mínimas obligatorias de armas declaradas inconstitucionales

Sentencias mínimas obligatorias de armas declaradas inconstitucionales

En veredicto del Tribunal de Apelaciones de Ontario, son inconstitucionales las sentencias mínimas por posesión de armas cargadas.

OTTAWA.- El Tribunal de Apelaciones de Ontario escuchó seis apelaciones consecutivas en febrero, debido a que cada implicado representó un desafío constitucional a una sentencia mínima obligatoria por diversos delitos que involucraban armas de fuego.

Las discusiones se centraron en la sentencia mínima obligatoria, de tres años, posesión y cargar un arma prohibida.

Las sentencias mínimas obligatorias fueron derribadas en un caso y confirmadas en el resto, por lo que el tribunal se pronunció sobre todos los casos al mismo tiempo, con la oportunidad de enviar un mensaje similar.

En el caso de Leroy Smickle, la sentencia mínima obligatoria fue derrocada. Estaba en el apartamento de su primo que tenía con un arma cargada para hacer unas fotos en Facebook cuando agentes de la policía, en busca de su primo, irrumpieron.

La Corona está cuestionando las conclusiones del juez Anne Molloy por el hecho y la caracterización del comportamiento de Smickle como “maquillaje de adolescente”.

Este tenía 27 años y su abogado admitió que era “realmente estúpido”.

Varias organizaciones intervinieron en el caso. El Clínica Legal Africana-Canadiense fijó posición de que la ley tendrá un “grave impacto” en la comunidad de negros.

Sentencias perpetuas o más largas tendrían miembros de la comunidad dependiendo de sus apariencias, dijo un abogado del centro legal.

Los abogados del gobierno federal argumentaron a favor de la ley, cuando se levantó una ola de violencia armada en 2005, lo que llevó a Ottawa a proponer penas más severas.

El 2005 fue apodado “el año de la pistola”, pero no la muerte a causa de un arma no conmovió a los políticos tanto como la muerte de Jane Creba, de 15 años de edad. La adolescente estaba entre un grupo de compradores en el centro de Toronto en la celebración del Boxing Day, cuando fue alcanzada por una bala de un repentino tiroteo que estalló entre dos grupos rivales.

“El Parlamento fue severo con la pena para que la población pueda hacer el ejercicio de optar por no poseer un arma de fuego cargada en un lugar público”, dijo el abogado de la Corona, Riun Shandler, en la corte. “Nada bueno puede resultar de la posesión de un arma ilegal cargada”.

El Parlamento tiene derecho a deferencia en la forma de tratar de mejorar la seguridad pública, el gobierno argumentó.