Jurado del caso de Luka Magnotta comienza deliberaciones

Jurado del caso de Luka Magnotta comienza deliberaciones

Magnotta se ha declarado inocente por trastorno mental y busca imputabilidad.

MONTREAL – El jurado del juicio de Luka Rocco Magnotta por asesinato comenzó sus deliberaciones.

Magnotta está acusado de asesinato en primer grado y otros cuatro cargos por el asesinato y el desmembramiento del estudiante de ingeniería proveniente de china Jun Lin, ocurrido en mayo de 2012.

Ocho jurados mujeres y cuatro hombres comenzaron oficialmente su trabajo para emitir cinco veredictos unánimes en el caso.

Magnotta se ha declarado inocente por trastorno mental y busca imputabilidad.

Sobre la acusación de asesinato, el jurado tiene cuatro opciones: declarar a Magnotta culpable de asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio, o decidir que es imputable por trastorno mental.

El juez dijo a los miembros del jurado que si encuentran que el acusado no es penalmente responsable, el veredicto se debe realizar a través de los cinco cargos, decidiendo simplemente si Magnotta es culpable o no culpable.

El Juez del Tribunal Superior de Justicia de Quebec, Guy Cournoyer, sugirió comenzar el trabajo centrándose en la defensa de trastorno mental.

Los miembros del jurado escucharon a más de 66 testigos en 40 días.

Consideraron cientos de páginas de archivos médicos, informes de expertos y la evidencia física reunida en Montreal, así como en Europa.

Parte del material por revisar son las pruebas de video que contemplan el desmembramiento, así como la cinta de las cámaras de vigilancia. Así mismo, otras dos piezas de material de archivo de la Corona no se permitieron mostrar en juicio por asesinato en primer grado de Magnotta.

El fiscal Luis Bouthillier quería que el jurado viera la película “Bajos Instintos” y una cinta de audición que Magnotta hizo en 2008 para un programa de televisión llamado “Plastics Make Perfect”.

La película de 1992, protagonizada por Sharon Stone, se mencionó en varias ocasiones durante el juicio con la Corona que sugirió que la película inspiró al acusado, debido a varios paralelismos entre la película y el caso.

Bouthillier propuso que los miembros del jurado vieran la película y tomen una decisión. La defensa se opone claramente a la propuesta, argumentando que no existen vínculos.

Al final, el Tribunal Superior de Quebec no permitió que la película fuera vista.