Policías de la Región de York apelan veredictos de culpabilidad por incidente con video

Policías de la Región de York apelan veredictos de culpabilidad por incidente con video

Dos policías regionales de York fueron encontrados culpables po un tribunal disciplinario de la policía de haber hecho una detención ilegal o innecesaria de una adolescente en una fiesta privada en una residencia. La audiencia del tribunal se basó en gran medida en el video filmado por la chica y otro acompañante.

RICHMOND HILL.- Eran casi las dos de la madrugada cuando dos agentes de la policía regional de York que respondieron a una denuncia de ruido entraron en una casa de Richmond Hill y encontraron a un grupo de adolescentes bebiendo y divirtiéndose.

Una hora antes, los adolescentes habían asegurado a los dos oficiales que la fiesta estaba finalizando, por lo que los policías se marcharon.

Nadie estaba contento cuando regresó la policía, incluidos los dos mismos oficiales. Cuando por lo menos dos personas de la fiesta sacaron sus teléfonos para grabar, la interacción se intensificó.

“¡Tú! Si me estás filmando ahora mismo, necesitas parar o voy a confiscar tu teléfono como evidencia. ¿Entiendes eso? Dijo la official Shannon Mulville a una chica de 17 años en uno de los videos del incidente de septiembre de 2013.

En un caso similar a un incidente de alto perfil la semana pasada en el que la policía de Toronto trató de impedir que un espectador registrase legalmente una detención, la niña sabía que tenía derecho a filmar, diciendo a la policía: “Puedo registrar lo que quiera”.

Segundos después, la niña, que no puede ser identificada bajo la Ley de Justicia Penal Juvenil, fue arrestada y acusada de un cargo de daño y obstrucción de la justicia.

“¿Alguien más quiere ser arrestado o todo el mundo quiere estar callado? ¿Alguien? “, Dice Mulville mientras la niña es sacada con esposas.

Los cargos contra la adolescente fueron abandonados más tarde, y en noviembre de 2015 Mulville y su pareja, Const. Mykhaylo Azaryev, fueron hallados culpables de arresto ilegal o innecesario en un tribunal disciplinario de la policía – una audiencia que se basó en gran medida en el video filmado por la niña y otra fiesta. Las imágenes muestran a los adolescentes y policías dentro de la entrada de la casa.

“Un oficial que se conduce a sí mismo razonablemente no tiene nada que temer de un audio, video o registro fotográfico de su interacción con el público”, escribió el oficial de la audiencia, el policía de policía de York. Graeme Turl, en su decisión de encontrar a la pareja culpable de mala conducta.

Los oficiales han apelado la condena a la Comisión de Policía Civil de Ontario, en na audiencia que se celebró la semana pasada y la decisión está pendiente.

El padre de la niña, que tampoco puede ser nombrado bajo las provisiones de la Ley de Justicia Criminal Juvenil, dijo que el incidente podría haber afectado seriamente la vida de su hija.

“Si la evidencia de video no existiera … ella podría haber sido condenada por un delito procesal, y la vida de una niña de 17 años habría sido arruinada todo porque dos policías no querían ser grabados en video”, su padre escribió en una sumisión al tribunal disciplinario.

El portavoz de la policía regional de York, Const. Andy Pattenden dijo que no comentará mientras la apelación está en curso.

Pamela Machado, abogada de Mulville y Azaryev, dijo que “no estamos en condiciones de hacer un comentario”.

Según un resumen del incidente provisto en la decisión escrita de Turl, la amenaza de Mulville de confiscar del teléfono de la niña se hizo después de que la niña supuestamente le dijo a Mulville que no tenía permiso para entrar en la casa.

En su testimonio en la audiencia del tribunal, Mulville dijo que notó la grabación de la muchacha y le dijo que ella estaba obstruyendo su investigación. Mulville afirmó que la cámara de la chica estaba cerca de su cara; Turl dictaminó que no creía que la cercanía de la filmación fuera un problema de seguridad.

Mulville también dijo que la chica estaba haciendo comentarios que estaban influenciando a otra joven, la anfitriona de la fiesta, incluso aconsejándola “no hablar con la policía y que la policía no tenía derecho a estar allí”, según la decisión.

En este punto se cree que la niña ha dejado de grabar, pero momentos después, Azaryev le pregunta de nuevo si está grabando.

Puedo grabar lo que quiera. No se le permite entrar en esta casa sin (inaudible) “, dice la niña, de acuerdo con un video filmado por otro espectador y entró como una exhibición en la audiencia disciplinaria.

De acuerdo con la decisión de Turl, Mulville testificó que en ese momento se dio cuenta de que sus intentos de influir en el comportamiento de la niña habían fracasado, y que “la única solución para evitar una mayor escalada y que más personas siguiendo el ejemplo, fue la de solucionar esa situación”.

Mientras la adolescente era arrestada y esposada, se puede ver en el video meter su teléfono en sus pantalones cortos. Según la decisión de Turl, después de que ella fue colocada en la parte trasera de la parulla, utilizó el iPhone “hands free assistant, Sirti”, para llamar a su padre, que corrió a la escena de los hechos.

Allí, habló con la official Mulville, quien le aconsejó que su hija estaba siendo acusada y que iba a decomisar su celular.

“En este punto (el padre) gritó a (su hija) para bloquear su teléfono. Const. Mulville luego abrió la puerta trasera de la patrulla, y aunque estaba esposada en la parte trasera, (la niña) logró extraer su teléfono celular de sus pantalones cortos y arrojarlo a (su padre).

El padre de la niña más tarde le dio el teléfono a la policía, después de que le dijeron que podría ser arrestado si no lo entregaba.

Los cargos de la niña fueron retirados aproximadamente dos meses después, según su padre, quien señaló en su escrito que su hija había faltado a la escuela porque tenía que ir a la corte.

Durante la audiencia del tribunal de la policía, el abogado de los oficiales argumentó que la detención era legal y no fue provocada por la grabación, sino por una persona que no cooperaba y que “estaba constantemente interfiriendo con una investigación en curso a pesar de que se le advirtió que dejara de hacerlo”, según la decisión de Turl. (Azaryev no testificó en la audiencia, como era su derecho).

Turl dijo que no podía entender cómo los oficiales podían encontrar los comentarios de la chica “molestos y frustrantes” – incluyendo decirle a sus amigos que “si me ponen en su auto de la policía, se van a joder.” Pero se encontró que sus acciones no constituían automáticamente una obstrucción.

“En ningún momento se presentó que esta situación se estaba saliendo de las manos, o que los oficiales no fueran capaces de controlar suficientemente la situación o que existía algún problema de seguridad de los oficiales”, escribió.

Turl determinó que los oficiales no tenían suficientes motivos para entrar en la residencia, haciendo la detención de la niña, ilegal.

La decisión también enfatizó que los ciudadanos tienen el derecho a grabar a los oficiales de en el desempeño sus funciones, siempre y cuando no interfieran o obstruyan.

“Los poderes de un oficial existen para permitirles proteger al público, ellos mismos y hacer cumplir la ley; No se extienden a controlar una grabación pública de un incidente “, escribió Turl.

La official Mulville también fue declarada culpable de conducta desacreditable por los comentarios que hizo poco después de la detención de la niña.

Ella le dijo a los adolescentes que tenía “mejores cosas que hacer con su tiempo que perderlo con niños de 15 años”. Cuando ella es corregida por un desconocido que no tienen 15 años, ella respondió: “Me interesa una mierda cuántos años tienes “, tratándolo punk (mocoso)”.

El abogado de Mulville argumentó que el lenguaje era una forma de “comunicación táctica” que era “la propia lengua vernácula de la juventud y era necesaria”.

Pero Turl calificó los comentarios como inapropiados y “no refleja los valores y la ética de la Policía Regional de York”.

Mulville está apelando la condena por conducta desacreditable.

La audiencia de apelación de los oficiales sobre los cargos se llevó a cabo la misma semana que dos agentes de policía de Toronto fueron grabados diciéndole al espectador Waseem Khan que confiscarían su teléfono si continuaba grabando el arresto y llevando a cabo descargas deTaser a un hombre en el centro de Toronto.

En el video, uno de los oficiales también advierte a Khan que el hombre arrestado “escupirá en su cara, usted va a contraer el SIDA”.

Luego de que el video fuera hecho publico, la policía de Toronto se disculpó por los comentarios imprecisos y fuera de orden de los oficiales y dijo que la unidad de estándares profesionales de la fuerza está investigando la conducta policial.

El portavoz de la policía de Toronto, Mark Pugash, dijo que los oficiales no tenían minguna autoridad para amenazar con quitarle el teléfono al testigo y que era el “enfoque fue equivocado”.

Expertos en la policía y medios de comunicación social dicen que las grabaciones de los oficiales que tratan de detener a los ciudadanos por filmar aumentará. Esto se debe en parte a la creciente tendencia de las personas a registrar todos los aspectos de sus vidas y, en particular, las interacciones con la policía.

“Esto va a aumentar en frecuencia – no va a desaparecer. Estos no son ejemplos aislados “, dijo Chris Schneider, investigador y autor de Policing and Social Media.