Médico pierde su licencia por abusar de paciente

Médico pierde su licencia por abusar de paciente

El Dr. William Beairsto fue declarado culpable de abuso sexual en agosto de 2016. (Foto archivo del Toronto Star)

TORONTO.- Un médico de esta ciudad al que se le descubrió que acariciaba las nalgas de una paciente, la abrazaba y la besaba rutinariamente y una vez dijo que ella sería una “buena amante”, merecidamente perdió su licencia.

Un panel de disciplina del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario ordenó a principios de este mes que el Dr. William “Art” Beairsto, que practicaba medicina familiar y psicoterapia en el área de Leaside, no solo debía revocar su licencia por abuso sexual, sino también acreditar en la cantidad de $ 16,000 para cubrir los costos de terapia para la paciente, conocida como Paciente A.

El Colegio no confirmará si remitió el caso a la policía, solo que cumplió con su política de “reportar los actos de los médicos a la policía”.

La política de octubre de 2015 establece, entre otras cosas, que la institución enviará una copia de su decisión disciplinaria a la policía en “cualquier asunto que plantee problemas de acciones criminales de médicos”. Dijo que la ley prohíbe proporcionar el nombre de un paciente a policía a menos que el paciente consienta.

El caso nuevamente resalta que no hay ninguna disposición en la ley que obligue a todos los colegios profesionales de la salud a informar las quejas sobre miembros a la policía, algo que ha dividido a abogados y defensores.

La policía de Toronto dijo que Beairsto no enfrenta cargos criminales. El médico de 69 años fue declarado culpable de abuso sexual por un panel del comité de disciplina del Colegio en agosto de 2016, y había sido suspendido desde noviembre. Su abogado se negó a comentar al Toronto Star que quiso entrevistarlo.

Desde la aprobación del Proyecto de Ley 87 en mayo, es obligatorio que un médico declarado culpable de manosear sea suspendido inmediatamente a la espera del resultado de su audiencia de sanción, donde su licencia ahora debe ser revocada.

Los abogados de Beairsto habían argumentado en su audiencia de castigo en marzo que las enmiendas a la Ley de Profesiones Sanitarias Reguladas que trae el Proyecto de Ley 87 no deberían aplicarse porque su caso se presentó antes de la aprobación del proyecto de ley. Discutieron para extender su suspensión por tres meses, junto con una mayor capacitación y supervisión.

Antes de Bill 87, un panel de disciplina todavía tenía la discreción de imponer sanciones cuando se trataba de buscar a tientas. De hecho, el panel fue duramente criticado en 2016 por la suspensión de las decisiones por andar a tientas, en lugar de revocar las licencias.

Pero el panel de cuatro miembros del caso Beairsto estuvo de acuerdo con el abogado del Colegio en que las disposiciones del Proyecto de Ley 87 eran retroactivas y que el médico debería perder su licencia. Incluso si no fuera por Bill 87, el panel dijo que todavía habrían revocado su licencia.

“El abogado del Dr. Beairsto argumentó que los cambios legislativos no deberían aplicarse retrospectivamente porque la imposición de la revocación obligatoria sería punitiva, y que podrían haberse tomado decisiones estratégicas diferentes con respecto a su defensa si hubieran sabido que la revocación obligatoria era una posibilidad.” El panel escribió.

El panel notó que Beairsto había estado bajo el radar del Colegio en 2010 por una queja de “atroces/ violaciones de límites” con un paciente. Esa queja nunca fue enviada a una audiencia pública de disciplina.

En cambio, se advirtió a Beairsto en secreto, se le ordenó participar en un grupo de apoyo de psicoterapia y dejó de ver pacientes con ciertos trastornos importantes de la personalidad, entre otras cosas.

La cuestión de si el abuso sexual por parte de los médicos siempre debe ser informado por los colegios a la policía ha sido objeto de debate.

Un grupo de trabajo independiente, creado después de una investigación periodística realizada por el Toronto Star sobre doctores que todavía están elerciendo la profesión después de abusar sexualmente de sus pacientes, recomendó específicamente en contra de una regla obligatoria de informes en su nota final al ministro de Salud, Eric Hoskins. Algunas de las recomendaciones de la fuerza de trabajo formaron parte de la Ley 87.

“Comprensiblemente, todos deseamos una solución simple a un problema complejo en nuestra sociedad”, escribió la presidenta Marilou McPhedran, ahora senadora, y Sheila Macdonald, coordinadora provincial de los centros de tratamiento de violencia sexual y asalto sexual en Ontario.

“El equipo de trabajo observa que los pacientes que han sufrido abuso sexual por un profesional de la salud tienen y deben seguir teniendo, la opción de denunciar el abuso a la policía y proceder a través del proceso del sistema de justicia penal, si así lo desean.

“Sin embargo, el grupo de trabajo afirma que la elección es esencial para los pacientes que han experimentado abuso y que el paciente debe retener la agencia y el control como el que toma las decisiones en estas situaciones”.

En la CPSO, parte de su política es que ofrecerá ayudar a un demandante a presentar un informe a la policía si así lo decide.

El abogado especializado en mala práctica médica Paul Harte no está de acuerdo con algunos aspectos de los hallazgos del grupo de trabajo, y dijo que los colegios siempre deben informar a la policía, e incluir el nombre del denunciante si tienen o no el consentimiento.

“El grupo de trabajo estaba, con razón, muy concentrado en el demandante, pero creo que debe sopesar eso con la necesidad de proteger al público”, dijo Harte.

“Tenemos que confiar en la policía para que puedan manejar estas situaciones, de la misma manera que manejan otras acusaciones de abuso sexual”.

Además de encontrar a Beairsto acariciando las nalgas de la paciente A, otros hallazgos que el panel de disciplina hizo en su contra el año pasado incluyeron:

Beairsto abrazó y besó a la paciente A en las mejillas después de sus sesiones de psicoterapia, que el comité consideró inapropiadas, pero no abuso sexual.

Paciente A descubrió que esta conducta era “extraña”, mientras que Beairsto declaró que besó a los pacientes masculinos y femeninos en las mejillas “a modo de cóctel” y los abrazó “al estilo europeo”. Dijo que lamenta haber abrazado a la paciente A, y ahora solo abraza y besa a sus pacientes gays, “ya que esto le permite demostrar que, como hombre heterosexual, no es homofóbico”.

Paciente A testificó que Beairsto se tocó cerca de sus genitales y luego olió su mano. El médico dijo que no se tocó su entrepierna, pero pudo haber movido su mano de debajo de su escritorio a su nariz “como parte de una demostración para explicar que oler el flujo vaginal podría ser útil para determinar si una infección vaginal se había resuelto”. Él testificó que Paciente A “malinterpretó sus esfuerzos” por dar algunos consejos médicos “prácticos”.

El comité encontró que la descripción del encuentro de Beairsto no era profesional.

“Es tan fuera de la norma de lo que es una forma profesional de comunicar información médica que, incluso si no es rencorosa como se alega, es completamente inapropiada y el comité considera que la conducta del Dr. Beairsto es vergonzosa, deshonrosa o poco profesional”, el comité dijo.