Policías no necesitan órdenes para investigar en teléfonos celulares

Policías no necesitan órdenes para investigar en teléfonos celulares

La Corte Suprema de Canadá estableció que la policía debe mantener registros detallados del proceso.

OTTAWA.- Con posiciones divididas, la Corte Suprema de Canadá aprobó que los cuerpos policiales puedan realizar una búsqueda limitada en el teléfono celular del sospechoso, cuando los individuos son detenidos sin una orden de registro.

La decisión establece que las policías deberán seguir reglas estrictas en el procedimiento.

Estableciendo antecedentes con un fallo de 4 a 3, el tribunal superior especificó que la búsqueda debe estar directamente relacionada con las circunstancias de la detención de una persona, sumado al hecho de que la policía debe mantener registros detallados del proceso.

Tres jueces se mostraron en desacuerdo considerando que la policía debe obtener una orden de registro en todos los casos, excepto en situaciones excepcionales en los que existe un peligro para el público o la policía, o si la evidencia puede ser destruida.

Se trata de la primera vez que el tribunal supremo pronuncia sobre la privacidad móvil, un tema que ha dado lugar a una serie de fallos divergentes por parte de tribunales inferiores.

La Corte Suprema desestimó el recurso de la convicción de un robo a mano armada en 2009, cuando Kevin Fearon, argumentó sin resultados a su favor que la policía violó sus derechos cuando registró su celular sin presentar una orden judicial, después de haber robado un quiosco de joyería.

El tribunal acordó que la policía violó los derechos de Fearon establecidos en la Carta, pero la evidencia no debe excluirse.

Recientemente, la compañía de telecomunicaciones Telus presentó su informe sobre “transparencia”, en el que reveló que recibió cerca de 103.500 solicitudes oficiales de información sobre sus clientes el año pasado.

La mayoría de los pedidos, casi 56.800, se encontraban en situaciones de emergencia, como para verificar la ubicación de personas que llamaron al 911 y otras 40.900 solicitudes correspondientes a los nombres y las direcciones a disposición del público a través de directorios.

La empresa también recibió unas 4.300 solicitudes por orden judicial en 2013, como parte no solo de las investigaciones policiales nacionales, sino también solicitudes extranjeras bajo las obligaciones del tratado de Canadá.

Igualmente, tomó otras 154 solicitudes vinculadas con investigaciones policiales sobre posible explotación infantil en Internet, sin orden judicial. No obstante, Telus sostuvo que ya no va a proporcionar dicha información en la mayoría de los casos, sin una orden judicial.

Un vocero de la compañía dijo que se está tratando de encontrar un equilibrio entre el cumplimiento de las atribuciones de la ley y la privacidad de sus clientes.

Rogers emitió un informe similar. La primera aerolínea canadiense también lo hizo.

Chantal Bernier, quien sirvió como comisionado federal de privacidad, dijo que su oficina había solicitado en reiteradas ocasiones a las empresas de telecomunicaciones divulgar datos de estadísticas y el alcance de la orden judicial.

La oficina de privacidad pidió a 12 compañías de telecomunicaciones en 2011 proveer información acerca de clientes. Pero en lugar de recibir informes individuales, obtuvo datos conjuntos de nueve de los 12 a través de una asociación de la industria.

La oficina de privacidad estima que el gobierno federal ha pedido a las compañías de telecomunicaciones para facilitar información privada de clientes, alrededor de 1,2 millones de veces cada año.

En junio, la Corte Suprema de Canadá había dictaminado 8-0 que la policía necesita una orden de registro para obtener información de los proveedores de servicios de Internet sobre las identidades de los suscriptores durante las investigaciones.