Los perros peligrosos y sus dueños en Toronto pueden ser marcados como tales

Los perros peligrosos y sus dueños en Toronto pueden ser marcados como tales

Marvin el corgi con su dueña Michelle D’Ascenzo, que se preocupa de que un estatuto de la municipalidad es un estigma injusto etiquetar a un perro después de un solo incidente.

TORONTO.- Ya no es suficiente para que los dueños de perros tengan que pedir perdón por los ladridos de sus mascotas y la defecación pública.

Un informe recomendando cambios en el Código Municipal de Toronto existente propone públicamente avergonzar a los dueños de perros cuyas crías son culpables de morder a los seres humanos u a otros animales domésticos, que tengan que poner una señal de advertencia en su propiedad. Y el canino en sí también tendrá que llevar una placa de identificación que se declare su condición de paria.

Alrededor de 230.000 perros viven en Toronto, la mayor parte sin ningún problema, pero el informe está tratando de dar a la ciudad más poder cuando se trata de lidiar con los perros que afectan a la seguridad pública.

“Lo que estamos proponiendo (como definición) para” perro peligroso “es un perro que ha mordido gravemente a una persona o a un animal doméstico” aunque haya sido una sola vez, dijo el manager de Toronto Servicios de Animales Elizabeth Glibbery.

Los perros que han propiciado mordeduras no graves a las personas o a otros animales domésticos en dos ocasiones también serán considerados peligrosos bajo la enmienda, al igual que cualquier perro que ya están sujetos a una order de llevar un bosal en el hocico. El objetivo, dijo Glibbery, es “proteger a las personas de las mordeduras de perro y hacer responsables a los propietarios del comportamiento de sus perros.”

El informe propone que los hogares donde viven los perros que han sido considerados “peligrosos” deben mostrar claramente un aviso de advertencia. Y más allá de su propio terreno, llevar una placa de identificación de su pasado.

“La placa de identificación será obvia; es probable que sea de color para que pueda ser identificada a una distancia “, dijo Glibbery.

La modificación también dará el acceso a la municipalidad al exterior de cualquier propiedad donde vive un perro, una medida Glibbery dijo es principalmente para garantizar el tratamiento adecuado de los animales.

Pero la municipalidad está ladrando al árbol equivocado

“Creo que estoy contento de que Toronto no está considerando una raza específica, pero un poco preocupados por lo que es un animal doméstico y llamar a un perro un animal peligroso, ya que corrió detrás de un conejo mascota o un conejillo de indias,” dijo naomi Kane, presidente del Comité de la propiedad responsable en el Canadian Kennel club.

“Se trata realmente de la educación y la comprensión de lo que las personas que tienen en el extremo de la correa”, agregó Kane. “Así que parte de ser dueño responsable del perro es saber lo que tienes.”

Jadiya Guillume dijo que cree que las medidas de identificación no serían necesarias, especialmente si el perro no tiene un historial de comportamiento agresivo. Su pitbull-dálmata mezclado, es amable y nunca ha mordido a nadie, dijo Guillume, y ella estaría molesto si su perro fuera a morder en defensa propia y luego ser clasificado como peligroso.

“Podría haber sido, tal vez algo sucedió, algo con lo humano que no le gusto mucho. . . . No me gustaría ponerle un aviso y probablemente me sentiría como que es innecesaria. El animal no necesita un collar especial, es probable que sólo sea que uno de esos incidentes de una sola vez “.

Guillume añadió que ella vive en un apartamento y se pregunta dónde pondría la señal de advertencia.

Otro dueño de perro, Alan McIntosh, dijo que la propuesta parecía “un poco excesiva” y que “la idea de perros con advertencias parece tonto.”

“Los perros son perros, y es la situación”, dijo McIntosh. “¿Si se ataca a un perro, éste podría morder al otro perro, por lo que tendría ser etiquetados si no ha iniciado la pelea? No creo que un simple letror es suficiente información como para justificar el etiquetado de un perro peligroso. . . Creo que si algo sucede varias veces, tal vez, pero en una ocasión? No lo creo.”

Michelle D’Ascenzo, que es dueña de un corgi, dijo el etiquetado tiene sentido para los perros que han tenido “muchos incidentes”, pero no para los perros que han mordido una sola vez. “Si se trata de un ataque vicioso, eso es otra cosa, pero a veces los perros utilizan sus dientes como una manera de decirle a otro perro, ‘Hey, no me gusta lo que estás haciendo!'”

Los perros que muerden deben llevar un bozal según los estatutos de la municipalidad, pero la enmienda introducirá una definición clara de lo que es un “perro peligroso” y cómo tratar con ellos, dijo Glibbery.

El informe será examinado por el Comité de Normas de Licencias y el 21 de septiembre y estará abierta a la opinión del público hasta finales de octubre.