Préstamo FMI: Macri denunciado por fraude

Préstamo FMI: Macri denunciado por fraude

Christian Lagarde, junto a Mauricio Macri en una imagen de 2018 (foto: ANSA)

Presentación de la Oficina Anticorrupción, Fondo “complaciente”

BUENOS AIRES 13 MAR – La Oficina Anticorrupción (OA) de Argentina presentó hoy una denuncia penal contra el expresidente Mauricio Macri y varios funcionarios de su gobierno por “defraudación, administración infiel agravada y malversación de caudales públicos” a raíz de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de 2018.
La medida apunta a los procedimientos aplicados para el acuerdo suscripto por la administración de Macri para la concesión de un préstamo por más de 44 mil millones de dólares.
El caso también es investigado por el FMI de modo interno y podría convertirse en un “leading case” (caso que sienta jurisprudencia) en el otorgamiento de préstamos por parte de la entidad financiera a cualquier país del mundo.
La presentación plasmada en Argentina, a la que tuvo acceso la agencia estatal Télam, se basa en informes suministrados por el Banco Central de la República Argentina y la Auditoria de la Sindicatura General de la Nación y alcanza al exministro de Hacienda Nicolás Dujovne, al de Finanzas Luis Caputo y los a extitulares del Banco Central Adolfo Struzenegger y Guido Sandleris.
La denuncia de la OA, encabezada por Felix Crous, se formalizó ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal número 5.
En la presentación, detalló Télam, se reseña que el 20 de junio de 2018, el FMI aprobó un nuevo empréstito, que fue destinado “a solventar la formación de activos externos, en perjuicio del Estado Argentino y de todo el pueblo de la Nación, que con el endeudamiento subvencionó las ganancias de los especuladores por la decisión de los denunciados”.
Con esos fondos, los funcionarios del gobierno de Macri “ejecutaron un programa criminal destinado a generar ingentes ganancias finales en dólares a personas físicas y jurídicas, las que fueron solventadas mediante el endeudamiento externo contraído por el Estado Nacional”.
La decisión de suscribir “con urgencia y a como diera lugar el mayor empréstito otorgado por el FMI en su historia -con la correspondiente complacencia del organismo- “se expresó en la violación de las normas esenciales para esa decisión”, sostiene la presentación.
El FMI tenía como directora gerente en ese momento a la francesa Christine Lagarde -actualmente presidenta del Banco Central europeo (BCE)-, quien tenía estrechos lazos de amistad con el ministro argentino Dujovne.
En su presentación, la OA recordó las manifestaciones del ex asesor del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y actual presidente del BID, Mauricio Clever Carone, quien en su exposición en el Consejo de Relaciones Internacionales de Chile explicó las razones de la concesión de un préstamo “inédito” a Argentina.
“La razón no era otra que ayudar a la reelección presidencial de Mauricio Macri” se recalca en la denuncia del organismo, y se afirma que para “comprender cabalmente la maniobra es necesario obtener, en el transcurso de la pesquisa, tanto el listado completo de las personas físicas y jurídicas beneficiadas por la maniobra ilícita, así como determinar el tipo de vinculación que pudieran mantener con los funcionarios denunciados”.
La OA solicitó investigar “si existieron vínculos entre los funcionarios y los compradores, y si estos pudieron prevalerse de información privilegiada -y quién la suministró-, para asegurar esas ganancias, que son el espejo del perjuicio que debe afrontar la mayoría del pueblo argentino”.
Para el organismo oficial, el gobierno de Macri evitó “cumplir con los procedimientos legales para la toma de la decisión del endeudamiento evitando al Congreso de la Nación, hasta falsear los objetivos del empréstito”.
“Lo cierto es que entre mayo de 2018 y hasta que fueron restablecidos tardíamente los controles cambiarios más estrictos en octubre 2019, del total pautado con el FMI se desembolsaron casi 44,5 mil millones de dólares. Estos fondos, junto a las reservas internacionales, abastecieron una fuga de capitales del sector privado que alcanzó los 45,1 mil millones, una salida de capitales especulativos por 11,5 mil millones y los servicios de la deuda (pública y privada) por 36,9 mil millones de dólares”, se subraya.
En el texto de la denuncia se insiste en que “el FMI fue complaciente tanto con el otorgamiento del empréstito como con el control de su ejecución”. Por tanto, el proceso “fue espurio porque las autoridades no optaron por ninguna otra medida que evitara la sobre-demanda de dólares y la salida de estos de la plaza local, garantizando con su deliberada pasividad la toma de ganancias de los especuladores a expensas del patrimonio público”