Otra minoría liberal demuestra que convocar elecciones fue un movimiento equivocado

Otra minoría liberal demuestra que convocar elecciones fue un movimiento equivocado

El líder liberal Justin Trudeau no logró ganar su gobierno mayoritario en las elecciones anticipadas que convocó, y los expertos dicen que tendrá que responder por ese resultado decepcionante en los próximos días y semanas.

OTTAWA.- Se proyecta que la elección haya costado a los contribuyentes por encima de los $ 600 millones. Para este martes se proyectaba que la proporción de escaños de los liberales sería aproximadamente la misma que hace dos años, con los conservadores una vez más en la oposición oficial y el NDP manteniendo el equilibrio de poder.

También se prevé que los liberales obtengan alrededor del 31 por ciento del voto popular, una de las cuotas de voto más bajas para un partido ganador en la historia de Canadá.

“Esto fue pura arrogancia”, dijo Nelson Wiseman, profesor emérito de ciencias políticas en la Universidad de Toronto.

“Había tanta ira por esta elección incluso antes de que fuera convocada. Pero Trudeau vio las encuestas que le parecían buenas y aprovechó la oportunidad. Y quizás más gente debería haber hablado de que este fue un movimiento equivocado “.

Los liberales ingresaron a la campaña con un fuerte apoyo público por su respuesta a la pandemia de COVID-19, pero con la misma cantidad de escepticismo sobre si se deberían convocar elecciones antes de que la pandemia estuviera bajo control.

Aunque una pequeña mayoría de los votantes encuestados por Ipsos en abril dijo que era importante celebrar elecciones para opinar sobre el gobierno de Trudeau, el 57 por ciento consideró que esa votación no sería justa debido a problemas de salud y seguridad, mientras que el 54 por ciento dijo que sí. sería inseguro.

A medida que avanzaba la campaña, la ira de los votantes por la elección creció, algo que los encuestadores dijeron que nunca habían visto antes, mientras que el apoyo de los liberales cayó de una ventaja de cinco puntos sobre los conservadores a un empate.

Ipsos descubrió al principio de la campaña que Trudeau era el líder del partido con más probabilidades de tener una agenda oculta, mientras que su índice de aprobación general cayó por debajo del 50 por ciento por primera vez desde que comenzó la pandemia el año pasado. Esa aprobación nunca volvió a salir a flote antes del día de las elecciones.

Wiseman dice que Trudeau se estaba beneficiando durante la pandemia de ser transmitido a los hogares de los canadienses casi todos los días con actualizaciones del gobierno federal.

Sin embargo, una vez convocadas las elecciones, los líderes de la oposición pudieron aprovechar parte de ese tiempo de transmisión, lo que disminuyó la influencia de Trudeau.

Allan Tupper, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia Británica, dice que Trudeau calculó mal cuánto su apelación preelectoral llevaría a una campaña cuando los votantes se concentraran en su propia salud y seguridad.

“Los liberales ciertamente intentaron argumentar que ellos eran los que podían liderar a través de un mundo cambiante, un país cambiante. Y creo que se equivocaron un poco ”, dijo.

Tupper dijo que Trudeau pudo haber analizado las elecciones provinciales celebradas durante la pandemia en las que algunos gobiernos obtuvieron mandatos más fuertes, especialmente en Columbia Británica y New Brunswick, y pensó que los liberales podrían hacer lo mismo.

“Pero en esos casos, (las elecciones provinciales) se llevaron a cabo durante un tiempo relativamente tranquilo durante la pandemia”, dijo. “Esta vez se ve diferente”.

Una fuente de la campaña liberal que habló sobre los antecedentes rechazó cualquier afirmación de que la decisión del partido de convocar elecciones fue imprudente o de que juzgó mal cómo se sentía el electorado.

La fuente dijo que los liberales pudieron resaltar las fallas en los planes conservadores y del NDP al enmarcar esta elección como “una opción” sobre cómo responder a la próxima etapa de la pandemia y más allá.

Cualquier resultado, dijo la fuente, habría sido aceptable para el partido porque “mostraría la voluntad de los canadienses”.

Greg MacEachern, un ex estratega liberal, también insistió en que el personal del partido estaba “muy feliz” en la sede de la campaña en Montreal.

“(El personal del partido) buscaba más números conservadores, por lo que podrían haber estado esperando (menos escaños)”, dijo. “Entonces, desde el punto de vista de la campaña liberal, están muy contentos”.

MacEachern admitió que estaba “sorprendido” por cuánto tiempo duró la ira del público hacia las elecciones en las encuestas y entrevistas.

En cuanto a la posibilidad de que Trudeau se enfrente a los llamados a dimitir como líder después de no conseguir el apoyo de los liberales, tanto los expertos como los liberales dijeron que es poco probable que eso suceda.

“Creo que está mal que las partes tengan la mentalidad de expulsar inmediatamente a un líder si no obtienen el resultado que les gusta”, dijo Tupper.

Si bien dijo que comprende los argumentos a favor de que Trudeau se haga a un lado, “no veo ninguna razón de peso para que Trudeau se vaya”.

MacEachern señaló el momento del debate francés en el que Trudeau señaló las inconsistencias de la líder conservadora Erin O’Toole sobre el tema del control de armas, lo que llevó a repetidas preguntas sobre la postura de O’Toole.

“Creo que le dio impulso a la campaña liberal en la que pudieron salir de la charla de las elecciones innecesarias”, dijo.