Es hora de aumentar realmente la presión sobre los no vacunados

Es hora de aumentar realmente la presión sobre los no vacunados

– ¿Con qué fuerza debería presionar Canadá a los ciudadanos no vacunados para que finalmente se vacunen contra el COVID-19?

Deberíamos presionarlos extremadamente fuerte. Deberíamos persuadir y presionar a los que se niegan a recibir vacunas de todas las formas que se nos ocurran (educar, incentivar, penalizar) sin avergonzarlos en público o llevarlos a las clínicas y forzarles agujas en los brazos.

El controvertido plan del gobierno de Quebec para imponer un “impuesto de salud” de al menos $100 a los adultos no vacunados ha provocado un debate a nivel nacional sobre hasta dónde deben llegar las jurisdicciones para detener la ola de infecciones por COVID, que ahora inunda los hospitales de todo el país.

“Todos los adultos de Quebec que se nieguen en las próximas semanas a recibir al menos una primera dosis recibirán una factura”, dijo el martes el primer ministro François Legault al anunciar la política.

Pero tal medida no debería sorprender. La presión se ha estado acumulando durante semanas en Canadá y más allá. La ira por el fracaso insondable de los no vacunados para arremangarse y recibir una inyección por el bien de su propia salud, si no fuera por los miles de conciudadanos vulnerables que podrían morir debido a su resistencia, ha estado hirviendo a fuego lento entre los vacunados y amenazando hervir.

Ahora lo tiene.

La frase “pandemia de los no vacunados” había cobrado una popularidad considerable en los últimos meses debido al impacto desproporcionado que las variantes Delta y Omicron de COVID-19 han tenido entre aproximadamente el 10 por ciento de los canadienses mayores de 12 años que ni siquiera han dado su consentimiento. un solo golpe.

Eso es alrededor de tres millones de adultos y adolescentes canadienses, la mayoría de los cuales ha optado por no vacunarse por desafío, miedo, ignorancia, complacencia o alguna combinación de estos factores. En el caso de los adolescentes, es probable que la resistencia a la vacuna o la vacilación de sus padres estén detrás de su exposición innecesariamente mayor a los graves impactos en la salud de la mutación del coronavirus.

No estamos hablando aquí de personas con exenciones médicas legítimas. Y sabemos, por ejemplo, que los pueblos indígenas, por razones de larga data con las que los canadienses se han familiarizado demasiado este año, son más propensos a desconfiar de los funcionarios de salud y se niegan a vacunarse. Sin embargo, sus líderes también deben intensificar los esfuerzos para aumentar las tasas de vacunación.

Ya es suficientemente malo que las personas no vacunadas se pongan a sí mismas, a sus hijos y a otros seres queridos, especialmente a los abuelos, en mayor riesgo. Pero también están haciendo una contribución extremadamente grande a la catástrofe que parece probable que se trague a los hospitales y trabajadores de la salud de Canadá.

Aunque hay aproximadamente 10 veces más canadienses vacunados que no vacunados de 12 años en adelante, cerca de la mitad de todos los pacientes con COVID-19 que ahora invaden muchas de las salas de hospitales y unidades de cuidados intensivos de Canadá son aquellos que se han negado a programar una cita para recibir una vacuna de Pfizer, Moderna o AstraZeneca.

Si bien la vacunación no es una protección infalible contra la infección, no hay duda de que reduce drásticamente las posibilidades de impactos graves en la salud, hospitalización y muerte. Es una obviedad.

Y así, dependiendo de cómo se desarrollen las cosas en las próximas semanas, el firme impulso para vacunar a los no vacunados bien podría acercarse al tipo de medidas coercitivas que ahora se ven en Quebec. La “vacunación obligatoria” ha sido un tema de tendencia en Twitter en Canadá. Los políticos y los expertos han estado sopesando los pros y los contras. La idea está en el aire.

¿Impondrán otros gobiernos sanciones económicas a los canadienses que no se vacunen? ¿Se reducirán cada vez más sus libertades, se revocarán más privilegios? ¿Podrían ser desplazados de su lugar en la fila para ciertos servicios médicos, por impactante que suene, a favor de aquellos que hicieron todo lo que los funcionarios de salud pública aconsejaron para protegerse del COVID-19?

El viernes pasado, el Colegio de Médicos de Quebec instó a la provincia a “acelerar el ritmo” de las medidas de COVID-19 destinadas a limitar la exposición del público en general a personas no vacunadas.

“La población vacunada ya no puede sufrir en silencio las limitaciones de las medidas sanitarias, mientras que las personas no vacunadas (que ahora constituyen una proporción muy pequeña de la población de Quebec) ocupan una de cada dos camas en cuidados a corto plazo y la mayoría de las camas en cuidados intensivos. ”, escribió el Dr. Mauril Gaudreault, presidente del Collège des médecins du Québec.

Las medidas más coercitivas deben, por supuesto, ser las últimas en la lista de acciones que los gobiernos canadienses deberían tomar para mitigar el terrible impacto de la variante Omicron, extremadamente transmisible. Pero la situación de la atención médica puede empeorar tanto en las próximas semanas que, si fallan las tácticas menos contundentes, los líderes políticos pueden no tener más remedio que obligar de alguna manera a los no vacunados a cumplir con su deber, por fin.

Es claramente la pregunta del momento. El primer ministro Justin Trudeau dijo la semana pasada que los gobiernos, los trabajadores de la salud y la población en general están “frustrados de que haya canadienses que aún siguen optando por no vacunarse”.

El ministro de salud federal, Jean-Yves Duclos, señaló la clara posibilidad, incluso la probabilidad, de que las provincias deban imponer algún tipo de vacunación obligatoria a los que se niegan a rechazar: “Lo que vemos ahora”, dijo Duclos el viernes, “es que nuestra atención médica El sistema en Canadá es frágil, nuestra gente está cansada y la única forma que conocemos de superar el COVID-19, esta variante y cualquier variante futura, es a través de la vacunación”.

Y Quebec, quizás inspirado por la intención declarada del presidente francés Emmanuel Macron de “cabrear” a los ciudadanos no vacunados de su país con reglas de salud pública cada vez más restrictivas, también anunció la semana pasada que requerirá que los residentes de la provincia presenten pruebas de vacunación para ingresar a un gobierno. licorería propia o dispensario de cannabis.

Dada la omnipresencia de la dependencia del alcohol y la marihuana en la sociedad, o al menos el deseo profundamente poderoso por estas sustancias, restringir el acceso a ellas en función del estado de vacunación equivale a forzar a muchos ciudadanos de Quebec a someterse a una inyección de protección contra el COVID.

Incluso antes de que esas nuevas y estrictas reglas sobre el alcohol y la marihuana entraran en vigor el 18 de enero, el mero anuncio pareció lograr el efecto deseado. En 24 horas, en toda la provincia, las reservas de vacunación entre quienes aún no habían recibido una vacuna se habían cuadruplicado de 1500 por día a 6000.

Eso es un buen augurio, y otras provincias deberían seguir su ejemplo de inmediato. Sugiere que solo una pequeña porción ideológicamente ciega de la población no vacunada de Canadá no puede aceptar la idea de recibir una inyección. Tal vez solo esta estrecha franja social sea realmente inamovible: los negadores de la ciencia, los fanáticos antivacunas de derecha que se aferran a la peligrosa idea de que la libertad individual debe ser absoluta, incluso cuando el bien común está amenazado de manera inminente (como en una pandemia). por el ejercicio irrestricto de la libertad personal.

Aún así, no ayuda que así como muchos canadienses y algunos líderes políticos han llegado finalmente, a regañadientes, al punto de luchar con la noción de último recurso de la vacunación obligatoria, o casi coaccionada, algunos otros líderes políticos se han apresurado a declarar su oposición inquebrantable a cualquier táctica de presión.

El primer ministro de Alberta, Jason Kenney, y el primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe, declararon rápidamente que no se introducirían medidas en esas provincias, respectivamente, las provincias número 1 y número 2 en el país por porcentaje de ciudadanos no vacunados, para negar a las personas su “elección personal” sobre si vacunarse.

Maxime Bernier, líder del Partido Popular de Canadá, ha hecho mucho para alimentar el sentimiento antivacunas, para su eterno descrédito. Fue el orador estrella en un mitin en Montreal el sábado que atrajo a miles de personas que protestaban por las restricciones ampliadas de COVID-19 y los mandatos de vacunas.

“No hay un caso convincente para las vacunas obligatorias contra el COVID-19”, tuiteó también Bernier durante el fin de semana. “Las políticas obligatorias son una herramienta contundente destinada a encubrir la ineptitud del gobierno”.

Mientras tanto, la líder conservadora federal Erin O’Toole, incluso cuando insta rutinariamente a los canadienses no vacunados a que se vacunen, al igual que se hace eco rutinariamente del argumento de la “elección personal”, resalta la necesidad de “adaptación” de los no vacunados y, por lo demás, socava constantemente su mensajes a favor de la vacuna.

O’Toole está tan en conflicto sobre el tema que los miembros de su propio caucus todavía no están obligados a vacunarse. Y enfoca excesivamente sus críticas a la respuesta al COVID en cuestiones de pruebas rápidas y en la “educación” como la mejor manera de cambiar la mentalidad de los no vacunados, como si un año sólido de expertos explicaran sin cesar la seguridad y eficacia de la vacunación, y luego promovieran y engatusar, suplicar y explicarlo todo de nuevo, no ha sido suficiente.

Sin embargo, sí, se debe continuar educando a los reticentes sobre las vacunas. Pero también debe haber medios más contundentes y efectivos para crear adeptos al sentido común. Nunca ha habido una necesidad más urgente de esto desde el comienzo de la pandemia, y se está acabando el tiempo para que las medidas aún más fuertes marquen una gran diferencia.

Ciertamente, nadie quiere negarle a nadie su elección personal, incluso si está claro que están arriesgando sus propias vidas. Pero, ¿qué sucede cuando continuar ejerciendo esa elección durante una fase desbocada de la pandemia significa que la vida de muchas otras personas, literalmente miles, corre un riesgo mucho mayor? Es mucho más probable que los sistemas de salud se dobleguen bajo la tensión de infecciones graves y desenfrenadas entre los no vacunados.

¿Y si eso significa que todos estamos condenados a vivir un año adicional o más de privación y peligro pandémico porque el COVID-19 continuará propagándose y mutando, particularmente a través del vector de los no vacunados, y causará mucha más miseria y enfermedad y ¿muerte?

Estos escenarios desgarradores, que ya no son hipotéticos, ahora están sobre nosotros. Por desgracia, realmente no es una pandemia de los no vacunados, porque el daño y el peligro adicionales que han causado se han extendido a todos los sectores de la sociedad.

Aparte de obligar físicamente a los millones no vacunados de Canadá a someterse y recibir sus dosis, ¿de qué otra manera pueden los gobiernos, como los de Kenney y Moe y el primer ministro Doug Ford de Ontario, apretar las tuercas a los resistentes para que se vacunen “voluntariamente”? Ahí es donde su energía mental y poderes persuasivos y acciones concertadas, también conocido como “liderazgo”, deben dirigirse en esta hora oscura.

Los mandatos de vacunación en ciertos lugares de trabajo, incluidos los departamentos del gobierno federal, son ejemplos de cómo los canadienses no vacunados ya han estado sujetos a una fuerte presión para vacunarse. Otras son las prohibiciones de viajes en avión y tren y comidas en interiores. El “impuesto a la salud” de Legault y las restricciones al estilo de Quebec en torno a las ventas de licor y cannabis también podrían tener un efecto motivador en las personas no vacunadas en otras jurisdicciones.

Las medidas para seguir apretando el tornillo de banco, como instaron los médicos de Quebec, deben seguir en todas partes de Canadá hasta que la mayor cantidad posible de reticentes estén al menos parcialmente inmunizados.

Las terribles circunstancias que enfrentan los sistemas de salud de Canadá están forzando la cancelación de cirugías electivas y “no urgentes”, pero también, de manera ominosa, incluso algunos tratamientos contra el cáncer y operaciones críticas programadas para pacientes con enfermedades cardíacas graves y otras enfermedades que amenazan la vida. “En este momento, si necesita una cirugía cardíaca, es muy probable que no la obtenga”, dijo a CBC el Dr. Paul Warshawsky, jefe de la UCI en el Hospital General Judío de Montreal, hace unos días.

¿Es de extrañar que la paciencia del público hacia los reticentes a las vacunas se haya agotado?

Con los sistemas de salud provinciales de todo el país al borde del colapso por el aumento de las hospitalizaciones provocadas por Omicron, incluidas las unidades de cuidados intensivos, ha habido un mayor escrutinio sobre qué pacientes son los más responsables de crear la misma calamidad que Canadá (junto con otros países) ha estado tratando de evitar desde el comienzo de la pandemia, al “aplanar la curva” de ingresos hospitalarios. Hoy, la curva parece un acantilado.

Identificar quién es el “mayor responsable” de la situación actual que enfrenta Canadá es quizás una forma poco amable de decir las cosas. En última instancia, la naturaleza tiene la culpa de todo esto, por supuesto. A lo largo de la historia, el planeta ha infligido pandemias ocasionales a la población humana de la Tierra. Y todo nuestro progreso tecnológico hasta estas primeras décadas del siglo XXI no ha sido suficiente para protegernos por completo del impacto de un brote global de enfermedad viral.

Pero hemos desarrollado medidas de mitigación bastante efectivas. El sistema de salud pública de Canadá, como los de otras naciones, se fusionó en el siglo XIX precisamente para combatir los brotes de cólera, tifus y viruela. Se logró un progreso espectacular a través de los estándares de saneamiento exigidos por el estado, los regímenes de cuarentena y una serie de otras iniciativas de salud pública, entre las que destaca la vacunación, destinadas a prevenir la contracción y propagación de enfermedades transmisibles graves.

Sin embargo, ¿cómo es posible, unos dos siglos después, que tantos canadienses todavía se resistan al uso del arma más poderosa que cualquier sistema de salud pública tiene en su arsenal para combatir una pandemia mortal?

Deben estar convencidos, o de alguna manera presionados para que actúen de todos modos, que cuando se trata de la vacunación contra el COVID-19, ha llegado el momento de que tomen una para el equipo.