Canadá necesita una prohibición de armas de fuego en todo el país, dicen los defensores al ministro federal

Canadá necesita una prohibición de armas de fuego en todo el país, dicen los defensores al ministro federal

– Destacados defensores del control de armas de fuego están instando al gobierno liberal a abandonar los planes para permitir que las provincias prohíban las armas de fuego, diciendo que las medidas regionales conducirán a un mosaico desastroso en todo Canadá.

OTTAWA.- En una nueva carta al ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, varios grupos de alto perfil piden, en cambio, medidas en todo el país para eliminar gradualmente la propiedad privada de armas de fuego.

“Con ese objetivo de política en mente, creemos que descargar la responsabilidad de prohibir las armas de fuego en las provincias sería un desastre: política, legal y, lo que es más importante, en términos de seguridad pública”, dice la carta enviada el miércoles a Mendicino.

“No conocemos ninguna organización de interés público que apoye esta política y no hay evidencia de que las prohibiciones regionales sean efectivas”.

La súplica sigue a una promesa hecha esta semana por el líder liberal de Ontario, Steven Del Duca, de prohibir las armas de fuego en toda la provincia si se convierte en primer ministro después de las elecciones programadas para junio.

La carta del 20 de abril fue firmada por representantes de organizaciones como la Coalición para el Control de Armas, PolySeSouvient, la Asociación Nacional de Mujeres y la Ley, Familias Danforth por Comunidades Seguras, la Asociación Canadiense de Médicos de Emergencia y la mezquita de la ciudad de Quebec donde seis personas fueron delicado.

En general, los signatarios piden una legislación “que finalmente haga avanzar el listón hasta un punto en el que sea extremadamente difícil, si no políticamente imposible, retroceder en la dirección opuesta”.

“En lugar de atender a la minoría vocal e ignorar la evidencia de la violencia y los expertos en prevención de lesiones, es hora de que su gobierno brinde el tipo de control de armas que la mayoría de sus partidarios y la mayoría de los canadienses desean, y que finalmente les dé a las víctimas de la violencia armada algún cierre”.

La oficina de Mendicino no hizo comentarios inmediatos sobre la carta.

El ministro dijo a principios del mes pasado que pronto introduciría una legislación sobre armas “muy proactiva” luego de la desaparición de un esfuerzo anterior, conocido como Bill C-21, en la convocatoria de elecciones generales del verano pasado.

Los liberales prometieron la recompra obligatoria de las armas prohibidas que consideran armas de fuego de asalto, medidas enérgicas contra los cargadores de armas de fuego de alta capacidad y nuevos esfuerzos para combatir el contrabando de armas.

La recompra planificada obligaría a los propietarios de una amplia variedad de armas de fuego prohibidas, incluida la Ruger Mini-14 utilizada en el tiroteo en la Ecole Polytechnique de 1989, a venderlas de nuevo al gobierno o dejarlas inoperables a expensas federales.

La propuesta ha ganado el aplauso de los defensores del control de armas, pero la desaprobación inquebrantable de algunos propietarios de armas de fuego y parlamentarios conservadores.

Los liberales también se comprometieron a trabajar con cualquier provincia o territorio que quiera prohibir las armas de fuego, destinando al menos mil millones de dólares para el esfuerzo.

En su carta, los grupos dicen que hay poca evidencia que sugiera que entregar la responsabilidad a las provincias por prohibir la venta, importación o posesión de armas cortas tendría algún efecto, dado que las armas de fuego fluyen de jurisdicciones no reguladas a jurisdicciones reguladas.

“Conferir el poder a las provincias para prohibir las armas de fuego resultará en debates interminables, desafíos legales y el fracaso inevitable de cualquier mosaico de leyes que se promulguen, si es que se promulga alguna”.

Adoptar una política basada en acuerdos provinciales también empañaría políticamente el tema de las armas de fuego e impediría cualquier progreso real sobre las armas de fuego durante décadas, agregan los grupos.

“Es cierto que las armas de fuego importadas ilegalmente son parte del problema, pero el hecho es que, a medida que ha aumentado la cantidad de licencias para armas de fuego restringidas, también lo han hecho las lesiones, los homicidios y los delitos relacionados con armas en Canadá”, dice la carta.

Los grupos abogan por limitar el número de licencias de armas de fuego con privilegios restringidos al nivel actual y proteger las armas de fuego existentes.

“Como mínimo, esperamos que el gobierno prohíba la importación y fabricación de nuevas armas de fuego”.

La carta insta a Mendicino a descartar muchos otros elementos del proyecto de ley C-21, incluida la llamada disposición de bandera roja que permitiría que una persona en peligro solicite a un tribunal una orden para retirar las armas de fuego de un acosador o abusador.

“Tal opción va en contra del principio por el que se ha luchado duramente de quitarle cualquier responsabilidad a la víctima con respecto a las decisiones de acusar a un abusador, ya que esto puede poner en peligro aún más a la víctima”, dice la carta.

“De hecho, no es realista esperar que las víctimas tengan los medios y la fortaleza para acudir a los tribunales mientras enfrentan los desafíos de escapar del abuso, cuidar a los niños y vivir la apariencia de una vida normal”.

La ley existente brinda amplia libertad y autoridad a los oficiales de armas de fuego para negar una licencia a cualquier persona que sea una amenaza para ellos mismos o para cualquier otra persona, y para retirar las armas cuando se identifiquen riesgos, argumentan los grupos.