¿Cuándo es el pasado de un candidato político demasiado controvertido como para ignorarlo?
¿Cuándo es el pasado de un candidato político demasiado controvertido como para ignorarlo?
– ¿Cuándo debe un partido expulsar a un candidato político por algo que hizo en el pasado? Es una línea muy fina, dicen los analistas políticos.
¿Cuándo debe un partido expulsar a un candidato político por algo que hizo en el pasado? Es una línea muy fina, dicen los analistas políticos, y se trata de equilibrar las expectativas de los votantes con lo que representa un partido y su necesidad de mantener una lista completa de candidatos.
Y en la era de las redes sociales, más y más candidatos pueden encontrar que su pasado regresa para morderlos.
En poco más de una semana, tanto los liberales como los conservadores progresistas durante la campaña electoral provincial han tenido que confrontar informes sobre las historias problemáticas de varios candidatos.
La semana pasada, el Partido Liberal de Ontario despidió a tres candidatos en tres días luego de que surgieran informes sobre comportamientos controvertidos en el pasado, incluidos casos de homofobia. Al mismo tiempo, Stephen Lecce, el candidato conservador progresista a King-Vaughan y ministro de Educación, recibió informes de que participó en un evento de “subasta de esclavos” en su fraternidad universitaria en 2006.
Desde entonces, Lecce se ha disculpado. Esta semana, surgieron acusaciones sobre artículos homofóbicos escritos en una publicación de la iglesia supervisada previamente por el candidato del PC Will Bouma. En los casos de Lecce y Bouma, Ford ha optado por apoyar a sus candidatos.
Podemos culpar al poder de permanencia de las redes sociales por poner el foco en los candidatos y los partidos que representan, dijo Dennis Pilon, profesor asociado de política en la Universidad de York.
“Nada desaparece realmente”, dijo Pilon. “Muchas personas han planteado la pregunta de (si) alguien va a sobrevivir al tipo de escrutinio de las redes sociales que se está presentando hoy”.
Cuando los partidos examinan a los candidatos antes de las elecciones, emprenden un proceso extenso que considera la presencia del candidato en las redes sociales y les exige participar en entrevistas o completar extensos cuestionarios sobre su pasado. Sin embargo, la cuestión de qué tan atrás en el tiempo ir cuando se revisan las publicaciones en las redes sociales es una decisión de juicio.
Y la mayoría de la gente tiene algo “que parece un poco incompleto” en su pasado, dijo Pilon.
Si puede recuperarse de un escándalo puede depender de cuán aceptable sea la situación para el público, agregó. Si son atroces, algunos comentarios pasados son imposibles de recuperar, dijo. Pero no siempre.
“Los votantes no son una especie de unidad de opinión o reacciones a estas cosas”, dijo. Si bien algunos podrían darle la espalda a un candidato que está bajo escrutinio, otros podrían aceptar mucho, agregó Pilon, señalando la victoria del expresidente estadounidense Donald Trump en 2016 a pesar de las acusaciones sobre su comportamiento.
Dicho esto, los votantes que se inclinan hacia la izquierda en el espectro político suelen ser menos tolerantes que los de derecha, argumentó Pilon. De manera similar, los partidos de centro e izquierda son conscientes de la marca y, por lo general, tratan de proteger su imagen de incidentes que podrían dañarlos a los ojos de los votantes, dijo.
Pilon cree que es probable que la tendencia continúe. “Creo que vamos a ver que los partidos de centro e izquierda seguirán siendo muy conscientes de la marca”, mientras que es menos probable que los partidos de derecha vean los mismos riesgos, dijo.
Del Duca abordó su decisión de expulsar a sus candidatos en una reunión con el consejo editorial de Star el miércoles. El líder liberal dijo que el proceso de investigación del partido es “riguroso”. Los votantes, dijo, deben saber que el partido está presentando un equipo que comparte los valores que él defiende.
“No podemos simplemente hablar por hablar, tenemos que caminar por el camino”, agregó Del Duca.
Scott Reid, asesor del ex primer ministro Paul Martin y director de la consultora Feschuk.Reid, dijo que los partidos consideran tres categorías cuando deciden separarse de un candidato: objetivo, subjetivo y situacional.
Las consideraciones objetivas son aquellas en las que un candidato ha hecho algo tan simple, como ocultar una conducta delictiva o mentir durante el proceso de investigación, que una de las partes debe retirarse, dijo Reid.
Las consideraciones subjetivas se centrarían no solo en lo que sucedió, sino también en quién estuvo involucrado, como en el caso de Lecce, dijo. “El partido y el líder del partido se contorsionarán si es para salvar a alguien que es más esencial para su gobierno”.
Las consideraciones situacionales, como la del candidato liberal Noel Semple en el Centro Etobicoke, dijo Reid, son donde el juicio de mantener o eliminar se considera en función del contexto de lo que se dijo o hizo.
Semple no fue despedido por Del Duca a pesar de los informes que surgieron la semana pasada de una columna “hiriente” y “ofensiva” sobre la comunidad gay en un periódico estudiantil en 2004. Mientras tanto, Alec Mazurek, el ex candidato liberal de Chatham-Kent-Leamington que usó un insulto gay en Facebook hace ocho años cuando tenía 15 años, fue descartado por el partido.
El candidato de Parry Sound-Muskoka, Barry Stanley, fue destituido por los liberales después de que se revelara que escribió un libro autoeditado sin fundamento que afirmaba que la homosexualidad es causada por bebés que “reinhalan”.
El candidato de Parry Sound-Muskoka, Barry Stanley, fue destituido por los liberales después de que se reveló que escribió un libro autoeditado sin fundamento que afirmaba que la homosexualidad es causada por bebés que “respiran” su propio aire después del nacimiento.
Y la candidata liberal de 18 años Aidan Kallioinen de Sault Ste. Marie, fue eliminada menos de 24 horas después de haber sido seleccionada, según los informes, por los comentarios que hizo en un foro de juegos cuando tenía 13 o 14 años.
Cuándo mantener o condenar a un candidato se trata de que un partido haga un juicio en el momento, dijo Reid. “Hay tanta alquimia como ciencia involucrada” en el manejo de estos cálculos.
Comments (0)