El aumento del reembolso del GST tiene sentido, pero se necesita una solución permanente para combatir la inflación: economistas

El aumento del reembolso del GST tiene sentido, pero se necesita una solución permanente para combatir la inflación: economistas

– El alivio de la inflación recientemente anunciado por el gobierno federal para los canadienses de bajos ingresos a través del reembolso del GST se acumula como una mejor política que algunos de los pagos en efectivo emitidos por las provincias, dicen los economistas.

OTTAWA.- Después de meses de creciente presión política por parte del NDP para ayudar a los canadienses de ingresos bajos y modestos que enfrentan un costo de vida en aumento, el gobierno federal anunció oficialmente el martes que duplicará el reembolso del GST durante seis meses.

El primer ministro Justin Trudeau también anunció que el gobierno federal ampliará la elegibilidad para la recarga única de $500 para el beneficio de vivienda de Canadá disponible para los inquilinos.

Ambos se encontraban entre una lista de medidas que el gobierno pretendía revelar la semana pasada, pero el anuncio se retrasó tras la muerte de la reina Isabel II.

Michael Smart, profesor de economía de la Universidad de Toronto y codirector del proyecto Finances of the Nation, dijo que tiene sentido aumentar el reembolso del GST para reflejar la inflación.

“Si les prometimos a las personas en el pasado que les daríamos algo de apoyo, esa cantidad que prometemos debería ajustarse a la inflación”, dijo Smart.

El gobierno federal indexa los beneficios a la inflación, pero debido a un retraso en la forma en que se calcula, los beneficios en 2022 aumentarán un 2,4 por ciento, muy por debajo de la tasa de inflación actual. En julio, la tasa de inflación interanual fue del 7,6 por ciento.

Este ajuste único proporciona una solución temporal, dijo Smart, pero es necesario un cambio permanente en la forma en que se calcula la indexación.

“Debería haber un ajuste permanente a la fórmula (para) hacerla más sensible a la inflación de un año a otro de lo que es ahora”, dijo.

El reembolso de GST es un beneficio con verificación de recursos que se elimina gradualmente en función de los ingresos y la composición familiar. Por ejemplo, el reembolso se elimina por completo para una persona sin hijos que gana alrededor de $49,200 al año, y alrededor de $58,500 para una pareja con dos hijos.

Los beneficiarios actuales del reembolso pueden esperar recibir un pago global antes de fin de año.

Lindsay Tedds, profesora asociada de economía en la Universidad de Calgary, dijo que si bien el nuevo alivio no está mal enfocado, está mal sincronizado, dado que las personas no recibirán la ayuda hasta finales de este año.

“No está ayudando a las personas a pagar sus facturas en tiempo real”, dijo Tedds.

El alivio de la inflación fue presagiado por el ex funcionario parlamentario de presupuesto Kevin Page, quien a principios de este año dijo que el gobierno federal enfrentaría una creciente presión en el otoño para brindar ayuda a los canadienses de bajos ingresos.

El gobierno federal, sin embargo, está lejos de ser el único gobierno que sucumbe a esta presión política. Casi todos los gobiernos provinciales han introducido políticas que envían ayuda a los canadienses que se enfrentan a una inflación históricamente alta.

Saskatchewan está dando $500 a todos los residentes adultos, por ejemplo, mientras que otras provincias han enviado dinero a los residentes por debajo de cierto umbral de ingresos. En Ontario y Alberta, los impuestos a la gasolina se redujeron temporalmente.

Los economistas a menudo advierten contra la entrega de pagos directos a las personas en medio de una alta inflación, especialmente cuando se envían indiscriminadamente, por la preocupación de que podría generar precios aún más altos.

Tedds dijo que cualquier tipo de apoyo debería tener como objetivo mantener los niveles de consumo de los canadienses de bajos ingresos en lugar de impulsar un mayor consumo.

“(El reembolso del GST) está dirigido a las personas de bajos ingresos, que probablemente son las más incapaces de echar mano de sus ahorros u otras cosas para pagar estos mayores costos. Por lo tanto, es poco probable que alimente la inflación”, dijo.

Smart dijo que algunas de las medidas introducidas por las provincias han sido impulsadas políticamente más que económicamente.

“No hay necesidad de entregar cheques en efectivo a los canadienses de clase media”, dijo.

Smart dijo que dar efectivo a la gente y aumentar el déficit será contraproducente ya que el Banco de Canadá trabaja para reducir la inflación a través de tasas de interés más altas.

A medida que aumentan los ingresos del gobierno, los gobiernos deben resistir la tentación de devolver ese dinero a la gente, dijo.

“Todos estamos soportando la peor parte de la inflación. Y es desafortunado, pero lo que el gobierno, lo que todos debemos hacer ahora, es enfocarnos en reducir la inflación”.