Gobierno de Trudeau: Despilfarro o gastos justificados. £ 4,800 por una habitación de hotel

Gobierno de Trudeau: Despilfarro o gastos justificados. £ 4,800 por una habitación de hotel

– Todos sabemos que 4.800 libras esterlinas es demasiado para pagar una habitación de hotel. Algunos de nosotros solo logramos fingir lo contrario

PorChris Selley

Cuatro mil ochocientas libras esterlinas por noche es demasiado para que los contribuyentes canadienses pagasen por una habitación de hotel para cualquier miembro de nuestra delegación en el funeral de la Reina. Era demasiado a $ 6,000, la cifra convertida que informó Brian Lilley del Toronto Sun, según los documentos recibidos a través del acceso a la información, y era aún más excesivo a $ 7,300, que es lo que realmente valían £ 4,800 en el día del entierro.

Por nuestras propias razones, algunos de nosotros fingiremos que no fue demasiado. Todos lo sabemos que es demasiado.

La mejor explicación que razonablemente podría ofrecer el gobierno (suponiendo que fuera cierta) sería que quería que todo el séquito canadiense se hospedara en el mismo hotel, que tenía que ser conveniente para los eventos del fin de semana (preferible con piano bar en el lobby, pero no esencial) y la suite Corinthia solo le faltaba una habitación normal. “Caramba, tendremos que tomar la suite de tres dormitorios”.

No es una gran explicación: en un artículo publicado el 13 de septiembre, Bloomberg investigó la cantidad limitada de habitaciones disponibles para el siguiente fin de semana funerario y encontró muchas opciones mucho más razonables. Y en cualquier caso, el gobierno no lo ha ofrecido. Ni siquiera dirá quién se quedó en la suite.

Habiendo dicho la gobernadora general Mary Simon que no fue ella, la respuesta es bastante obvia, lo que solo hace que sea más desagradable que no tenemos derecho a saber. “¿Puede (Trudeau) al menos decirnos quién recibió los 6.000 dólares por noche?” preguntó el líder conservador Pierre Poilievre durante el período de preguntas el miércoles. Trudeau, como en muchas ocasiones, ignoró la pregunta. “Se esperaba de nosotros tener una fuerte presencia canadiense allí como uno de los países más importantes del reino, y era importante ver a todos los canadienses tan bien representados juntos en el funeral”, dijo, a propósito de nada.

Hablando de Simon, todos sabemos que $93,000 era demasiado para alimentar y dar de beber a su séquito a bordo de un avión del gobierno durante un viaje a Medio Oriente en marzo. Ella misma ha admitido cierta “preocupación”.

Mucho más espectacular, todos sabemos que $ 54 millones fue demasiado para gastar en ArriveCAN.

Todos sabemos estas cosas, a menos que hayamos realizado esfuerzos heroicos para convencernos de lo contrario.

No es Pearl Harbor. No se han arruinado cultivos. El país sobrevivirá a estos gastos excesivos obvios, y los historiadores probablemente no los notarán. Aún así, como una función básica del gobierno, las personas involucradas deberían estar ocupadas pensando en cómo no gastar tanto en el futuro, y hay pocas señales de que eso suceda.

Desafortunadamente, en momentos como estos, algunos en la clase de charlas, incluidos algunos de mis colegas periodistas, adoptan la insufrible personalidad del sofisticado reductio-ad-absurdist: “Supongo que preferiría que el primer ministro y su séquito se quedaran en el local”. albergue juvenil. La próxima vez le daremos a GG y a su séquito una bolsa de bagels y una tarrina de queso crema. ¿Cómo es eso?”

Otros argumentan que simplemente no vale la pena prestar atención: estos son pequeños puntos en el vasto universo del gasto público. ¡Qué pueblerinos, qué miopes los canadienses al preocuparse por gastos tan insignificantes!

Sin embargo, sí importa. Muchos de los que piensan que deberíamos ignorar tales gastos también le dirán lo enloquecedor que es que el gobierno no arregle 24 Sussex Drive, o compre aviones modernos para uso del primer ministro. Generalmente culpan al mismo provincianismo y miopía.

En mi opinión, la idea de que los canadienses se levantarán furiosos ante un gasto gubernamental razonable es, en su mayor parte, sabiduría convencional fuera de lugar. Nuevos aviones del primer ministro están en orden. La Comisión de la Capital Nacional está gastando sumas asombrosas en arreglar la casa de campo del primer ministro en Harrington Lake. El precio más reciente de las renovaciones del Bloque Central del Parlamento es la friolera de $ 5 mil millones, y se completará en 30 años. A nadie parece importarle nada de esto, especialmente.

El riesgo real de una reacción violenta no es contra la compra de X, la renovación de Y o la construcción de Z. Es saber que una vez que los políticos aprueben cualquiera de estos proyectos, es muy probable que los burócratas a cargo de ellos encuentren la manera de gastar astronómicamente. más y tomar mucho más tiempo de lo prometido.

Los hoteles caros cuestan lo que cuestan, al menos. Reserve una suite de tres dormitorios por 4800 £ la noche y obtendrá una suite de tres dormitorios en Londres por 4800 £. Todos sabemos que la renovación de 24 Sussex, fijado por última vez en un valor insondable de $ 36.6 millones, terminaría costando mucho más que eso por razones que nadie podría explicar adecuadamente. Un gobierno que gasta demasiado en comidas de avión, aplicaciones y habitaciones de hotel también gastará en las cosas que realmente importan.

Hablando de lo inexplicable: esta semana, el oficial de presupuesto parlamentario intervino en el costo de 15 buques de guerra de “combatientes de superficie canadienses” (CSC), un contrato otorgado al astillero Irving en Halifax hace 11 años, cuya construcción aún no ha comenzado. Cuando el gobierno aprobó el proyecto, el costo proyectado de diseño y construcción fue de $ 26 mil millones. Ahora, la PBO estima $ 84.5 mil millones. Cuente con que vaya más alto, si las naves alguna vez se materializan.

Una condición del contrato, como era de esperar, era que el astillero en cuestión fuera capaz de construir las malditas cosas. David Pugliese, del Ottawa Citizen, informó el jueves que los asquerosamente ricos Irvings ahora quieren $300 millones más de su dinero para “modernizar… las instalaciones para construir el CSC”.

Cualquier gobierno, liberal, conservador, NDP, debería por derecho estar enloqueciendo por esto. No es tan divertido tener una marina apenas funcional cuando el orden mundial amenaza con derrumbarse sobre tu cabeza. Sin embargo, un gobierno que está tan preocupado por el populismo y la erosión de la confianza en el gobierno como afirman los liberales debería estar especialmente preocupado.

La mayoría de los canadienses son lentos para enojarse y rápidos para perdonar, pero es difícil imaginar una forma más eficiente de cultivar una reacción populista que con suites de hotel de $ 7,300, dádivas a multimillonarios y un “vete al infierno” cuando se les pide que lo justifiquen.