Parlamentarios aprueban proyecto de ley que exige que los gigantes de Internet paguen por las noticias

Parlamentarios aprueban proyecto de ley que exige que los gigantes de Internet paguen por las noticias

– El ministro de Patrimonio, Pablo Rodríguez, dice que el proyecto de ley C-18 ‘mejorará la equidad’ para las organizaciones de noticias

OTTAWA.- La Cámara de los Comunes aprobó un proyecto de ley liberal diseñado para exigir a los gigantes de la web que compensen a los equipos de periodismo por volver a publicar su contenido, y Meta vuelve a amenazar con eliminar el contenido de noticias de Facebook en Canadá.

El ministro federal de Patrimonio, Pablo Rodríguez, ha argumentado que el proyecto de ley “mejorará la equidad” en el mercado de noticias digitales al crear un marco y un proceso de negociación para que gigantes como Google y Meta, propietaria de los sitios de redes sociales Facebook e Instagram, paguen a los medios de comunicación.

“A primera vista, el proyecto de ley que estamos debatiendo ahora se trata simplemente de garantizar una compensación justa para los medios canadienses, pero el problema es mucho más grande que eso”, dijo durante un discurso final.

“Se trata de proteger el futuro de una prensa libre e independiente. Se trata de garantizar que los canadienses tengan acceso a información basada en hechos. Se trata de proteger la fortaleza de nuestra democracia”.

El proyecto de ley crearía un sistema supervisado por la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones, que tendría el poder de imponer sanciones monetarias administrativas a las empresas que no cumplan con sus disposiciones.

Las empresas podrían estar exentas del proceso de negociación establecido en la legislación propuesta, conocida como Proyecto de Ley C-18, si ya tienen acuerdos con medios de comunicación que cumplan con ciertos criterios.

Enmendado después de negociaciones
La semana pasada, el comité de patrimonio envió el proyecto de ley a la Cámara con 18 enmiendas para agregar claridad sobre las noticias indígenas, requisitos de elegibilidad, plazos más claros para el proceso de negociación y transparencia.

Como señaló el crítico de patrimonio del NDP, Peter Julian, durante un discurso el martes, 16 de esas enmiendas provinieron de su partido durante un proceso cláusula por cláusula de una semana.

“Había mucho que faltaba en el proyecto de ley con respecto a la transparencia, el apoyo a la prensa y el periodismo de la comunidad local, el apoyo al periodismo sin fines de lucro y permitir que los medios de comunicación indígenas tuvieran un papel. Hubo silencio en la radio con respecto a los medios de comunicación indígenas”, dijo.

Varias de las enmiendas crearon explícitamente protecciones para los medios de comunicación liderados por indígenas en el proyecto de ley, incluida una que requiere que las empresas de tecnología tengan acuerdos vigentes con “una parte significativa de los medios de comunicación indígenas”.

Se cambió la misma sección para asegurarse de que las empresas tengan acuerdos con una “gama de medios de comunicación tanto en los sectores sin fines de lucro como con fines de lucro” y que reflejen “todos los mercados y poblaciones diversas, incluidos los mercados locales y regionales en cada provincia y territorio, comunidades anglófonas y francófonas, incluidas las comunidades minoritarias del idioma oficial, y comunidades negras y otras racializadas”.

Y también se actualizó para permitir consultas públicas sobre dichas exenciones.

Con los conservadores en desacuerdo con el hecho de que el contenido en línea de CBC estaría incluido en las disposiciones del proyecto de ley, otra enmienda estipuló que la emisora ​​nacional estaría obligada a informar públicamente sobre cualquier acuerdo que tenga con los gigantes tecnológicos.

‘Empresa de noticias elegible’
Google y Meta han criticado rotundamente el proyecto de ley.

En un comunicado el miércoles por la tarde, Meta una vez más amenazó con “considerar eliminar las noticias de Facebook en Canadá en lugar de verse obligado a someterse a negociaciones ordenadas por el gobierno que no representan adecuadamente el valor que brindamos a los editores”.

Google había advertido previamente que una disposición que le exigía no mostrar una preferencia “indebida” por ciertos medios podría dar lugar a que se presentara información de peor calidad en los resultados de búsqueda. También planteó la posibilidad de que la información errónea se volviera más visible por la misma razón.

Una enmienda del Bloc Quebecois planteada durante el proceso del comité buscaba calmar las preocupaciones de que los medios que no están comprometidos con los principios periodísticos aún podrían beneficiarse del proyecto de ley.

Incluyó en la definición del proyecto de ley de “negocio noticioso elegible” un requisito para que el medio sea miembro de una asociación de periodismo reconocida y siga su código de ética o tenga su propio código que exija “adherirse a los procesos y principios reconocidos de la profesión periodística, incluida la equidad, la independencia y el rigor en la cobertura de noticias y el manejo de las fuentes”.

Dicho código debería incluir medidas para garantizar que el contenido de noticias producido por el medio no promueva “odio o información errónea contra ningún grupo identificable” y que cualquier error de hecho se corrija de manera rápida y transparente.

Otra enmienda aseguró que cualquier empresa que tenga su sede fuera de Canadá no estaría incluida en el proyecto de ley.

Y la legislación también se actualizó para ampliar la definición de empresas elegibles para que los propietarios-operadores pudieran incluirse como uno de los dos periodistas que emplea la empresa.

Sin embargo, no eliminó un requisito para los dos periodistas t

Sin embargo, no eliminó el requisito de que se empleara a los dos periodistas, a pesar de las preocupaciones de que excluiría a muchas pequeñas empresas. Rodríguez dijo que el gobierno tiene otras medidas para apoyar el negocio de las noticias. “Como he dicho muchas veces, este proyecto de ley no es una panacea”.

Los conservadores han argumentado que el proyecto de ley daría a los reguladores demasiada libertad para tomar decisiones sobre lo que es y no es periodismo real.

“Queremos mantener Internet libre y no queremos que el gobierno elija lo que se debe hacer allí”, dijo el martes la diputada conservadora Marilyn Gladu.

“Para hacer eso, lo mejor que se puede hacer es deshacerse del proyecto de ley C-18 y permitir que los gigantes tecnológicos financien algo que los pequeños medios de comunicación podrían dividir”.

Los liberales y el NDP han argumentado que tales sugerencias hacen que los tories parezcan estar hablando en nombre de empresas como Meta.

Otro parlamentario conservador, Brad Redekopp, pronunció un discurso elogiando la reciente compra de Twitter por parte de Elon Musk por haber insuflado “aire fresco” a la industria tecnológica.

Redekopp también dijo que las personas que trabajan en Google son aquellas que se preocupan por la libertad de expresión en Internet: “Pueden dirigir organizaciones mundiales, pero los chicos de Silicon Valley siguen siendo hackers de corazón, que viven en los sótanos de sus madres jugando Halo, compartiendo en Twitch y publicando en Reddit”.

En respuesta, el parlamentario liberal Kevin Lamoureux enfatizó que tales empresas generan miles de millones de dólares en ingresos cada año, mientras que las empresas de medios han luchado por mantenerse al día.

“Los creadores y las agencias de noticias informan sobre las noticias y su contenido está siendo utilizado por estos gigantes, que no pagan nada por él”.

La votación finalmente pasó 213 votos contra 114 el miércoles, y los conservadores fueron los únicos que votaron en contra. Va al Senado para su consideración a continuación.