Los partidos de oposición critican las promesas de Trudeau y siguen presionando para que se investigue la interferencia de China

Los partidos de oposición critican las promesas de Trudeau y siguen presionando para que se investigue la interferencia de China

– La banal promesa múltiple del primer ministro Justin Trudeau de profundizar en las denuncias de interferencia extranjera china en Canadá, pero no iniciar una investigación de inmediato, no ha logrado sofocar los llamados de la oposición para una revisión pública.

OTTAWA.- En declaraciones a los periodistas en Parliament Hill este martes, el líder conservador Pierre Poilievre criticó las ofertas del primer ministro Trudeau como poco más que esfuerzos para “encubrir” y mantener en secreto un proceso que cree que debería estar abierto y no dirigido por nadie designado únicamente por los liberales.

Bajo presión para abordar las preocupaciones de los canadienses sobre la intromisión electoral de China durante las últimas dos campañas federales, Trudeau reveló un conjunto de nuevas medidas que, según dijo, tenían como objetivo tomar “medidas responsables” para proporcionar una comprensión más completa de cómo los gobiernos extranjeros han tratado de interferir y afirmar la confianza en las instituciones canadienses, sin poner en peligro la seguridad nacional. Todo este telón lo ha puesto para evitar una revisión pública. ¿Porqué de la negativa? ¿Qué teme que se descubra de los miembros de su partido que recibieron ayuda financiera de los chinos?

“No nos vamos a quitar de ninguna de estas revisiones, pero vamos a seguir exigiendo una investigación pública independiente y abierta”, dijo el líder de la Oposición Oficial.

Como parte del paquete, Trudeau anunció que encargó a dos organismos federales de supervisión, uno compuesto por parlamentarios y otro compuesto por expertos de la sociedad civil y ex servidores públicos, que examinen e informen al Parlamento sobre el tema de la intromisión extranjera en las elecciones, así como la capacidad de la comunidad de inteligencia para contrarrestar tales intentos.

También se comprometió a nombrar un “relator especial independiente” para evaluar la información disponible, el panorama general de la seguridad nacional, años de recomendaciones de una serie de paneles existentes y estudios anteriores, y asesorar a su gobierno sobre los próximos pasos que se merecen. Este funcionario aún por nombrar también asesoraría sobre cómo combatir la interferencia y fortalecer la democracia de Canadá. Todo, menos llevar a cabo una revisión pública.

“El relator especial independiente hará recomendaciones públicas, que podrían incluir una investigación formal o algún otro proceso de revisión independiente”, dijo Trudeau el lunes. “Cumpliremos con su recomendación”.

MÁS ARANDELAS AL TELÓN. PONENTE A SER NOMBRADO DENTRO DE ‘SEMANAS’
Sin embargo, los líderes de los partidos de oposición cuestionan la independencia del próximo designado, ya que los liberales buscarán a una persona “amigable” al Partido.

“Podría elegir a alguien independiente, pero no lo hará”, dijo Poilievre. “Escogerá a otro miembro del establecimiento liberal, un verdadero miembro de Ottawa con algunas canas, que parece un tipo razonable, pero todos sabemos que será alguien vinculado a él, vinculado a los liberales, aquí para proteger el establecimiento liberal.”

Este sentimiento fue repetido por el líder del bloque quebequense, Yves-Francois Blanchet, quien dijo a los periodistas que cree que es necesaria una investigación pública, y también cree que todas las partes deberían seleccionar un nuevo relator.

“Nuestra posición no cambia independientemente del nombre que se le dé a la persona que él designará”, dijo Blanchet en francés, y pidió al Parlamento que elija a la persona designada.

Trudeau dijo a los periodistas que está dispuesto a consultar a los partidos de oposición para decidir qué “canadiense eminente” asume este nuevo rol.

“Por supuesto, estaremos abiertos a las sugerencias que las distintas partes presenten sobre los nombres de este relator especial independiente”, dijo el primer ministro durante una disponibilidad conjunta con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

“Y nos aseguraremos de que quienquiera que sea elegido sea alguien que tenga la capacidad de garantizar que estamos haciendo todo lo correcto para combatir la interferencia y que tenga la capacidad de dar confianza a todos los canadienses en la apertura, transparencia y rigor de ese proceso”. .”

Poilievre también señaló, durante la controversia del martes alegó que el primer ministro estaba “actuando en contra de los intereses de Canadá y a favor de los intereses de una dictadura extranjera”, lo que debilita la confianza de los canadienses en la democracia al hacer tales afirmaciones.

Para intentar bajar el nivel, el ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, dijo a los periodistas en Parliament Hill el martes que el gobierno federal buscará nombrar al relator en breve.

“Estamos hablando de semanas, no de meses. Estas son conversaciones en curso entre mi oficina y la Oficina del Primer Ministro y el gobierno. Y queremos asegurarnos de que esa persona sea nombrada lo más rápido posible”, dijo Mendicino.

EL COMITÉ DE LA CASA DEBATE CONVOCAR A LOS MEJORES EMPLEADOS
Mientras tanto, en el Comité de Procedimientos y Asuntos de la Cámara (PROC), el parlamentario conservador Michael Cooper revivió su llamado para que la jefa de gabinete de Trudeau, Katie Telford, brinde tres horas de testimonio bajo juramento como parte de un estudio del comité parlamentario más amplio sobre la interferencia extranjera de los chinos que los conservadores quieren, mientras otras investigaciones se ponen en marcha.

“Lo que está en el centro de la cuestión es lo que sabe y no quiere decir el primer ministro. ¿Cuándo se enteró por primera vez? Y lo que hizo o dejó de hacer con respecto a la interferencia electoral de Beijing. Para llegar al fondo de eso, es imperativo escuchar al principal asesor del primer ministro”, dijo Cooper durante la reunión del martes.

El estudio de PROC fue provocado por filtraciones ahora bajo investigación de funcionarios de inteligencia a el diario The Globe and Mail y Global News, alegando esfuerzos específicos de China para interferir en las elecciones federales de 2019 y 2021.

Durante la reunión de PROC el martes, la diputada del NDP, Rachel Blaney, sugirió que se enmendara la moción de Cooper para convocar también a los directores de campaña liberales y conservadores nacionales de las dos últimas elecciones. Sin embargo, Blaney enfatizó que el NDP cree que una investigación pública sería lo mejor, como votó previamente PROC.

“Desafortunadamente, estamos en una situación en la que hay tantas filtraciones que tenemos que hacer algo. No quiero estar aquí. No quiero traer personal. Pero debemos tomar medidas. no podemos sentarnos aquí y no tomar medidas cuando los canadienses nos dicen muy claramente: ‘no creemos que estos sistemas sean lo suficientemente fuertes, no creemos que el gobierno esté siendo honesto y transparente, queremos acción y queremos respuestas'”, Blaney dicho.

Contrarrestando las propuestas de la oposición para expandir el trabajo de PROC, los parlamentarios liberales se turnaron para expresar su oposición a llamar a los empleados a testificar y propusieron cambios para emparejar la moción.

El parlamentario liberal Greg Fergus sugirió que los parlamentarios de la oposición estaban jugando juegos de procedimientos políticos y tratando de importar una estructura de comité al estilo estadounidense para “intimidar… intimidar… y humillar” a los opositores políticos.

“Mientras sigamos jugando juegos partidistas con la seguridad nacional, voy a luchar muy, muy duro para asegurarme de que se tomen decisiones maduras, responsables y razonables, en lugar de juegos partidistas irresponsables e imprudentes con algo que es tan increíblemente importante y tiene consecuencias tan graves si se maneja incorrectamente”, dijo la parlamentaria liberal Jennifer O’Connell.

El presidente de PROC y parlamentario liberal, Bardish Chagger, confirmó durante la reunión del martes que el informe del comité que formaliza su llamado para que el gobierno federal inicie una investigación pública nacional sobre las denuncias de interferencia extranjera, se presentará a la Cámara este mismo miércoles.

Si bien este informe que establece brevemente la solicitud del comité no es vinculante, podría abrir un debate adicional en la Cámara sobre el tema.