El tiempo se termina en el acuerdo Liberal-NDP ya que el presupuesto omite el proyecto de ley de atención farmacéutica prometido en 2023

El tiempo se termina en el acuerdo Liberal-NDP ya que el presupuesto omite el proyecto de ley de atención farmacéutica prometido en 2023

– Jagmeet Singh habló victoriosamente en su reunión del caucus de los Nuevos Demócratas este miércoles en un discurso que elogió las victorias de su partido en el reciente presupuesto federal.

OTTAWA.- Pero notablemente ausente del discurso del líder del NDP, y del plan de gastos 2023-24, hubo alguna mención de una de las mayores prioridades de su partido: pharmacare.

El acuerdo de confianza y suministro requiere que el gobierno presente una legislación sobre un marco de atención farmacéutica para fines del año calendario a cambio del apoyo del NDP en votaciones clave en la Cámara de los Comunes.

Ambas partes dicen que eso todavía está en camino de suceder, aunque incluso si se presenta un proyecto de ley para diciembre, no está claro cuándo podría estar operativo un programa, y cuándo los canadienses podrían comenzar a ahorrar dinero al obtener sus recetas.

Cuando se le preguntó el miércoles por qué el presupuesto contenía varias otras prioridades del NDP pero no la atención farmacéutica, Singh dijo: “Lo que pudimos obligar al gobierno a hacer es lo que pudimos negociar”.

El NDP aún reclamó una victoria después de que el gobierno anunciara el martes que inyectaría miles de millones de dólares en un nuevo programa de atención dental y se comprometió a introducir una legislación contra la sarna para fin de año.

Pero mientras los expertos políticos y los conservadores lo llaman un presupuesto inspirado en el NDP, los nuevos demócratas dicen que si ese fuera realmente el caso, el dinero para la atención farmacéutica habría sido parte de él.

“Los liberales no parecen estar tan comprometidos”, dijo Singh el miércoles, y agregó que cuando se llegó originalmente al acuerdo, el NDP tuvo dificultades para presionar a los liberales para que se comprometieran con algo más que introducir un marco legislativo.

Pharmacare sigue siendo uno de los únicos problemas de cuña que continúa dividiendo a las dos partes, dijo David Tabachnick, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Nipissing.

“El NDP y los liberales se han vuelto uno en todo menos en el nombre. No sé qué color hacen el rojo y el naranja, pero ahí es donde estamos llegando”.

Los liberales, en su plataforma electoral de 2019, hicieron campaña con la promesa de implementar la atención farmacéutica universal nacional. Compromisos similares han aparecido en discursos del trono y cartas de mandato al ministro de salud federal.

Un panel de expertos designado por los liberales recomendó en 2019 que se debería crear un sistema de atención farmacéutica pública universal de pagador único en Canadá para reemplazar el mosaico actual de planes de medicamentos recetados.

El panel, que fue dirigido por el exministro de salud de Ontario, Eric Hoskins, informó que tal plan ahorraría a los canadienses un estimado de $5 mil millones cada año.

“Realmente se ha caído de la mesa, en parte debido a la pandemia y porque aumentaron mucho el gasto”, dijo Lydia Miljan, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Windsor.

Señaló que el gobierno anticipa un déficit de $40 mil millones para el próximo año fiscal.

“No tienen el dinero y… tendrían que negociar con las provincias, como el cuidado de los niños. Estas no son solicitudes de financiación únicas. Es estructural y comprometería a los futuros gobiernos, lo cual es difícil de vender a las provincias”.

El primer ministro Justin Trudeau ha seguido eludiendo el tema y dijo el miércoles que su gobierno trabajará para reducir los precios de los medicamentos para los canadienses mientras se relaciona con otras jurisdicciones.

Los expertos dicen que un año después del acuerdo Liberal-NDP, que originalmente estaba programado para extenderse hasta 2025, parece que pharmacare se ha convertido en la zanahoria que los liberales cuelgan frente a los nuevos demócratas para mantener su apoyo.

Cuestionan si los liberales realmente aprobarán legislación, incluso si la introducen.

“Creo que todos ven la escritura en la pared con este”, dijo Miljan.

Al final del día, el gobierno liberal no le dará al NDP todo lo que quiere, dijo David McGrane, profesor de estudios políticos en la Universidad de Saskatchewan, porque, dijo, el gobierno no quiere dar la impresión que está siendo controlado.

“Los liberales han ido muy despacio con pharmacare”, dijo McGrane. “Están haciendo lo menos posible, pero lo suficiente para cumplir con el trato”.

Además, señaló, es posible que los liberales quieran mantener la política prospectiva en su bolsillo trasero para usarla en futuras campañas electorales.

Si bien la atención farmacéutica podría no ser la “pieza central” de la próxima campaña liberal, dijo: “¿Por qué no presentar otras elecciones y decir: ‘Progresaremos en la atención farmacéutica’?

“Si logra cerrar el trato de pharmacare, no puede postularse en las próximas elecciones”.