Exfuncionarios de inteligencia dieron advertencias al gobierno acerca de interferencia China y no fueron escuchadas

Exfuncionarios de inteligencia dieron advertencias al gobierno acerca de interferencia China y no fueron escuchadas

– Se necesita una nueva política de seguridad nacional para combatir las acciones de China, dice exfuncionario del CSIS

Exfuncionarios del CSIS dicen que la agencia de inteligencia ha estado advirtiendo a los sucesivos gobiernos sobre la interferencia electoral extranjera durante décadas, pero todos nunca actuaron, y las medidas descritas en el presupuesto de esta semana no son suficientes para abordar el grave problema.

“Treinta y dos años en el trabajo de seguridad nacional, cada vez que tuvimos una crisis, cada vez que tuvimos un incidente, eso es lo que hizo el gobierno. El actual gobierno le dará dinero a la RCMP y les diran que ustedes tienen que resolver eso. Y no creo que esa sea realmente una respuesta apropiada”, dijo Dan Stanton, exgerente ejecutivo del Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS), a un comité de parlamentarios este viernes.

El presupuesto 2023 asigna $48,9 millones durante tres años para ayudar a la RCMP a proteger a los canadienses del acoso y la intimidación por parte de gobiernos extranjeros, aumentar su capacidad de investigación y ayudar a las comunidades en riesgo de ser objeto de interferencia extranjera.

El presupuesto también otorga $ 13,5 millones durante cinco años a Public Safety Canada para que pueda establecer una Oficina Nacional Contra la Interferencia Extranjera.

“Estamos asignando millones de dólares a la RCMP… sin una estrategia de investigación, sin una estrategia de enjuiciamiento. Solo estamos aquí diciendo: ‘Toma, toma este dinero y usa esto'”, dijo Stanton, quien fue gerente del programa nacional de CSIS para China durante los años del gobierno de Stephen Harper.

Michel Juneau-Katsuya, exjefe de la unidad Asia-Pacífico del CSIS, dijo a los parlamentarios que si bien la idea de una Oficina Nacional contra la Interferencia Extranjera tiene mérito, no debería informar al ministro de seguridad pública.

“Esta oficina debe ser independiente, separada del CSIS y la RCMP, y debe informar directamente a la Cámara de los Comunes con un director designado por la Cámara”, dijo.

Juneau-Katsuya también dijo que el presupuesto de la oficina no es lo suficientemente grande para garantizar que pueda realizar investigaciones en todas partes del país y ayudar a los gobiernos federal, provincial y municipal.

Juneau-Katsuya dijo que el gobierno federal también necesita introducir una legislación que defina “las actividades consideradas ilegales y las sanciones en las que se puede incurrir” para que sea efectiva.

Stanton no estuvo de acuerdo y dijo que la Ley de Seguridad de la Información ya permite a los funcionarios procesar a alguien “que perjudique los intereses o la seguridad del estado o cometa un delito en beneficio de una entidad extranjera”.

“En mi opinión, estos delitos son fácilmente capturados por la Ley de Seguridad de la Información”, dijo al comité.

Stanton dijo que Canadá no ha actualizado su política de seguridad nacional desde 2004 y que es hora de revisar esa política para adaptarla a las amenazas que no existían hace 20 años.

“Creo que los canadienses merecen algo así y debería ser una política de seguridad nacional centrada en China”, dijo.

“Todos los gobiernos optaron por ignorar la advertencia del CSIS”

Tanto Juneau-Katsuya como Stanton señalaron que ningún gobierno tiene la culpa más que otro por no abordar la interferencia de China. Dijo que todos los gobiernos federales en las últimas tres décadas han sido advertidos sobre los intentos de China de influir en las elecciones y no han respondido adecuadamente a la amenaza.

“CSIS sabe de la interferencia extranjera [de China] en Canadá durante al menos los últimos 30 años. Todos los gobiernos federales, desde el Sr. Mulroney hasta el Sr. Trudeau, han sido comprometidos por agentes de la China comunista”, dijo Juneau-Katsuya.

“Todos los gobiernos [fueron] informados en un momento u otro. Todos los gobiernos optaron por ignorar la advertencia del CSIS”.

Juneau-Katsuya dijo que cada gobierno ha sido infiltrado por “agentes de influencia” de China y cada gobierno ha tomado decisiones que solo pueden explicarse por la exitosa influencia de estos agentes internos.

Stanton dijo que tampoco quiere “culpar a ningún gobierno en particular”. Dijo que cuando el CSIS informó sobre la interferencia con el gobierno de turno hace más de una década, la reacción que obtuvo “no fue diferente a la de hoy: nadie en casa. Realmente no hubo mucha respuesta”.

Es poco probable que el filtrador provenga del CSIS: exfuncionarios

Tanto Stanton como Juneau-Katsuya dijeron que las filtraciones de inteligencia de los últimos meses probablemente no provenían de un miembro del CSIS.

Stanton dijo que si bien no sabe quién está filtrando, es alguien que está viendo una pequeña pieza de inteligencia pero que no está al tanto del panorama general que ven los funcionarios del CSIS.

“No ven todo el trabajo y todo el esfuerzo que implica contrarrestar ciertas amenazas”, dijo. “Solo están viendo una pequeña parte del pastel, y luego, por su cuenta, diría que con algo de arrogancia, decidieron que tienen la prerrogativa de infligir este daño por cualquier causa que puedan tener”.

Stanton dijo que los medios que informan sobre las filtraciones han “embellecido” la inteligencia para otorgarle “nobleza” y que cuando se calme el polvo, los canadienses pueden encontrar que el filtrador no es un funcionario de inteligencia importante, pero es probable que sea alguien que usa el filtraciones para promover “una agenda”.

Juneau-Katsuya también criticó la idea de realizar una investigación pública sobre lo que los funcionarios de inteligencia le dijeron al primer ministro y cuándo.

Dijo a los parlamentarios que la única forma en que una investigación podría tener valor es si puede evitar convertirse en un circo partidista.

“Este no es el camino a seguir”, dijo Juneau-Katsuya. “Una comisión pública inevitablemente revelará los métodos de investigación de nuestros servicios de seguridad y, por lo tanto, disminuirá nuestra eficacia para detectar y neutralizar la amenaza mientras pone en riesgo las fuentes humanas”.