La reputación de David Johnston no es más que una ruina ardiente

La reputación de David Johnston no es más que una ruina ardiente

– A medida que pasaba la hora, su comprensión del idioma francés le fallaba, sus respuestas se convirtieron en divagaciones prolijas y se vio obligado a ponerse a la defensiva cuando su carácter, que alguna vez fue impecable, fue atacado.

Opinión de Don Martin

En algún momento durante ese comunicado de prensa de su informe de “relator especial” sobre los méritos de realizar una investigación pública sobre la interferencia extranjera en las elecciones recientes, el exgobernador general David Johnston debe haberse dado cuenta de que el primer ministro Justin Trudeau lo había engañado.

Habiendo aceptado el trabajo creyendo que había un camino claro para que él simplemente hurgara en los archivos de alto secreto y solicitara una investigación pública, Johnston dice que los hechos lo obligaron a tomar un desvío de grava suelta, bordeando acantilados y caminos menos transitados. .

l archivo de inteligencia sobre ejemplos filtrados de interferencia china, y encontró que estaba en conflicto con las historias de Global TV basadas en fragmentos de material secreto.

Las agencias de espionaje le dijeron que casi todo lo que veía nunca podría salir de la habitación, y Johnston se dio cuenta de que no tenía sentido realizar una investigación pública basada en pruebas protegidas.

Y después de un desfile de ministros del gabinete y el primer ministro describió cómo no podían acceder a las alertas de la agencia de espionaje o recibir inteligencia extranjera que no había sido validada, no pudo encontrar ninguna prueba de que estuvieran mintiendo para salvar el pellejo político, si es que de hecho lo buscó.

Entonces, el ex virreinal se enfrentó a una elección sin salida.

Los titulares furiosos y el estado de ánimo enojado del público significaban que solo podía rechazar una investigación si hacía algo para apaciguar a las turbas que clamaban por una investigación o, de lo contrario, sería acusado de encubrir.

Entonces, Johnston optó por convocar la farsa de una audiencia pública que supervisará personalmente este otoño.

Hizo esto sabiendo que era una respuesta patéticamente insuficiente para un ataque democrático extranjero de esta magnitud. Lo hizo sabiendo que sería visto como una forma de proteger al primer ministro y sus ministros de un merecido escrutinio. Y lo hizo sabiendo que era la peor persona para recopilar información y redactar las conclusiones finales.

Pero, pero, pero, tartamudeó cuando surgió la cuestión de su imparcialidad, su “amistad” con Trudeau era simplemente que sus hijos esquiaran juntos y compartieran el espacio de estacionamiento del condominio en un resort de montaña. Y su participación en la Fundación Trudeau fue solo la de un ex rector de universidad interesado en sus becas.

Lo siento, pero prevalece la percepción de ellos como amigos vecinos en la élite de Laurentian respaldada por evidencia que sugiere que faltaba deliberadamente la diligencia debida cuando elaboró su informe.

Por ejemplo, Johnston no contactó a la exlíder conservadora Erin O’Toole hasta la semana pasada. Este fue el exlíder que más habló sobre la interferencia electoral china, pero el informe de Johnston ya estaba en camino a la imprenta para su traducción, cuando se reservó una entrevista con O’Toole.

Johnston también se esforzó mucho por investigar y cuestionar la precisión de los informes noticiosos, pero no examinó el papel de la Fundación Trudeau, de la cual es miembro, en la controversia después de que recibió una cantidad sustancial de dinero de benefactores chinos que buscaban comprar amigos en lugares importantes.

Y su conclusión de que los liberales de alto rango no sabían sobre los esfuerzos chinos para ayudar a elegir un mandato de minoría liberal se basó simplemente en preguntarle al primer ministro si ese era el caso. No es para nada sorprendente que Trudeau dijera que no.

Para resumir este veredicto de 59 páginas favorable en su totalidad a los liberales, Johnston encontró brechas de comunicación en el gobierno en lugar de brechas de credibilidad.

Declaró que el manejo de las acusaciones y amenazas de interferencia extranjera por parte del gobierno es incompleto, no incompetente.

Y sobre el tema clave de cómo las reacciones internas de este gobierno a los informes de interferencia, Johnston ya entregó sus hallazgos. Las “audiencias no se centrarán en ‘quién sabía qué y qué hicieron al respecto’. He examinado estos temas, sacado conclusiones y brindado la mayor cantidad de información posible al público”, declaró.

Y así, el escenario está listo para los buscadores de publicidad que se ofrecen como voluntarios para presentarse ante Johnston en audiencias circenses para despotricar sus puntos de vista ante las cámaras, ya sean alguien o don nadie.

No habrá una investigación pública para que las partes invitadas e involucradas puedan subir al estrado con los abogados investigando su testimonio en busca de ideas, mentiras o lagunas.

La verdad completa sobre la intromisión y manipulación de China en nuestras elecciones y cómo el gobierno de Trudeau enfrentó/ignoró el problema permanecerá para siempre en secreto y escurridizo.

Johnston, sin duda, sabe ahora que nunca debería haber aceptado la invitación de Trudeau para salir de un cómodo retiro de doble pensión para este acto vergonzoso de autoasesinato de carácter.

Su reputación no es más que una ruina humeante y el capítulo final de su informe estará maduro para ser triturado inmediatamente después de su publicación en muchas mentes fuera del círculo liberal interno.

Si todavía posee la sabiduría y el intelecto que vimos cuando era gobernador general, Johnston debería hacerse a un lado de este agradecimiento.

Si todavía posee la sabiduría y el intelecto que vimos cuando era gobernador general, Johnston debería apartarse de esta ingrata tarea de inmediato y volver a mimar a sus nietos en el condominio en la ladera de la montaña.

Si bien está lejos de ser un pensamiento convencional en medio de la furia dirigida a sus conclusiones, siento algo más por el alguna vez distinguido, ahora difamado David Johnston: Lástima.

Esa es la conclusión…