El relator especial Johnston se escuda detrás de Trudeau y rechaza el llamado a renunciar por la mayoría de los parlamentarios

El relator especial Johnston se escuda detrás de Trudeau y rechaza el llamado a renunciar por la mayoría de los parlamentarios

• Los esfuerzos del primer ministro Justin Trudeau para pretender asegurar a la gente que su gobierno está abordando adecuadamente la amenaza de la interferencia extranjera se vieron seriamente afectados este miércoles, cuando la mayoría de los parlamentarios en la Cámara de los Comunes votaron para que el relator especial David Johnston “se hiciera a un lado”, una llamada Johnston rápidamente rechazada.

OTTAWA.- Todos los parlamentarios de la oposición se unieron para aprobar una moción del NDP que pedía a Johnston que se retirara del cargo de relator por recomendar en contra de una investigación pública, y a la luz de las “cuestiones serias” planteadas sobre su mandato y conclusiones.

La moción, aprobada con una votación de 174 a 150, también revive un llamado para que el gobierno federal “establezca urgentemente” una investigación pública, con parámetros específicos sobre cómo sería la investigación, desde el alcance que abarca todos los estados extranjeros y cómo el se debe elegir a la persona que lo dirija, hasta el cronograma de finalización.

Si bien es un movimiento simbólico, ya que la moción no es vinculante y Johnston permanece en el trabajo, el líder del NDP, Jagmeet Singh, dijo el miércoles que espera enviar un mensaje a Trudeau de que su emisario Johnston ya no tiene la confianza de la Cámara de los Comunes para continuar con sus planes. para celebrar audiencias públicas y profundizar en las brechas de intercambio de inteligencia intergubernamental.

“Realmente no hay ninguna razón ahora para continuar con el Sr. Johnston cuando se ha vuelto muy claro, esto no es nada personal sobre el Sr. Johnston o su credibilidad, pero la apariencia de parcialidad es demasiada fuerte como para socavar el trabajo que el primer ministro esperaba que hiciera”. el señor Johnston podría hacerlo”, dijo Singh.

Si bien el líder del NDP dijo que cree que lo “honorable” para el ex gobernador general sería respetar la voluntad de la mayoría de los parlamentarios y dejar su cargo, Johnston dejó en claro el miércoles por la tarde que no tiene planes de dejar investigar las denuncias de interferencia del gobierno chino en las elecciones federales de 2019 y 2021 y la idoneidad de las salvaguardias existentes, ya que fue nombrado por Trudeau y éste lo respalda.

“Cuando acepté el mandato de actuar como relator especial independiente, lo hice con pleno conocimiento del hecho de que el trabajo por delante no sería ni sencillo ni incontrovertible”, dijo Johnston en un comunicado. “He cumplido con la primera parte de mi mandato con el informe presentado la semana pasada… Dicho esto, como he indicado, queda mucho trabajo por hacer y se requiere un proceso público adicional”.

Johnston dijo que si bien respeta “profundamente” el derecho de la Cámara de los Comunes a “expresar su opinión sobre mi trabajo en el futuro”, su mandato es del gobierno y siente que tiene el “deber de continuar con ese trabajo hasta que mi mandato esté terminado.”

“Mi mandato es solo una parte de la variedad de trabajo que se puede realizar, y doy la bienvenida a la contribución de los demás”, dijo Johnston.

“Trudeau en realidad no valora el Parlamento, en realidad no cree en nuestras instituciones democráticas y no le importa la reputación de quién destruya en su búsqueda por aferrarse al poder y mantener la verdad oculta sobre esto”, dijo el líder conservador de la Cámara de Representantes, Andrew. Scheer, cuando se le preguntó antes de que se emitiera la declaración de Johnston qué indicaría si no respetara a la Cámara que le pide que renuncie.

“Todo esto fue un conflicto de intereses desde el principio”, dijo Scheer.

Desde que la moción se incluyó por primera vez en la agenda el lunes, el debate sobre la imparcialidad de Johnston, dados sus vínculos personales y profesionales pasados con la familia del primer ministro y con la Fundación Trudeau, ha sido el centro de atención de la Cámara de los Comunes.

Los liberales, que se unieron para votar en contra de la moción sin que fuera un voto forzado, han defendido sistemáticamente a Johnston como alguien previamente elegido por los conservadores para funciones independientes clave y expresaron su confianza en su trabajo continuo. Atribuyen los ataques que enfrenta a poco más que los partidos de oposición jugando “juegos partidistas” con un problema grave.

Reforzando este argumento, dicen los liberales, está la continua negativa del líder conservador Pierre Poilievre y del líder del bloque quebequense Yves-Francois Blanchet a buscar autorizaciones de seguridad para leer el anexo confidencial del informe de Johnston que arroja luz sobre la inteligencia que sustenta sus hallazgos.

Esta resistencia, desde la perspectiva de Poilievre, es que se vería obligado a “hacer un juramento de silencio” si aceptaba la oferta de Trudeau.

Es de la opinión de que le impediría poder impugnar el manejo del archivo por parte del gobierno, a pesar de que es algo que puede hacer ahora en función de la información disponible públicamente, incluso después de ver a su predecesora Erin O’Toole hablar extensamente. en la Cámara después de recibir un informe del CSIS sobre ser atacado.

“No hay absolutamente ninguna duda de que China, Rusia y otros actores están tratando de influir en nuestra democracia… Juzgar las conclusiones del señor Johnston sin siquiera mirar la información es, en mi opinión, prematuro y de naturaleza política”, dijo. El líder de la Casa de Gobierno, Mark Holland, el miércoles.

Trudeau continúa negándose a considerar las demandas implacables de la oposición de una investigación, diciendo que la razón por la que en marzo eligió a un “hombre intachable” para tomar la decisión fue para “eliminarlo del ámbito político”.

“El liderazgo actual en nuestras agencias de inteligencia y en todo el servicio público continúa diciendo que la mejor manera de avanzar en esto no es con una investigación pública que tendría que realizarse a puerta cerrada”, dijo Trudeau.

Si bien el NDP encabezó este movimiento, los conservadores continúan presionando a Singh para que demuestre cuán serios son acerca de una investigación pública al convertirla en una condición de su acuerdo continuo de suministro y confianza que apuntala a la minoría liberal.

Sin embargo, Singh ha dejado en claro que no tiene la intención de retirar su apoyo y empujar al país a unas elecciones anticipadas en un momento en que las dudas siguen girando en torno a la capacidad de recuperación de las instituciones democráticas de Canadá. Su opinión es que Trudeau “permite” el politiqueo de Poilievre “todos los días que pasa en una investigación pública”.

Como resultado de la aprobación de la moción, el Comité de Procedimiento y Asuntos de la Cámara (PROC), que dirigió el estudio parlamentario sobre la interferencia electoral extranjera, recibió instrucciones de informar a la Cámara con una recomendación sobre quién podría dirigir esta investigación y cuáles son los términos. de referencia debe ser.