Finalmente David Johnston renuncia como relator especial de interferencia china

Finalmente David Johnston renuncia como relator especial de interferencia china

Ante la abrumadora presión, el relator especial sobre interferencia extranjera, David Johnston se vio obligado a renunciar. En una carta a Trudeau, Johnston citó la intensa politización de su nombramiento y trabajo como la razón de su partida.

OTTAWA.- “Cuando asumí la tarea de Relator Especial Independiente sobre Injerencia Extranjera, mi objetivo era ayudar a generar confianza en nuestras instituciones democráticas. Llegué a la conclusión de que, dada la atmósfera altamente partidista en torno a mi nombramiento y trabajo, mi liderazgo ha tenido el efecto contrario, ” Johnston dijo en la carta.

“Por lo tanto, presento mi renuncia, efectiva a más tardar a fines de junio de 2023, o tan pronto como entregue un breve informe final, que espero sea antes”.

La Oficina del Consejo Privado (PCO) confirmó en un comunicado separado el viernes por la noche que el gobierno había recibido la renuncia de Johnston y agradeció al “servidor público consumado” por su trabajo hasta la fecha y su “compromiso duradero con Canadá y los canadienses”.

Esta medida se produce después de que el asediado exgobernador general testificara ante los parlamentarios esta semana, pareciendo insistente en sus planes de seguir adelante con las audiencias públicas el próximo mes.

En la reunión, Johnston calificó las acusaciones que giran en torno a su objetividad como “simplemente falsas” e indicó que no se dejó intimidar por ellas.

Ahora, sugiere que Trudeau siga adelante con las audiencias públicas, pero elija a otra persona para que las dirija, una decisión que Johnston tomó por sí mismo al elegir realizarlas en primer lugar.

“Los animo a nombrar a una persona respetada, con experiencia en seguridad nacional, para completar el trabajo que recomendé en mi primer informe. Idealmente, consultaría con los partidos de oposición para identificar a los candidatos adecuados para liderar este esfuerzo”, dijo Johnston, casi repitiendo como un loro. sugerencias que han hecho los partidos de oposición durante semanas.

“Una revisión profunda y exhaustiva de la interferencia extranjera, sus efectos y cómo prevenirla debería ser una prioridad urgente para su gobierno y nuestro Parlamento”, dijo Johnston en su carta de renuncia.

El gobierno dijo que continúa el trabajo paralelo del Comité de Parlamentarios de Seguridad e Inteligencia Nacional (NSICOP) y la Agencia de Revisión de Inteligencia y Seguridad Nacional (NSIRA).

Estos órganos de supervisión han estado revisando respectivamente el estado de la interferencia extranjera en los procesos electorales federales y cómo las agencias de seguridad nacional de Canadá manejaron la amenaza de interferencia extranjera durante las elecciones federales de 2019 y 2021.

“El gobierno sigue comprometido a tomar medidas para proteger nuestras instituciones y mantener la confianza de los canadienses en nuestra democracia y anunciará los próximos pasos a su debido tiempo”, dijo PCO en un comunicado.

Trudeau nombró a Johnston para el cargo en marzo, como parte de un conjunto de medidas que respondían a las preocupaciones de que el gobierno liberal no compartió información ni respondió adecuadamente a la amenaza de interferencia extranjera en las últimas dos elecciones federales.

Primero debía informar si era necesaria una investigación pública u otros “mecanismos o procesos transparentes”, antes de ampliar su mirada a las formas de apuntalar aún más la democracia de Canadá frente a las amenazas de intromisión extranjera.

Johnston recibía un viático de entre $1,400 y $1,600 por día, y se le otorgó la posibilidad de cubrir gastos de personal, viajes y “otros gastos razonables”.

Desde el comienzo de su nombramiento, Johnston ha enfrentado constantes ataques personales y partidistas de los partidos de la oposición, acusándolo de parcialidad a pesar de una larga carrera de nombramientos en roles no partidistas por parte de líderes políticos de todo el espectro.

En su informe provisional publicado el 23 de mayo, aunque señaló la amenaza real que representa la interferencia electoral extranjera y la necesidad de abordar algunas brechas de inteligencia graves, Johnston recomendó no realizar una investigación pública, pero anunció sus propios planes para realizar audiencias públicas.

Esto provocó una nueva ola de furia, y la oposición lo calificó como el último ejemplo de cómo Johnston tiene un conflicto de intereses, una afirmación que Johnston negó repetidamente el martes.

Durante la audiencia, Johnston fue acribillado a preguntas sobre su estrecha conexión familiar por muchos años con la familia Trudeau, su estado de miembro anterior con la Fundación Pierre Elliott Trudeau que se enfrentó a un escrutinio por una donación vinculada a China, y las donaciones liberales pasadas del consejo que retuvo para apoyar su trabajo.

“No creo que tenga un conflicto de intereses y no habría asumido esta responsabilidad si hubiera tenido un conflicto de intereses”, dijo en el comité.

Después de confirmar a principios de este mes que Johnston había contratado a la firma de comunicaciones de crisis Navigator al comienzo de su mandato “para brindar asesoramiento y apoyo en comunicaciones”, su oficina confirmó el jueves que había terminado los lazos con la agencia después de que la medida generara críticas.

Su decisión de retirarse se produce solo una semana después de insistir e insistir en que planeaba quedarse siguiendo a la mayoría de los parlamentarios en la Cámara de los Comunes que aprobaron una moción del NDP que pedía que “se hiciera a un lado” como relator.

Johnston luego dijo que sentía el “deber” de completar su trabajo según lo ordenado por el gobierno federal.

La decisión del exgobernador general de hacerse a un lado ahora es bien recibida por los líderes de la oposición, que están utilizando su abdicación como una oportunidad para revivir los llamados a Trudeau para que inicie una investigación pública.

En una entrevista con CTV News, el parlamentario conservador Michael Barrett dijo que Trudeau era el único culpable de que se dañara la reputación de Johnston, en lugar de que su partido se refiriera repetidamente a él como el “compañero de esquí” del primer ministro. Esto se hizo eco de una declaración emitida por el líder conservador Pierre Poilievre pidiendo a Trudeau que “ponga fin a su encubrimiento”.

“Es hora de dejar de lado el proceso de relatoría y llamar a una investigación pública”, dijo Barrett. “La Cámara de los Comunes votó tres veces para realizar una investigación pública. Por lo tanto, es hora de que el primer ministro respete la voluntad del Parlamento… El primer ministro debería llamar hoy a los líderes de los partidos reconocidos en la cámara para comenzar este proceso. .” Los conservadores también quieren ver acción en un registro de agentes extranjeros en poco tiempo.

“Lamentablemente para el Sr. Johnston, ha sido víctima del manejo fallido de la interferencia extranjera por parte del gobierno liberal”, dijo el líder del NDP, Jagmeet Singh, en un comunicado.

“Cuando presentamos nuestra moción para que el relator especial se hiciera a un lado, dijimos que la apariencia de parcialidad era demasiado para continuar. Siempre pensé que el Sr. Johnston es un hombre honorable y la decisión de hoy lo demuestra”, dijo Singh. “Todavía estamos pidiendo un proceso que sea independiente de este gobierno y que ponga a los canadienses primero”.

El líder del bloque quebequense, Yves-Francois Blanchet, dijo en un tuit que “saluda” la “dignísima decisión” de Johnston.

Blanchet dijo que Trudeau ahora no tiene más remedio que acudir al Parlamento para seleccionar un juez que pueda presidir una comisión independiente sobre la interferencia china en Canadá.

A lo largo del tumultuoso mandato de Johnston, Trudeau y los liberales han salido en defensa de Johnston, indicando que tenían confianza en su recomendación contra una investigación, mientras denunciaban el “clima tóxico” en el que operaba.

“Los ataques partidistas impuestos por el Partido Conservador contra el exgobernador general fueron injustificados y son inaceptables. La democracia requiere que superemos las consideraciones partidistas”, dijo el ministro de Asuntos Intergubernamentales, Dominic LeBlanc, en un comunicado.

LeBlanc dijo que Trudeau le ha encomendado “consultar a expertos y partidos de oposición sobre los próximos pasos y evaluar quién es el mejor para liderar ese trabajo”.

Por el momento el primer ministro guarda silencio…