La oposición debe hacer más que “simplemente exigir” una investigación de interferencia: LeBlanc

La oposición debe hacer más que “simplemente exigir” una investigación de interferencia: LeBlanc

• El ministro de Asuntos Intergubernamentales, Dominic LeBlanc, dijo que una investigación pública no está descartada luego de la renuncia del ex gobernador general David Johnston como relator de interferencia extranjera.

OTTAWA.- LeBlanc anotó que los líderes de la oposición no pueden solicitar una investigación de este tipo sin brindar sugerencias constructivas, como términos de referencia y una persona que dirija mejor el proceso.

LeBlanc le dijo a Mercedes Stephenson de The West Block que consultará con el primer ministro Justin Trudeau, partidos de oposición, expertos y juristas jubilados en los próximos días, pero dijo que “simplemente exigir” una investigación pública no sirve para proteger la democracia de la interferencia extranjera.

“El señor Johnston tuvo irse en gran medida debido al clima tóxico que se creó en torno a su nombramiento”, dijo LeBlanc. “Entonces, los líderes de la oposición no pueden simplemente decir: ‘Está bien, llame a una investigación pública’”.

La Cámara de los Comunes instó al gobierno a establecer urgentemente una investigación pública en una moción del NDP adoptada el 31 de mayo, y pidió que sea “dirigida por una persona seleccionada con el apoyo unánime de todos los partidos reconocidos en la Cámara”.

La moción no exige que los partidos de la oposición elaboren un marco de referencia, que establece el alcance de las investigaciones tales investigaciones y, en los ejemplos más recientes, como la Comisión de Víctimas Masivas, ha sido moldeado a través de las órdenes ejecutivas que crean la investigación.

La Ley Federal de Investigaciones establece que las facultades para establecer investigaciones y determinar qué documentos o registros pueden ser necesarios recaen en el gobierno que inicia una investigación, así como en el comisionado designado para dirigirla.

“¿Por qué es ese su trabajo? Eres el gobierno”, le preguntó Stephenson a LeBlanc cuando dijo que la oposición necesita presentar ideas.

“Todos juntos la semana pasada votaron para decir que los líderes de la oposición deberían sugerir a alguien para dirigir esta investigación. Esa fue la moción del NDP por la que todos votaron la semana pasada. Así que dinos quién es”, dijo.

“Díganos cuáles serían los términos de referencia… creemos que no conseguiremos que alguien creíble se presente, a menos que haya un consenso sobre el tipo de persona y los términos de referencia”.

En su carta de renuncia, Johnston reiteró su conclusión de que se deben realizar audiencias públicas “tanto para educar al público como para considerar las reformas necesarias a varios aspectos de los sistemas y políticas del gobierno que se ocupan de la interferencia extranjera”, en lugar de una investigación pública.

“Una revisión profunda y exhaustiva de la interferencia extranjera, sus efectos y cómo prevenirla debería ser una prioridad urgente para su Gobierno y nuestro Parlamento”, escribió.

Johnston anunció su renuncia como relator especial el viernes luego de semanas de escrutinio sobre lo que los partidos de oposición llamaron un conflicto de intereses debido a sus vínculos con la familia de Trudeau y la Fundación Pierre Elliott Trudeau.

La moción del NDP adoptada en la Cámara de los Comunes la semana pasada también pedía que Johnston dimitiera por la “apariencia de parcialidad”.

En ese momento, Johnston dijo que solo recibiría instrucciones sobre su trabajo y su futuro del gobierno de Trudeau, no del Parlamento.

“Cuando asumí la tarea de Relator Especial Independiente sobre Injerencia Extranjera, mi objetivo era ayudar a generar confianza en nuestras instituciones democráticas”, escribió Johnston en su carta de renuncia a Trudeau.

“He llegado a la conclusión de que, dada la atmósfera altamente partidista en torno a mi nombramiento y trabajo, mi liderazgo ha tenido el efecto contrario”.

Johnston dijo que dejará el cargo a más tardar a fin de mes.