Canadá está de regreso en el escenario mundial. Y sobre todo solo.

Canadá está de regreso en el escenario mundial. Y sobre todo solo.

El lado positivo es que Justin Trudeau cumplió solo una de tanta promesas rotas: Canadá ha vuelto al escenario mundial.

Lamentablemente, es por todas las razones equivocadas después de que el primer ministro acusó al gobierno de la quinta economía más grande del mundo de enviar asesinos para matar a un líder separatista sij a plena luz del día en las afueras de una mezquita en Surrey, B.C.

El mundo se dio cuenta, pero no se apresuró precisamente a ponerse del lado de Canadá a pesar de haber advertido con anticipación que la bomba pronto sería lanzada al dominio público.

Los estadounidenses admitieron que están “profundamente preocupados” e instaron a la India a cooperar, mientras que los estoicos británicos prometieron permanecer en “estrecho contacto” sobre las “graves acusaciones”. Australia optó por no decir nada en absoluto.

En otras palabras, nadie se sumará al movimiento de Canadá para no poner sus intereses en conflicto con la creciente importancia democrática, militar y económica de la India.

La reacción más fuerte provino, como era de esperar, de la India, que desestimó la acusación como “absurda” y expulsó a un diplomático canadiense para vengar una expulsión similar por parte de Canadá.

Trudeau, en el clásico y flojo estilo de por qué dijo eso, insistió el martes en que sus acusaciones no tenían como objetivo “provocar o intensificar” las tensiones con la India.

Por favor Sr Trudeau, ¿qué podría ser más provocativo que acusar a un gobierno de asesinato premeditado en suelo extranjero mientras organiza su mayor fiesta política de la década?

Con alrededor de 5 mil millones de dólares en comercio que fluyen casi por igual en cada dirección entre Canadá y la India ahora desconectados de un pacto comercial a pocos meses de su firma programada, hacer pública una acusación tan incendiaria es una apuesta enorme.

Pero hagamos una pausa para darle a Trudeau el crédito que le corresponde.

Su gobierno siguió un proceso cuidadosamente intensificado antes, durante y después de que planteara la acusación al primer ministro de la India. Esa no debe haber sido una conversación fácil.

Y a pesar de todo, Trudeau tenía que parecer lo suficientemente amigable (hipocresía) como para pasar por un invitado agradecido del anfitrión del G20, al mismo tiempo que se aseguraba de que la óptica no pareciera demasiado acogedora en retrospectiva después de que las acusaciones se hicieran públicas.

Trudeau enfrentó muchas críticas por dejar caer la pelota (otra vez) en las relaciones con la India después de no lograr una reunión bilateral con el primer ministro y liberarse del control prolongado de Narendra Modi. Pero todo tiene sentido ahora, sobre todo cuando su breve charla con Modi se resumió en torno al “estado de derecho, los principios democráticos y la soberanía nacional”. Por una vez, el resumen oficial de la oficina de Trudeau reflejó con precisión la conversación.

Aún así, como las incógnitas superan con creces los hechos conocidos al conectar la muerte violenta de un canadiense con una directiva gubernamental emitida a 11.000 kilómetros de distancia, persisten dudas persistentes.

Después de todo, la acusación del primer ministro se basa en “inteligencia creíble” sobre “un vínculo potencial” entre el gobierno de Modi y el asesinato de Hardeep Singh Nijjar.

¿Qué pasa si la información de inteligencia resulta ser poco creíble y el vínculo potencialmente inestable?

Durante la controversia sobre la interferencia china, se advirtió repetidamente al público que nuestra recopilación de inteligencia de seguridad no es perfecta. Incluso cuando reúne información de inteligencia sólida, ha fallado en las comunicaciones con el primer ministro y los ministros correspondientes.

Para conectar el asesinato en un estacionamiento a un escritorio del gobierno de Modi será una investigación en curso particularmente difícil y, a juzgar por la respuesta, probablemente enfrentará un muro poco cooperativo de furia silenciosa de la India.

Pero esto no puede considerarse una acusación indemostrable. Hay demasiado en juego. Canadá necesita presentar pruebas que sean lo suficientemente convincentes como para que las acusaciones sean sólidas como una roca o nuestras relaciones con la superpotencia económica de más rápido crecimiento del mundo entrarán en una nueva era de hielo.

Hasta que salgan a la luz las pruebas, se presenten cargos y se haga justicia, Canadá estará de nuevo en el escenario mundial, pero mayoritariamente solo y frente a un tigre muy enojado.