El proyecto de ley liberal de control de armas ya es ley. ¿Que pasa ahora?

El proyecto de ley liberal de control de armas ya es ley. ¿Que pasa ahora?

• La legislación de control de armas prometida durante mucho tiempo por los liberales, el proyecto de ley C-21, se convirtió en ley después de su aprobación final por el Senado sin enmiendas, y recibió la aprobación real este viernes.

OTTAWA.- La legislación consagra algunas medidas ya promulgadas por órdenes del gabinete, como la congelación de las ventas y licencias de armas de fuego para la mayoría de las personas, una definición del Código Penal de “armas de asalto” y una prohibición asociada de estas armas, además de disposiciones mejoradas en torno a las armas fantasma impresas en 3D y contrabando.

Una vez que reciba el consentimiento real, las penas máximas del Código Penal por contrabando de armas aumentarán de 10 a 14 años de prisión.

Se establecerán exenciones a la prohibición de portar armas de fuego para los atletas que participan o entrenan en deportes de tiro de élite, como los Juegos Olímpicos. Las regulaciones al respecto aún están en proceso y se espera que estén finalizadas en los próximos meses, según una fuente del gobierno.

La congelación más amplia de las armas cortas se codificará inmediatamente tras el consentimiento real.

El proyecto de ley C-21 también amplía la definición de violencia doméstica para incluir todas las formas de violencia familiar y de pareja, como el control coercitivo o las amenazas de suicidio.

La legislación también prohíbe a cualquier persona que esté sujeta a una orden de protección, como una orden de restricción, o poseer armas de fuego, mejor conocidas como “leyes de bandera roja”.

Estas disposiciones de la ley de alerta roja también permiten que un oficial jefe de armas de fuego revoque la licencia de armas de fuego de alguien si hay motivos razonables para sospechar que puede haber participado en violencia doméstica o acecho. Estas disposiciones también entran en vigor inmediatamente después del consentimiento real.

Las personas también deberán presentar una licencia de posesión de armas de fuego si desean comprar cargadores para armas.

Una reacción polarizada
Esta legislación no es ajena a la controversia, como las enmiendas finalmente retiradas que inicialmente incluyeron muchos rifles de caza populares en la lista de prohibidos antes de ser retirados debido a la fuerte oposición de las comunidades indígenas que viven de la caza y de cazadores.

Ahora que se aprobó el proyecto de ley, la reacción está dividida entre los defensores del control de armas y quienes trabajan en la industria.

“Bueno, en realidad esto es algo en lo que hemos estado trabajando con la Coalición para el Control de Armas durante décadas”, dijo Heather McGregor, directora ejecutiva de la YWCA Toronto.

La YWCA es una de las organizaciones miembros de la Coalición para el Control de Armas, que se formó en 1991 a raíz de la masacre de la Ecole Polytechnique para impulsar leyes más estrictas sobre armas.

McGregor, que no es ajena a ayudar a las personas en situaciones de violencia doméstica, acoge con agrado la ampliación de las leyes de bandera roja. Ella dice que la presencia de un arma de fuego en un hogar donde ocurre violencia doméstica aumenta el peligro para todos.

“Las leyes de bandera roja significan que cualquiera puede acudir a los tribunales y solicitar una orden de prohibición de armas, para alguien que pueda representar un peligro para sí mismo o para otros”, dijo.

“Lo maravilloso de esto es que la medida de seguridad que es protegerá a las personas en situaciones como esa”.

La organización contratada para ayudar al gobierno con la eventual recompra de armas al por menor, la Asociación Canadiense de Armas y Municiones Deportivas (CSAAA), está “profundamente decepcionada” con la aprobación del proyecto de ley C-21.

“Es nada menos que devastador. Corremos el riesgo de perder miles de empleos en Canadá por un proyecto de ley diseñado para ganar puntos políticos pero que no hace nada para mejorar la seguridad pública”, dijo el presidente de la CSAAA, Wes Winkel, en una entrevista telefónica.

Winkel estima que se perderán miles de puestos de trabajo en la industria canadiense de armas de fuego debido a la reducción del comercio minorista, la fabricación limitada y la reducción de las operaciones de alcance de armas.

En su propia tienda, Ellwood Epps Sporting Goods en Orilla, Ontario, dice que la congelación ahora codificada de las ventas de armas de fuego para tiradores deportivos que no son de élite erosionó una parte importante de su negocio.

“El treinta por ciento de lo que vendimos en nuestra tienda fueron pistolas y accesorios para pistolas para los tipos que fueron al campo de tiro, son tiradores autorizados que nunca han sido un problema en la sociedad canadiense”, dijo.

Según Statistics Canada, los delitos violentos con armas de fuego en Canadá disminuyeron un cinco por ciento en 2021 en comparación con 2020. La organización dice que esto se debe a la disminución en las grandes ciudades como Toronto.

Statistics Canada no ha publicado datos de 2022, pero la información del Servicio de Policía de Toronto indica que es probable que la tendencia continúe.

McGregor dice que espera que estas prohibiciones sigan reduciendo los índices de violencia armada.

“Nuestra posición es que nadie necesita un arma de fuego. Sólo las personas con autoridad, como la policía, deberían poder tener armas de fuego. No hay necesidad de una pistola. Las pistolas sólo se utilizan para matar gente”, afirmó.

Winkel ve esta congelación como la muerte del tiro deportivo con pistola en Canadá, a pesar de la próxima exención.

“Oh, va a acabar con el deporte…. Básicamente, las únicas exenciones que existen son para tiradores que ya están registrados y con licencia para la competencia ISU o para los tiradores de competencia olímpica”, dijo.

“El tiroteo se parece mucho a otros deportes en los que los Juegos Olímpicos son sólo una pequeña porción de lo que se hace. Ya sabes, hay muchas otras competiciones que son mucho más amplias y tienen campeonatos mundiales”.

La recompra de armas aún está por llegar
Todavía hay partes de la legislación que deben finalizarse, en particular las recompras de armas al por menor e individuales. Esto cubre las más de 1,500 armas de fuego prohibidas mediante una orden del gabinete a raíz del tiroteo masivo de Portapique, N.S., incluido el AR-15 y otras “armas de asalto”.

La amnistía del Código Penal para individuos y minoristas que ya tenían estas armas de fuego en su posesión o inventario se extendió silenciosamente por segunda vez en octubre para permitir más tiempo para redactar e implementar el programa de recompra.

La exención está vigente hasta el 30 de octubre de 2025.

La semana pasada, el gobierno emitió una “invitación a calificar” al sector privado para las empresas interesadas en participar en estas deliberaciones.

Es una de las primeras etapas del proceso de contratación y adquisiciones federales y, por lo general, las empresas presentan ideas para ejecutar un programa federal y envían información inicial sobre sus capacidades para conseguir un asiento en la mesa.

Hablando en antecedentes, una fuente del gobierno llama a esto una “empresa increíblemente masiva” en la que el gobierno tendrá que localizar, registrar, recolectar, transportar de manera segura y, en última instancia, deshacerse de estas armas de fuego ahora prohibidas.

A pesar de la oposición de la organización a la legislación y la recompra, la CSAAA está trabajando con el gobierno para implementar el marco minorista. Winkel dice que quieren garantizar que las empresas obtengan una compensación justa y no participarán en la recompra individual.

“Ese proceso ha sido muy lento y arduo y todavía no tenemos una imagen clara de dónde se encuentra en este momento”, dijo Winkel sobre la recompra.

Ahora que la exención del Código Penal está en su segunda prórroga, no cree que esto ayude en nada a acelerar las respuestas para la industria de las armas de fuego.

“Estas armas de fuego han estado prohibidas desde el 1 de mayo de 2020, pero permanecen en los hogares de todos estos canadienses y no ha habido ningún problema de seguridad pública en los últimos tres años”, dijo.

“Realmente uno se pregunta por qué teníamos tanta prisa por eludir el procedimiento parlamentario y apresurarnos a aprobar una orden en el consejo para algo que obviamente no es una amenaza para nuestra sociedad”.