Singh, del NDP merece crédito, no Trudeau, por lograr un acuerdo farmacéutico con los liberales

Singh, del NDP merece crédito, no Trudeau, por lograr un acuerdo farmacéutico con los liberales

• El líder del NDP, Jagmeet Singh, estaba eufórico cuando realizó una ronda de prensa el fin de semana pasado, y con razón. Estaba anunciando su último acuerdo con los liberales de Trudeau, uno que traería la primera cobertura de medicamentos recetados con un visto bueno federal.

Por Tom Mulcair quien fue el líder del Nuevo Partido Demócrata federal de Canadá entre 2012 y 2017.

OTTAWA.- Singh utilizó una técnica similar a la que había empleado al presentar la primera fase de un programa federal de atención dental: obtener algo claro y tangible que la gente pueda entender. Los próximos pasos complicados podrían llegar más tarde.

Singh no recibió el crédito que merecía por presionar a los liberales para que respetaran su acuerdo que comenzó con un plan dental nacional para niños. No iba a correr ningún riesgo de que eso volviera a suceder, incluso a riesgo de exagerar lo que se había logrado.

Esta fue una política inteligente. Dejemos que los tecnócratas resuelvan la letra pequeña. La conclusión es: aquí hay buenas noticias. Si tienes diabetes, tu medicación estará cubierta a partir de ahora. Punto final.

A los canadienses más jóvenes también se les decía que los anticonceptivos estarían cubiertos por la Ley de Salud de Canadá. Una atención más modesta pero valiosa a otro grupo demográfico.

Sé que el anuncio de un medicamento para la diabetes es un alivio realmente bienvenido para cientos de miles de canadienses. Es algo que me impacta personalmente. Mi papá sufrió de diabetes en sus últimos años. Perdió ambas piernas. El coste de sus medicamentos era exorbitante y, como trabajaba por cuenta propia, no tenía seguro privado. Él y mi mamá estaban en un verdadero aprieto financiero.

Los canadienses a menudo miran al sur de la frontera y se sienten comprensiblemente satisfechos de que no estamos atrapados en el tipo de mosaico de Medicare, de provincia en provincia, que los estadounidenses tienen que cargar de estado en estado. Pero nuestra cobertura de medicamentos recetados, Pharmacare, es tan dispar como su Medicare. No tiene sentido que los medicamentos que salvan vidas sólo estén cubiertos cuando estás hospitalizado.

Singh y Trudeau han logrado ofrecer un primer ejemplo de lo que podría convertirse en un nuevo programa nacional crucial. Sí, por supuesto, hay intereses políticos involucrados, pero eso no distrae la atención del bien que podría resultar de ello.

Hay enormes obstáculos que superar. Sin ver una palabra del plan, la pre,ier de Alberta, Danielle Smith, como era de esperar, anunció que “optará por no participar”. Es probable que Quebec haga lo mismo, pero una negociación inteligente podría proporcionar fácilmente la ayuda que necesitan los canadienses en todas las provincias.

Al fin y al cabo, se trata de jurisdicción provincial. Pero Trudeau lo ha logrado antes.

Cuando Trudeau se robó otra página del programa NDP, sobre guarderías de bajo costo, no podría haberme sentido más feliz por las mujeres. Sí, me postulé sobre eso como un tema clave en la plataforma en las elecciones generales de 2015 y los liberales de Trudeau lo habían desestimado. Dicho esto, la imitación es la forma más elevada de adulación y Trudeau se ha vuelto muy halagador hacia la política del NDP.

Trudeau adoptó un enfoque muy pragmático que compensaba a las provincias por los planes de cuidado infantil existentes o proporcionaba un enorme incentivo financiero para inscribir a aquellas que tenían poco o ninguno. Ha habido algunos obstáculos, pero en general ha funcionado.

Trudeau, por supuesto, no estaba obligado a cumplir con este compromiso en su acuerdo de “suministro y confianza” con el NDP. Podría haber dicho no a la parte de atención farmacéutica y hubo voces de experiencia que le dijeron que hiciera precisamente eso.

La ‘apuesta’ de Trudeau
Los liberales de alto rango con los que he hablado sintieron que Trudeau tenía una oportunidad de oro para alejarse y mostrar moderación en el gasto. No había ninguna amenaza real de que el próximo presupuesto no se aprobara, el Bloque tenía votos más que suficientes y no tienen prisa por celebrar elecciones.

Pero eso habría creado un grave problema de percepción para Trudeau, que gobernaría a entera disposición de los separatistas. Trudeau, por naturaleza, también evitará dejar a otros el poder de decidir. Si va a haber elecciones antes, será en el momento que él elija.

Al final, Trudeau jugó a escribir, gastó más, ganó tiempo (con el dinero de los contribuyentes) y le hizo la vista gorda a los conservadores de Poilievre.

Trudeau parece estar haciendo una apuesta similar a la que hizo Stephen Harper cuando se enfrentó a él en 2015. La campaña de Harper apostó fuertemente a que si les dan a los canadienses suficiente tiempo para ver cuán inexperto y poco preparado era Trudeau, no hay forma de que voten por él. .

Harper convocó las elecciones anticipadas y tuvo la campaña más larga en la historia de Canadá. A Trudeau le fue bien en los debates y realizó una buena campaña, utilizando ese tiempo extra para su propio beneficio. Harper perdió su apuesta y Trudeau ganó las elecciones.

La misma sensación de “debes estar bromeando” parece impregnar a los liberales de Trudeau en este momento. Están en negación. Poilievre está muy por delante de ellos en todas las encuestas, pero se han convencido de que eso no está sucediendo realmente.

Esto es similar al comportamiento liberal cuando apareció Harper. “Tiene una agenda oculta” fue un grito de guerra que se suponía asustaría a los canadienses. Harper fue elegido tres veces.

El ‘talón de Aquiles’ de Poilievre
A pesar de sus encuestas, de hecho existe un peligro real para Poilievre de que su reflejo de bajar y atacar personalmente comience a debilitarse. La historia de los ataques personales en la política canadiense no es muy favorable para quienes perpetran los ataques.

Poilievre a menudo logra sumar puntos políticos a corto plazo, pero ¿a qué costo, a más largo plazo? (Y sí, con este nuevo acuerdo, ahora habrá un plazo más largo).

Cuando Trudeau anunció una legislación sobre daños en línea, Poilievre se mostró divertido, si no un estadista. Decidió atacar a Trudeau por sus frases de cara negra, diciendo que alguien que ha usado disfraces racistas no está en condiciones de sermonear a nadie. También destacó que, para Trudeau, el discurso de odio es “un discurso que odia”.

Una gran línea pero en gran medida fuera de lugar. Una vez más, cientos de miles de padres están profundamente preocupados por el horrible torrente que llega a las redes sociales de sus hijos. Trudeau estaba hablando con todos ellos. Polièvre sólo hablaba con su base.

Trudeau dio en el clavo cuando simplemente puso los ojos en blanco y dijo que Poilievre se oponía a algo que aún no había leído. Touché.

Cuando Harper era primer ministro, su fiscal general, Peter MacKay, actuó rápidamente para promulgar una legislación estricta contra el intercambio no deseado de fotografías íntimas. Fue una reacción a un caso profundamente preocupante de una adolescente que se había quitado la vida. Eso fue liderazgo.

La falta de ese tipo de certeza moral de Poilievre parece ser un talón de Aquiles. Todo es una excusa para frases aún más inteligentes. No se guía por ninguna estrella guía. Ha hecho un trabajo increíble destripando a sus adversarios (y a la prensa), pero quiere ser primer ministro, no un experto. Su comportamiento está empezando a exponer su incapacidad para abordar con seriedad cuestiones graves.

Poilievre obligó recientemente a su grupo a votar en contra de un acuerdo de libre comercio con Ucrania. Esa nación devastada por la guerra había trabajado duro para conseguir el pacto con Canadá y lo deseaba desesperadamente. Poilievre estableció un vínculo inverosímil entre ese acuerdo comercial y el impuesto al carbono que tanto odia aquí en casa. Sus parlamentarios se vieron obligados a rechazarlo, aunque eso no tenía sentido moral ni económico.

Es poco probable que los 1,5 millones de canadienses de ascendencia ucraniana se limiten a perdonar y olvidar. La política se trata de sumar. Poilievre parece pensar que sus altos números en las encuestas lo hacen invulnerable y que puede desperdiciar votos sin consecuencias.

Será interesante observar las maniobras de Poilievre en reacción al anuncio sobre la cobertura de medicamentos para la diabetes. De hecho, la política se trata de sumar. Singh y Trudeau acaban de sumar a un montón de canadienses que están encantados de recibir ese alivio.

¿Mostrará Poilievre un mínimo de matices, o simplemente hará lo de siempre y exclamará lo horrible que es todo? Los canadienses estarán observando y ahora tendrán más tiempo para prestar mucha atención.