He aquí por qué los cambios de Justin Trudeau al impuesto a las ganancias de capital están enfureciendo a la gente

He aquí por qué los cambios de Justin Trudeau al impuesto a las ganancias de capital están enfureciendo a la gente

– Con más de 60 mil millones de dólares en nuevos gastos, el gobierno liberal está buscando una manera de recaudar más ingresos para pagarlo todo

Por Alex Ballingall

La ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, predijo que la gente se enojaría y tenía razón.

Con más de 60 mil millones de dólares en nuevos gastos detallados en el presupuesto federal de esta semana, el gobierno liberal estaba buscando una manera de recaudar más ingresos para ayudar a pagarlo todo. Al final, Freeland decidió que el mejor objetivo eran las ganancias de capital (ganancias obtenidas por individuos y corporaciones cuando sacan provecho de acciones, bienes raíces o la venta de un negocio) envueltas en la afirmación de que esto afectaría sólo a los más ricos entre los ricos.

Pero ella sabía que habría una reacción violenta. “Habrá muchas voces de protesta. A nadie le gusta pagar más impuestos, ni siquiera, o quizás especialmente, a aquellos que más pueden permitírselo”, dijo al presentar el presupuesto en la Cámara de los Comunes.

Tres días después, hay muchas objeciones. Médicos, actores de la industria tecnológica, grupos empresariales y más han criticado los cambios. Algunos proclaman que no sólo afectarán a los ultraricos. Otros dicen que disuadirán la creación de nuevas empresas en este país y contribuirán a lo que el Banco de Canadá ya ha declarado como una “emergencia” de baja productividad y fuga de capitales.

Dejemos de lado el ruido y aclaremos lo que está pasando.

¿Qué son las ganancias de capital y cómo se gravan?
Cualquiera que tenga un trabajo sabe cómo funciona el impuesto sobre la renta. El gobierno grava cada dólar que usted gana con un porcentaje determinado.

Pero los salarios no son la única forma de ganar dinero. También uno puede beneficiarse de poseer cosas que se vuelven más valiosas con el tiempo. Compre acciones, una cabaña o inicie un negocio y, finalmente, véndalo. La diferencia entre lo que valía al principio y lo que vale cuando lo vendes: eso es ganancia de capital.

Este tipo de ganancia se grava de manera diferente a la renta regular. Cuando alguien saca provecho de las ganancias de capital, sólo la mitad de las ganancias cuenta como ingreso. Por ejemplo, si vende una acción para obtener una ganancia de $100 000, se agregarán $50 000 a sus ingresos ese año y se gravarán en consecuencia. Este tratamiento del 50 por ciento se denomina “tasa de inclusión de ganancias de capital”. Es el monto de las ganancias de capital que está sujeto al impuesto sobre la renta.

Según Alexandra Spinner, socia de la firma de contabilidad de Toronto Crowe Soberman LLP, hay tres formas de activar estos impuestos sobre las ganancias de capital. El primero proviene del ejemplo anterior: alguien vende un activo cuyo valor ha aumentado. Pero el impuesto a las ganancias de capital también entra en vigor cuando el propietario de un activo emigra de Canadá o cuando muere, explicó Spinner.

 ¿Qué está cambiando?
El presupuesto del martes prometió cambiar la forma en que el gobierno grava las ganancias de capital de dos maneras principales, las cuales entrarán en vigor el 25 de junio.

Para los individuos, la “tasa de inclusión” se mantendrá en el 50 por ciento para hasta 250.000 dólares al año en ganancias de capital. Pero para las ganancias de capital superiores a 250.000 dólares, la tasa de inclusión aumentará del 50 al 66,7 por ciento. Eso significa que dos tercios de las ganancias que superen los 250.000 dólares se gravarán como ingresos, en lugar de sólo la mitad.

Seguirá habiendo cero impuestos sobre las ganancias de capital en las residencias principales, aunque el aumento afectaría a cualquiera que venda o herede una segunda propiedad, como una cabaña familiar, dijo Spinner.

El segundo cambio importante es para las empresas y las inversiones que muchas personas y profesionales albergan dentro de las corporaciones. Cada dólar de ganancia de estos activos obtendrá la nueva tasa de inclusión más alta del 66,7 por ciento.

Para suavizar el golpe de este segundo cambio a las pequeñas empresas, el gobierno liberal aumentó la “exención de ganancias de capital vitalicia” existente de 1 millón de dólares a 1,25 millones de dólares. Como explicó Spinner, la exención significa que cuando las personas venden un negocio activo, una granja o una propiedad pesquera, los primeros 1,25 millones de dólares de ganancia no se verán afectados por ningún impuesto sobre las ganancias de capital.

Además de esto, el presupuesto prometía una nueva medida llamada “Incentivo a los empresarios canadienses”. Esto reduciría la tasa de inclusión de ganancias de capital para la venta de un negocio elegible a un tercio por los primeros $2 millones en ganancias obtenidas. Según los funcionarios de finanzas, esta medida está dirigida a nuevas empresas, como las nuevas empresas tecnológicas, para garantizar que la mayor tasa de ganancias de capital no las disuada de iniciar sus actividades en Canadá.

¿Quién se verá afectado?
El gobierno afirma que el cambio en la tasa de inclusión de las ganancias de capital individuales afectará a una pequeña porción de la población: el 0,13 por ciento. Esto se basa en proyecciones (que se basan en el desempeño económico, el crecimiento de la población y las declaraciones de impuestos, según funcionarios de finanzas) que predicen que 40.000 personas ganarán más de 250.000 dólares en ganancias de capital en 2025.

Los liberales también afirman que una “pequeña minoría” de empresas pagará impuestos más altos debido a estos cambios. Para respaldar eso, el presupuesto incluía un gráfico que mostraba que el 12,6 por ciento (o 307.000) de los casi 2,4 millones de corporaciones en Canadá registraron ganancias de capital en 2022.

Aquí es donde entran las críticas.

¿No afectará esto sólo a los súper ricos?
David-Alexandre Brassard es economista jefe de Chartered Professional Accountants of Canada. Duda de la afirmación del gobierno de que sólo las personas más ricas terminarán pagando impuestos más altos. Parte de la razón, dijo, es que muchas personas podrían terminar pagando impuestos más altos sobre las ganancias de capital a través de uno o dos eventos “de por vida”, como la venta o herencia única en una generación de una cabaña familiar, o la venta de un negocio activo cuyo valor ha aumentado significativamente a lo largo de la vida laboral de una persona.

Estas personas seguirían ganando dinero, aunque no tanto como lo habrían hecho sin los cambios, y es posible que no se consideren superricos, afirmó Brassard.

“La narrativa de que se está golpeando sólo a las personas ultrarricas… es engañosa”, dijo Brassard.

Algunos miembros de la industria tecnológica también se han opuesto, como Ramy Nassar, director ejecutivo de 1000 Days Out, una firma consultora para nuevas empresas tecnológicas en Kitchener-Waterloo. Como firmante de una carta abierta denunciando los cambios en las ganancias de capital, Nassar dijo que lo que más le molesta es “esta suposición de que sólo porque tienes una ganancia de capital significa que eres rico o rico”.

Como explicó Nassar, muchas personas en el mundo de las startups tecnológicas aceptan reducir salarios a cambio de acciones en empresas que aspiran a un crecimiento futuro, ya sea a través de su propia expansión o mediante la compra de otra empresa. Una disminución en los ingresos esperados de esas acciones podría empujar a los trabajadores talentosos y a las nuevas empresas a establecerse donde los impuestos son más bajos, argumentó.

“El argumento fundamental del capitalismo es que hay que dejar que la gente gane dinero. De lo contrario, se irán a otro lugar para ganar dinero allí”, afirmó.

¿Quién se opone?
Brassard, de la CPA, dijo que el aumento de impuestos también hace que Canadá parezca “un poco menos competitivo” como lugar para iniciar un nuevo negocio. También dijo que las preocupaciones recientes sobre la productividad (la producción económica de la fuerza laboral de Canadá) podrían verse exacerbadas por los cambios, ya que si las empresas enfrentan impuestos más altos, tendrán menos dinero para invertir para aumentar la productividad.

Otros que han expresado su preocupación por los cambios incluyen a profesionales a quienes se les permite iniciar corporaciones para sus prácticas, como médicos de familia, abogados, dentistas y arquitectos. Como explicó Spinner, el contador de Toronto, muchas de estas empresas también crean cuentas comerciales donde utilizan las ganancias para comprar acciones u otras inversiones. A veces esto es para financiar las jubilaciones de los profesionales, o las licencias parentales, o simplemente para ganar más dinero para el crecimiento futuro del negocio. Spinner llamó a esto un “super RSP” que ahora estará gravado con una tasa más alta, alimentando las frustraciones de algunas asociaciones profesionales.

Por ejemplo, la Asociación Médica de Ontario advirtió esta semana que los cambios podrían crear un desincentivo tal que “podrían obligar a los médicos existentes a dejar de ejercer y disuadir a los nuevos graduados de ejercer en Canadá”.

En nombre de la justicia
Al justificar estos cambios, los liberales han dicho que el objetivo es hacer que el sistema tributario sea más justo. El viernes, el primer ministro Justin Trudeau sugirió que no es justo que las ganancias de capital sean gravadas a una tasa más baja que los ingresos del trabajo regulares.

Básicamente, a los ojos del gobierno, si usted gana mucho dinero a través de acciones, inversiones inmobiliarias o un negocio, es justo que le hagan pagar un poco más.