¿Es ‘loco’ una palabra no parlamentaria? Una mirada a las reglas sobre el decoro.

¿Es ‘loco’ una palabra no parlamentaria? Una mirada a las reglas sobre el decoro.

• Después de que el líder conservador Pierre Poilievre fuera expulsado de la Cámara de los Comunes este martes por negarse a retirar lo que se consideraba lenguaje no parlamentario, muchos comenzaron a preguntarse: ¿quién decide qué palabras no son parlamentarias y qué palabras cuentan?

OTTAWA.- Los conservadores calificaron la decisión como parcial y exigieron la renuncia del presidente de la Cámara de Representantes, Greg Fergus, alegando que había perdido la confianza de la oposición, que desde entonces se ha manifestado en torno al uso que hace Poilievre del término “loco”.

Pero el Ministro de Inmigración, Marc Miller, dijo en el Parlamento que las reglas son las reglas.

“Se utilizan muchas palabras no parlamentarias que pueden parecer arcanas y arcaicas; yo mismo he sido culpable de usarlas”, dijo a los periodistas momentos después de la destitución de Poilievre. “Cuando lo hice, me levanté y me disculpé.

“No lo sancionaron por usar la palabra, lo sancionaron por no retractarse… Eso ataca la integridad y la autoridad del presidente, lo cual es sacrosanto en esta Cámara”.

De hecho, si bien existen listas de palabras y frases consideradas no parlamentarias, las reglas oficiales de la Cámara se centran en cómo se usa ese lenguaje, en lugar de prohibir términos específicos.

“Actualmente, en la Cámara de los Comunes, un mandato que un día se considera parlamentario podría ser considerado no parlamentario otro día”, dijo Mathieu Gravel, portavoz de la Oficina del Portavoz.

“Corresponde al Portavoz juzgar cada situación según las circunstancias”.

Las reglas de la Cámara dicen que codificar una lista de lenguaje no parlamentario en ley “ha resultado poco práctico”, ya que el Portavoz analiza más “el contexto en el que se usan las palabras o frases”.

Fundamentalmente, esas reglas dicen que “los ataques personales, los insultos y las obscenidades no están permitidos”, mientras que esos mismos ataques e insultos a veces pueden permitirse “cuando se aplican ‘en un sentido genérico’ o a una parte”.

Poilievre pareció cruzar esa línea, según había determinado Fergus, cuando calificó de “locas” no sólo las políticas del gobierno federal en torno a la despenalización de las drogas, sino también al primer ministro Justin Trudeau.

Sólo después de que Poilievre se negara repetidamente a retirar la palabra sin reemplazarla con un término diferente (las alternativas que propuso usar en respuesta a Fergus eran “extremistas” y “radicales”), Fergus lo excluyó de la cámara.

Las reglas actuales dicen que el factor “más importante” que el presidente debe considerar cuando se trata de lenguaje no parlamentario es si las palabras utilizadas “crearon desorden en la Cámara”.

También se considerarán el “tono, manera e inflexión del diputado que habla, la persona a quien se dirigieron las palabras en cuestión, (y) el grado de provocación”.

¿Qué lenguaje se ha considerado no parlamentario?
Aunque no es oficial ni está codificada como ley, hay una lista de palabras y frases en la Biblioteca del Parlamento que han sido declaradas no parlamentarias, aunque no se ha actualizado desde 1989.

La lista, que se encuentra en la sexta edición de las Reglas y Formas de la Cámara de los Comunes de Canadá de Beauchesne, no incluye “loco”.

Pero sí contiene varios términos que han tenido consecuencias más modernas para los miembros que los utilizan.

El principal de ellos es “mentiroso” o “mentira”. Incluso en años más recientes, los oradores han amonestado a los parlamentarios varias veces (e incluso expulsado a miembros) por acusar a otros de mentir.

El ejemplo más reciente fue en diciembre de 2023, cuando el diputado conservador Damien Kurek fue destituido por llamar mentiroso a Trudeau y negarse a disculparse cuando el presidente se lo pidió.

Incluso el uso del término “deshonesto” ha sido declarado no parlamentario varias veces, según la lista de 1989, que incluye las fechas específicas en las que se dictaron las sentencias.

En la lista también se incluyen malas palabras y acusaciones de poca inteligencia, así como la frase “Mussolini canadiense”, que fue declarada no parlamentaria en 1964.

Sin embargo, otros términos que alguna vez fueron declarados no parlamentarios se han escuchado de diversas formas en los últimos períodos de preguntas y no provocaron una intervención del Portavoz.

Entre ellas se incluyen acusaciones de miembros que “distorsionan los hechos”, “buscan notoriedad barata” o incluso la palabra “falso”, la última de las cuales fue utilizada repetidamente tanto por Poilievre como por Trudeau el miércoles sin incidentes.

Aquí algunas expresiones de lo que se había declarado no parlamentario, tal como se presenta en las Reglas y Formas de la Cámara de los Comunes de Canadá de Beauchesne de 1989:

Un pugilista parlamentario y un matón político.
Abusando de su posición en la Cámara
Una bolsa de viento
Apenas tienen derecho a ser llamados caballeros
Un seguidor servil del gobierno.
Honorable sólo por cortesía
Inspirado en el whisky de cuarenta cañas.
Sentado por su circunscripción por gracia del líder del Gobierno
Viniendo al mundo por accidente
Insolente e impertinente
Una parlamentaria y mamando
Una tontería
Deshonrando la casa
Hablando de tonterías
Vivir políticamente mediante el engaño
Arrastrarse en el suelo para conseguir un cargo
Un calumniador cobarde y un matón.
Tergiversador… etc.